Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Koulusysteemin viat: valtion edut edellä yksilön etuja

    Vaikka kun yksilöt lasketaan yhteen tulee kokonaisetu, kommarisuomessa aina koulutusasioissa ajatellaan valtion etuja ja näkökohtia, ei koskaan yksilön. Valtion etu sitten määritellään aivan väärin ja kummallisesti, sen hetkisestä alueellisesta tilanteesta vedetään johtopäätöksiä koko loppuelämiksi.
    Siten koulutussysteemi on päin ahterinreikää.
    Parempi lopputulos tulisi kun jokainen saisi tietyn keskimääräisen summan jolla saisi opiskella mitä huvittaa. Nykyisin pidetään mieluummin työttömänä kuin annetaan opiskella.
    Suosituille aloille tulisi kilpailua joka parantaisi tuloksia (nykyisin tosin sanotaan päinvastoin, väitetään että taso laskisi kun on enemmän porukkaa, näin sanotaan kun omat palkat nousevat kun porukasta on pulaa) ja vähemmän suosituilla joutuisivat parantamaan systeemeitään houkutellakseen opiskelijoita.
    Mutta eihän kommunismismissa koskaan yksikö voi lähtökohtana olla.
    2107
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Nähtävästi et edes tiedä, mitä kommunismi tarkoittaa. Me nimittäin elämme markkinataloudessa, mikä on kyllä kaukana kommunismista. Joten olisiko syytä ottaa selvää eri talousjärjestelmistä... Asiat olisivat toki paremmin jos suomessa harjoitettaisiin vasemmistolaisempaa politiikkaa. Valitettavasti koko aate on mustamaalattu.
    Tietääkseni jokainen saa kyllä tälläkin hetkellä opiskella mitä haluaa, ellet sitten tarkoita peruskoulua...

    Äänestä

    • Ja lue sitä syvään ja hartaasti.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kommunistinen systeemi haitak kirjoitti:

    Vaikka kun yksilöt lasketaan yhteen tulee kokonaisetu, kommarisuomessa aina koulutusasioissa ajatellaan valtion etuja ja näkökohtia, ei koskaan yksilön. Valtion etu sitten määritellään aivan väärin ja kummallisesti, sen hetkisestä alueellisesta tilanteesta vedetään johtopäätöksiä koko loppuelämiksi.
    Siten koulutussysteemi on päin ahterinreikää.
    Parempi lopputulos tulisi kun jokainen saisi tietyn keskimääräisen summan jolla saisi opiskella mitä huvittaa. Nykyisin pidetään mieluummin työttömänä kuin annetaan opiskella.
    Suosituille aloille tulisi kilpailua joka parantaisi tuloksia (nykyisin tosin sanotaan päinvastoin, väitetään että taso laskisi kun on enemmän porukkaa, näin sanotaan kun omat palkat nousevat kun porukasta on pulaa) ja vähemmän suosituilla joutuisivat parantamaan systeemeitään houkutellakseen opiskelijoita.
    Mutta eihän kommunismismissa koskaan yksikö voi lähtökohtana olla.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu