evoihminen

>>>Sinulla on ilmeisesti aika helkkarin suuri ruumisarkku :D

Ja sinä puolesta elät aivan helkkarin suurten harhaluulojen kanssa.

Breido kirjoitti:

>>>Sinulla on ilmeisesti aika helkkarin suuri ruumisarkku :D

Ja sinä puolesta elät aivan helkkarin suurten harhaluulojen kanssa.

Ja jos minä olisin jehovan todistaja, niin pitäisin turpani täysin kiinni harhaluuloista.

illuminatus kirjoitti:

Ja jos minä olisin jehovan todistaja, niin pitäisin turpani täysin kiinni harhaluuloista.

Ei tästä oikein voi muuta päätellä kuin että hyväksyt täysin sen, että olet väärässä asiassa, jota ketju käsittelee, ainoastaan uskontoni ei sinua miellytä.

Breido kirjoitti:

Ei tästä oikein voi muuta päätellä kuin että hyväksyt täysin sen, että olet väärässä asiassa, jota ketju käsittelee, ainoastaan uskontoni ei sinua miellytä.

Harhaisuutesi näkyy johtopäätöksessäsikin, paitsi sikäli, etten tosiaan pidä uskonnostasi.

Mutta älä välitä, sinä sovellut kyllä mainiosti valtakunnansalille. Ja jos lohduttaa, niin halveksin monia muita uskontoja lähes yhtä paljon.

Saako olla lisää verilettuja?

illuminatus kirjoitti:

Harhaisuutesi näkyy johtopäätöksessäsikin, paitsi sikäli, etten tosiaan pidä uskonnostasi.

Mutta älä välitä, sinä sovellut kyllä mainiosti valtakunnansalille. Ja jos lohduttaa, niin halveksin monia muita uskontoja lähes yhtä paljon.

Saako olla lisää verilettuja?

Lue lisää

>>>Harhaisuutesi näkyy johtopäätöksessäsikin

Eli siis luutodisteita ihmisapinoista on olemassa runsaastikin, enemmän kuin mitä ruumisarkkuun mahtuu? Jos tuollaista väität, niin varmaan sinulla on esittää jotain aineistoa sen tueksi, vai ovatko tiedemiehet noinkin väärässä?

Eikä sitten mitään apinoiden tai ihmisten luurankoja, vaan nimenomaan ihmisapinoiden luita.

>>>paitsi sikäli, etten tosiaan pidä uskonnostasi.

Niin, ja arvaa vaan, kuinka paljon minua kiinnostaa se, että pidätkö vai oletko pitämättä uskonnostani?

>>>halveksin monia muita uskontoja lähes yhtä paljon.

Omapa on ongelmasi.

>>>Saako olla lisää verilettuja?

Vau, tuollainen omaperäinen ja kekseliäs piikki kyllä pistää hiljaiseksi. Suoraan sanottuna uskomatonta neroutta.

Breido kirjoitti:

>>>Harhaisuutesi näkyy johtopäätöksessäsikin

Eli siis luutodisteita ihmisapinoista on olemassa runsaastikin, enemmän kuin mitä ruumisarkkuun mahtuu? Jos tuollaista väität, niin varmaan sinulla on esittää jotain aineistoa sen tueksi, vai ovatko tiedemiehet noinkin väärässä?

Eikä sitten mitään apinoiden tai ihmisten luurankoja, vaan nimenomaan ihmisapinoiden luita.

>>>paitsi sikäli, etten tosiaan pidä uskonnostasi.

Niin, ja arvaa vaan, kuinka paljon minua kiinnostaa se, että pidätkö vai oletko pitämättä uskonnostani?

>>>halveksin monia muita uskontoja lähes yhtä paljon.

Omapa on ongelmasi.

>>>Saako olla lisää verilettuja?

Vau, tuollainen omaperäinen ja kekseliäs piikki kyllä pistää hiljaiseksi. Suoraan sanottuna uskomatonta neroutta.

Lue lisää

se on muuten kumma että kreaatit puhuvat aina luunsiruista, vaikka melkoisia luukokoelmia on löydetty ja kyetty kokoamaan..

Breido kirjoitti:

>>>Harhaisuutesi näkyy johtopäätöksessäsikin

Eli siis luutodisteita ihmisapinoista on olemassa runsaastikin, enemmän kuin mitä ruumisarkkuun mahtuu? Jos tuollaista väität, niin varmaan sinulla on esittää jotain aineistoa sen tueksi, vai ovatko tiedemiehet noinkin väärässä?

Eikä sitten mitään apinoiden tai ihmisten luurankoja, vaan nimenomaan ihmisapinoiden luita.

>>>paitsi sikäli, etten tosiaan pidä uskonnostasi.

Niin, ja arvaa vaan, kuinka paljon minua kiinnostaa se, että pidätkö vai oletko pitämättä uskonnostani?

>>>halveksin monia muita uskontoja lähes yhtä paljon.

Omapa on ongelmasi.

>>>Saako olla lisää verilettuja?

Vau, tuollainen omaperäinen ja kekseliäs piikki kyllä pistää hiljaiseksi. Suoraan sanottuna uskomatonta neroutta.

Lue lisää

>>Eli siis luutodisteita ihmisapinoista on olemassa runsaastikin, enemmän kuin mitä ruumisarkkuun mahtuu? Jos tuollaista väität, niin varmaan sinulla on esittää jotain aineistoa sen tueksi, vai ovatko tiedemiehet noinkin väärässä? >Niin, ja arvaa vaan, kuinka paljon minua kiinnostaa se, että pidätkö vai oletko pitämättä uskonnostani?>Vau, tuollainen omaperäinen ja kekseliäs piikki kyllä pistää hiljaiseksi. Suoraan sanottuna uskomatonta neroutta.

illuminatus kirjoitti:

>>Eli siis luutodisteita ihmisapinoista on olemassa runsaastikin, enemmän kuin mitä ruumisarkkuun mahtuu? Jos tuollaista väität, niin varmaan sinulla on esittää jotain aineistoa sen tueksi, vai ovatko tiedemiehet noinkin väärässä? >Niin, ja arvaa vaan, kuinka paljon minua kiinnostaa se, että pidätkö vai oletko pitämättä uskonnostani?>Vau, tuollainen omaperäinen ja kekseliäs piikki kyllä pistää hiljaiseksi. Suoraan sanottuna uskomatonta neroutta.

Lue lisää

Et ole ainoa ihminen, joka Jehovan todistajia vihaa ja tämän sain huomata jo peruskouluaikoina. Joten jos joku minulle sanoo, että vihaan sinua ja uskontoasi tms, niin ei se kuule jaksa enää millään tavalla kiinnostaa. Kun on koko elämänsä saanut kuulla ilkeämielistä kommenttia uskonnostaan, niin ei siihen enää edes kiinnitä mitään huomiota.

Mutta ei siitä enempää. Mitä luutodisteisiin ihmisapinoista tulee, niin harvassa ne ovat tähän mennessä olleet. Minua ei vakuuta tiedemiesten todisteet ihmisapinoiden luurangoista, koska ne on koottu selkeästi puutteellisista todistuskappaleista. Joissakin tapauksissa on jopa riittänyt se, että kaivetaan yksi pala sieltä, toinen täältä ja niiden perusteella on rekunstroitu ihmisapina, jonka väitetään olleen puuttuva rengas.

Kyllä, tiedän että Neandertalin ihmisen luurankoja on löydetty runsaasti, mutta mitä ihmeellistä niissä on? Ovat yhtä lailla ihmisiä siinä mekin ja nykyäänkin on edelleen olemassa ihmisiä, jotka muistuttavat ulkoisilta ominaisuuksiltaan Neandertalin ihmisiä. Ei nimittäin ole olemassa minkäänlaisia todisteita siitä, että Neandertalin ihmiset olisivat olleet jollain tavalla meitä alemmalla tasolla. Mikroevoluutiota on tapahtunut ihmistenkin keskuudessa.

kos kirjoitti:

se on muuten kumma että kreaatit puhuvat aina luunsiruista, vaikka melkoisia luukokoelmia on löydetty ja kyetty kokoamaan..

>>>melkoisia luukokoelmia on löydetty ja kyetty kokoamaan

Mutta onko löydetty kokonaisia ihmisapinoiden luurankoja vai ei? Tai vastaavasti, onko niitä ihmisapinoiden luunosia löydetty niin paljon, että että niistä voidaan luotettavasti rekunstroida ihmisen esi-isä?

Breido kirjoitti:

>>>melkoisia luukokoelmia on löydetty ja kyetty kokoamaan

Mutta onko löydetty kokonaisia ihmisapinoiden luurankoja vai ei? Tai vastaavasti, onko niitä ihmisapinoiden luunosia löydetty niin paljon, että että niistä voidaan luotettavasti rekunstroida ihmisen esi-isä?

Lue lisää

yksi lähes täydellinen, jalkaterät ja kämmenet puuttuvat:

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/15000.html

erinäisten apostolien ja pyhimysten ruumiinosista, joista saisi kokoamalla aikamoisen ison ja moniraajaisen Frankensteinin hirviön.

lisäksi kirjoitti:

erinäisten apostolien ja pyhimysten ruumiinosista, joista saisi kokoamalla aikamoisen ison ja moniraajaisen Frankensteinin hirviön.

Kaikki väitetyt todisteet kreationismin puolesta täyttävät yhden post-it-lapun!

tämäkin vielä kirjoitti:

Kaikki väitetyt todisteet kreationismin puolesta täyttävät yhden post-it-lapun!

Ei niistä ikinää riitä yhden lapun täytteeksi. Takuulla jää ainakin puolet tyhjää - jos kirjoitetaan isolla fontilla.

Jaahas: ensin suppi lainailee osin vuosikymmentenkin takaisia, aikoja sitten vanhentuneita lähteitään, ja sitten syyttää evolutionisteja harhaanjohtamisesta. Hauska veikko.

Ja vaikka sinä suppi et kykene erottamaan ihmissukuisia fossiileja simpanssista, niin se ei tarkoita, ettei tiede siihen pysty.

>>Mielenkiintoista oli seurata aloituksesi aiheuttamaa kiihkoa evolutionistileirissä. Selvästikin tilanne on heille kiusallinen, kun omat koirat purevat. Viittaan ylempänä olevaan kirjoitukseeni.

illuminatus kirjoitti:

Jaahas: ensin suppi lainailee osin vuosikymmentenkin takaisia, aikoja sitten vanhentuneita lähteitään, ja sitten syyttää evolutionisteja harhaanjohtamisesta. Hauska veikko.

Ja vaikka sinä suppi et kykene erottamaan ihmissukuisia fossiileja simpanssista, niin se ei tarkoita, ettei tiede siihen pysty.

>>Mielenkiintoista oli seurata aloituksesi aiheuttamaa kiihkoa evolutionistileirissä. Selvästikin tilanne on heille kiusallinen, kun omat koirat purevat. Viittaan ylempänä olevaan kirjoitukseeni.

Lue lisää

Nuo lauseet ovat edelleen olemassa, ei niitä ole kukaan pois pyyhkinyt. Edelleenkään sinä illuminaatti et ole kertonut minulle missä ovat nykyisten apinoiden ja simpanssien esi- isät. Kerro ihmeessä jos tiedät. Eikö olekin niin että osa noista hominiideista on apinoiden ja simpanssien esi- isiä.

Totuus sattuu vai mitä illuminaatti..

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Nuo lauseet ovat edelleen olemassa, ei niitä ole kukaan pois pyyhkinyt. Edelleenkään sinä illuminaatti et ole kertonut minulle missä ovat nykyisten apinoiden ja simpanssien esi- isät. Kerro ihmeessä jos tiedät. Eikö olekin niin että osa noista hominiideista on apinoiden ja simpanssien esi- isiä.

Totuus sattuu vai mitä illuminaatti..

Lue lisää

>>Nuo lauseet ovat edelleen olemassa, ei niitä ole kukaan pois pyyhkinyt. >Edelleenkään sinä illuminaatti et ole kertonut minulle missä ovat nykyisten apinoiden ja simpanssien esi- isät.>Eikö olekin niin että osa noista hominiideista on apinoiden ja simpanssien esi- isiä.>Totuus sattuu vai mitä illuminaatti..

illuminatus kirjoitti:

>>Nuo lauseet ovat edelleen olemassa, ei niitä ole kukaan pois pyyhkinyt. >Edelleenkään sinä illuminaatti et ole kertonut minulle missä ovat nykyisten apinoiden ja simpanssien esi- isät.>Eikö olekin niin että osa noista hominiideista on apinoiden ja simpanssien esi- isiä.>Totuus sattuu vai mitä illuminaatti..

Lue lisää

Tuntuu olevan sinun mielipuuhaasi.

***Tuo aikanaankin osin karrikoiduksi vitsiksi tarkoitettu heitto noiden fossiilien mahtumisesta biljardipöydälle ei pitänyt paikkaansa enää edes lausumahetkellä 70-luvun alkupuolella - saati nykyään. Tuo sinun mainitsemasi 8000 ihmissukuista fossiilia taitaa sekin olla jo yli 10 vuoden takaa.***

Ensinnäkin mainintasi että ne olisivat ihmissukuisia fossiileja on hatusta tempaistu. Mikään muu kuin evolutionistien haavekuva ei yhdistä noita fossiileita ihmisiin.

Toisekseen siellä on paljon niitä jotka ovat jopa evolutionistien mielestä ihmissukuun kelpaamattomia. Habilis ja muut sukupuuttoon kuollee fossiilit kun riisutaan kasasta pois niin jäljelle ei jää taaskaan kuin kourallinen.

Kolmanneksi. Homideja ei tipu niinkuin manulle ilallinen. Tuo 7-8000 hominidia on edellenkin melkoisen lähellä totuutta.

neljänneksi. Kukaan vakavasti evoluutiota tutkiva ei enään vanno fossiiliaineiston puolesta. Se menetti merkityksensä uusien fossiililöydöksien vuoksi. Nyt ei eletä enään kivikautta siinäkään suhteessa. Nuo ennen niin ylväät puut ovat supistuneet orjantappurapensaiksi jotka ovat aukkoja täynnä. 15 aukkoa evoluutiopensaassa on enemmän kuin 60 oletusta maan iässä.

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Tuntuu olevan sinun mielipuuhaasi.

***Tuo aikanaankin osin karrikoiduksi vitsiksi tarkoitettu heitto noiden fossiilien mahtumisesta biljardipöydälle ei pitänyt paikkaansa enää edes lausumahetkellä 70-luvun alkupuolella - saati nykyään. Tuo sinun mainitsemasi 8000 ihmissukuista fossiilia taitaa sekin olla jo yli 10 vuoden takaa.***

Ensinnäkin mainintasi että ne olisivat ihmissukuisia fossiileja on hatusta tempaistu. Mikään muu kuin evolutionistien haavekuva ei yhdistä noita fossiileita ihmisiin.

Toisekseen siellä on paljon niitä jotka ovat jopa evolutionistien mielestä ihmissukuun kelpaamattomia. Habilis ja muut sukupuuttoon kuollee fossiilit kun riisutaan kasasta pois niin jäljelle ei jää taaskaan kuin kourallinen.

Kolmanneksi. Homideja ei tipu niinkuin manulle ilallinen. Tuo 7-8000 hominidia on edellenkin melkoisen lähellä totuutta.

neljänneksi. Kukaan vakavasti evoluutiota tutkiva ei enään vanno fossiiliaineiston puolesta. Se menetti merkityksensä uusien fossiililöydöksien vuoksi. Nyt ei eletä enään kivikautta siinäkään suhteessa. Nuo ennen niin ylväät puut ovat supistuneet orjantappurapensaiksi jotka ovat aukkoja täynnä. 15 aukkoa evoluutiopensaassa on enemmän kuin 60 oletusta maan iässä.

Siunausta.

Lue lisää

""15 aukkoa evoluutiopensaassa on enemmän kuin 60 oletusta maan iässä.""

Nämä oletukset. Olet niistä ennenkin puhunut, muttet koskaan ole kertonut, mitä ne ovat.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Tuntuu olevan sinun mielipuuhaasi.

***Tuo aikanaankin osin karrikoiduksi vitsiksi tarkoitettu heitto noiden fossiilien mahtumisesta biljardipöydälle ei pitänyt paikkaansa enää edes lausumahetkellä 70-luvun alkupuolella - saati nykyään. Tuo sinun mainitsemasi 8000 ihmissukuista fossiilia taitaa sekin olla jo yli 10 vuoden takaa.***

Ensinnäkin mainintasi että ne olisivat ihmissukuisia fossiileja on hatusta tempaistu. Mikään muu kuin evolutionistien haavekuva ei yhdistä noita fossiileita ihmisiin.

Toisekseen siellä on paljon niitä jotka ovat jopa evolutionistien mielestä ihmissukuun kelpaamattomia. Habilis ja muut sukupuuttoon kuollee fossiilit kun riisutaan kasasta pois niin jäljelle ei jää taaskaan kuin kourallinen.

Kolmanneksi. Homideja ei tipu niinkuin manulle ilallinen. Tuo 7-8000 hominidia on edellenkin melkoisen lähellä totuutta.

neljänneksi. Kukaan vakavasti evoluutiota tutkiva ei enään vanno fossiiliaineiston puolesta. Se menetti merkityksensä uusien fossiililöydöksien vuoksi. Nyt ei eletä enään kivikautta siinäkään suhteessa. Nuo ennen niin ylväät puut ovat supistuneet orjantappurapensaiksi jotka ovat aukkoja täynnä. 15 aukkoa evoluutiopensaassa on enemmän kuin 60 oletusta maan iässä.

Siunausta.

Lue lisää

>>Ensinnäkin mainintasi että ne olisivat ihmissukuisia fossiileja on hatusta tempaistu. Mikään muu kuin evolutionistien haavekuva ei yhdistä noita fossiileita ihmisiin. >Toisekseen siellä on paljon niitä jotka ovat jopa evolutionistien mielestä ihmissukuun kelpaamattomia. Habilis ja muut sukupuuttoon kuollee fossiilit kun riisutaan kasasta pois niin jäljelle ei jää taaskaan kuin kourallinen. >Kolmanneksi. Homideja ei tipu niinkuin manulle ilallinen. Tuo 7-8000 hominidia on edellenkin melkoisen lähellä totuutta. >neljänneksi. Kukaan vakavasti evoluutiota tutkiva ei enään vanno fossiiliaineiston puolesta. Se menetti merkityksensä uusien fossiililöydöksien vuoksi.>Nyt ei eletä enään kivikautta siinäkään suhteessa. Nuo ennen niin ylväät puut ovat supistuneet orjantappurapensaiksi jotka ovat aukkoja täynnä. 15 aukkoa evoluutiopensaassa on enemmän kuin 60 oletusta maan iässä.>Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Tuntuu olevan sinun mielipuuhaasi.

***Tuo aikanaankin osin karrikoiduksi vitsiksi tarkoitettu heitto noiden fossiilien mahtumisesta biljardipöydälle ei pitänyt paikkaansa enää edes lausumahetkellä 70-luvun alkupuolella - saati nykyään. Tuo sinun mainitsemasi 8000 ihmissukuista fossiilia taitaa sekin olla jo yli 10 vuoden takaa.***

Ensinnäkin mainintasi että ne olisivat ihmissukuisia fossiileja on hatusta tempaistu. Mikään muu kuin evolutionistien haavekuva ei yhdistä noita fossiileita ihmisiin.

Toisekseen siellä on paljon niitä jotka ovat jopa evolutionistien mielestä ihmissukuun kelpaamattomia. Habilis ja muut sukupuuttoon kuollee fossiilit kun riisutaan kasasta pois niin jäljelle ei jää taaskaan kuin kourallinen.

Kolmanneksi. Homideja ei tipu niinkuin manulle ilallinen. Tuo 7-8000 hominidia on edellenkin melkoisen lähellä totuutta.

neljänneksi. Kukaan vakavasti evoluutiota tutkiva ei enään vanno fossiiliaineiston puolesta. Se menetti merkityksensä uusien fossiililöydöksien vuoksi. Nyt ei eletä enään kivikautta siinäkään suhteessa. Nuo ennen niin ylväät puut ovat supistuneet orjantappurapensaiksi jotka ovat aukkoja täynnä. 15 aukkoa evoluutiopensaassa on enemmän kuin 60 oletusta maan iässä.

Siunausta.

Lue lisää

Tosi tekopyhää. Lasolista olet varmaan saanut kaiken siunauksesi, kun niin teräviä ovat juttusi.

illuminatus kirjoitti:

>>Ensinnäkin mainintasi että ne olisivat ihmissukuisia fossiileja on hatusta tempaistu. Mikään muu kuin evolutionistien haavekuva ei yhdistä noita fossiileita ihmisiin. >Toisekseen siellä on paljon niitä jotka ovat jopa evolutionistien mielestä ihmissukuun kelpaamattomia. Habilis ja muut sukupuuttoon kuollee fossiilit kun riisutaan kasasta pois niin jäljelle ei jää taaskaan kuin kourallinen. >Kolmanneksi. Homideja ei tipu niinkuin manulle ilallinen. Tuo 7-8000 hominidia on edellenkin melkoisen lähellä totuutta. >neljänneksi. Kukaan vakavasti evoluutiota tutkiva ei enään vanno fossiiliaineiston puolesta. Se menetti merkityksensä uusien fossiililöydöksien vuoksi.>Nyt ei eletä enään kivikautta siinäkään suhteessa. Nuo ennen niin ylväät puut ovat supistuneet orjantappurapensaiksi jotka ovat aukkoja täynnä. 15 aukkoa evoluutiopensaassa on enemmän kuin 60 oletusta maan iässä.>Siunausta.

Lue lisää

Niin se vain teoria muuttuu. Välimuotoja ei löydy niin nyt ratsastetaan luuston kehityksellä :D

Jos tarkoitat sitä että keskiajan ihmisillä oli heikommat luustot kuin nykyihmisillä, niin se johtuu ennenkaikkea ravinnonsaannista ja ravinnon sisältämistä hivenaineista ja vitamiineista. Eikä se ole mikään evoluutiotodiste.

Mitään muuta kehitystä ei voida havaita. Toisaalta tuo sinun 195 tuhatta vuotta on hieman liioiteltua. Puhuisimmeko kenties noin 10 000 vuodesta nykyihmisen esiintymisen kohdalla niinkuin muidenkin elollisten kohdalla. Evolutionistit ovat tunnetusti kovia liioittelemaan puhuessaan fossiilien iästä.


***Jaaha, että sukupuuttoon kuolleita ihmissukuisia lajeja ei siis saisi ottaa mukaan luetteloon ihmissukuisten lajien fossiileista. Habilis on ihmissukuinen laji sekin - oli sitten se tai rudolfensis se suora ergasterin edeltäjä.***

Mitä ihmeen ihmissukuisia fossiileita ? Apinoita ja simpansseja ne ovat. Jos ne on sinun sukulaisiasi, niin olkoon. Minä sanoudun moisista sukulaisistasi irti.

***Suuruusluokaltaan vielä toki on, mutta pointti onkin siinä, että niitä löytyy jatkuvasti lisää.***

Niimpä löytyy ja mutkistaa evoluutiotarinaa entisestään. Floresin ihminen oli hyvä esimerkki.

***Ehei, fossiiliaineisto on jatkuvassa kasvussa ja sen merkitys ihmisenkin kehityksen tutkimuksessa on aivan yhtä keskeinen kuten on vuosikymmenet ollut.***

Fossiiliaineisto kasvaa uusilla löydöillä, mutta ne eivät selvennä ihmisen oletettua kehitysopillista sukupuuta. Oikemminkin päin vastoin. Uudet löydöt ovat olleet evolutiovastaisia.

Arvaapas muuten onko löpönöv vakavasti otettava tutkija?

Minulle on aivan sama mitä sinä Lubenowista ajattelet.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Niin se vain teoria muuttuu. Välimuotoja ei löydy niin nyt ratsastetaan luuston kehityksellä :D

Jos tarkoitat sitä että keskiajan ihmisillä oli heikommat luustot kuin nykyihmisillä, niin se johtuu ennenkaikkea ravinnonsaannista ja ravinnon sisältämistä hivenaineista ja vitamiineista. Eikä se ole mikään evoluutiotodiste.

Mitään muuta kehitystä ei voida havaita. Toisaalta tuo sinun 195 tuhatta vuotta on hieman liioiteltua. Puhuisimmeko kenties noin 10 000 vuodesta nykyihmisen esiintymisen kohdalla niinkuin muidenkin elollisten kohdalla. Evolutionistit ovat tunnetusti kovia liioittelemaan puhuessaan fossiilien iästä.


***Jaaha, että sukupuuttoon kuolleita ihmissukuisia lajeja ei siis saisi ottaa mukaan luetteloon ihmissukuisten lajien fossiileista. Habilis on ihmissukuinen laji sekin - oli sitten se tai rudolfensis se suora ergasterin edeltäjä.***

Mitä ihmeen ihmissukuisia fossiileita ? Apinoita ja simpansseja ne ovat. Jos ne on sinun sukulaisiasi, niin olkoon. Minä sanoudun moisista sukulaisistasi irti.

***Suuruusluokaltaan vielä toki on, mutta pointti onkin siinä, että niitä löytyy jatkuvasti lisää.***

Niimpä löytyy ja mutkistaa evoluutiotarinaa entisestään. Floresin ihminen oli hyvä esimerkki.

***Ehei, fossiiliaineisto on jatkuvassa kasvussa ja sen merkitys ihmisenkin kehityksen tutkimuksessa on aivan yhtä keskeinen kuten on vuosikymmenet ollut.***

Fossiiliaineisto kasvaa uusilla löydöillä, mutta ne eivät selvennä ihmisen oletettua kehitysopillista sukupuuta. Oikemminkin päin vastoin. Uudet löydöt ovat olleet evolutiovastaisia.

Arvaapas muuten onko löpönöv vakavasti otettava tutkija?

Minulle on aivan sama mitä sinä Lubenowista ajattelet.

Lue lisää

>> Niin se vain teoria muuttuu. Välimuotoja ei löydy niin nyt ratsastetaan luuston kehityksellä Jos tarkoitat sitä että keskiajan ihmisillä oli heikommat luustot kuin nykyihmisillä, niin se johtuu ennenkaikkea ravinnonsaannista ja ravinnon sisältämistä hivenaineista ja vitamiineista. Eikä se ole mikään evoluutiotodiste.>Mitään muuta kehitystä ei voida havaita. Toisaalta tuo sinun 195 tuhatta vuotta on hieman liioiteltua. Puhuisimmeko kenties noin 10 000 vuodesta nykyihmisen esiintymisen kohdalla niinkuin muidenkin elollisten kohdalla. Evolutionistit ovat tunnetusti kovia liioittelemaan puhuessaan fossiilien iästä.>***Jaaha, että sukupuuttoon kuolleita ihmissukuisia lajeja ei siis saisi ottaa mukaan luetteloon ihmissukuisten lajien fossiileista. Habilis on ihmissukuinen laji sekin - oli sitten se tai rudolfensis se suora ergasterin edeltäjä.***Mitä ihmeen ihmissukuisia fossiileita ? Apinoita ja simpansseja ne ovat. Jos ne on sinun sukulaisiasi, niin olkoon. Minä sanoudun moisista sukulaisistasi irti.>Niimpä löytyy ja mutkistaa evoluutiotarinaa entisestään. Floresin ihminen oli hyvä esimerkki.>Fossiiliaineisto kasvaa uusilla löydöillä, mutta ne eivät selvennä ihmisen oletettua kehitysopillista sukupuuta. Oikemminkin päin vastoin. Uudet löydöt ovat olleet evolutiovastaisia.>Arvaapas muuten onko löpönöv vakavasti otettava tutkija?Minulle on aivan sama mitä sinä Lubenowista ajattelet.

illuminatus kirjoitti:

>>Nuo lauseet ovat edelleen olemassa, ei niitä ole kukaan pois pyyhkinyt. >Edelleenkään sinä illuminaatti et ole kertonut minulle missä ovat nykyisten apinoiden ja simpanssien esi- isät.>Eikö olekin niin että osa noista hominiideista on apinoiden ja simpanssien esi- isiä.>Totuus sattuu vai mitä illuminaatti..

Lue lisää

VARMA todistus simpanssien esi-isästä on vanha kulunut kulmahammas:D Kauniit latinankieliset nimet niille apinoille oli kuitenkin keksitty!