Uusimman Alibin kansikuvan komistus tappoi kertomansa mukaan itsepuolustukseksi pyöräporukkaan kuuluneen Karin.
Janne pelkäsi kertomansa mukaan kovasti, koska iso bodari Kari oli yrittänyt käydä hänen päällensä. Janne yritti itsepuolustukseksi ampua sinitarrapanoksen Kariin, mutta aseessa olikin vahingossa oikea panos.
Syyttäjä taasen väitti Jannen tappaneen Karin kostoksi jostakin aiemmasta jutusta.
Esitän tässä loppuun oman päätelmäni asiasta(se ei välttämättä ole oikea)
Kari tuli vetämään Jannea turpaan, koska pyöräporukat ovat väkivaltaisia, väite tuntuu uskottavalta. Jannella oli raskaana oleva vaimo asunnossaan ampumishetkellä, jos suunnittelisi tappavansa jonkun, niin ei kai kukaan sitä tekisi raskaana olevan vaimonsa läsnäollessa.
Janne ei kaiken lisäksi näytä ollenkaan ilkeältä ihmiseltä, vaan on oikein mukavan näköinen. Minäkin pelkään pyöräporukoita, koska alibissa kerrottiin, että ne keksivät valtavia velkoja omasta päästään ja uhkaavat silmittömällä väkivallalla, joten uskon Jannen myös pelänneen tuollaisia ihmisiä.
Se että Janne paloitteli uhrin palasiksi ja veti sisäelimet vessanpöntöstä ja yritti hävittää uhrin palaset polttamalla, on mielestäni kiinni jäämisen pelosta johtuvaa toimintaa. Eikä niinkään suunnitelmallista murhaamista.
Onko nykyään ihmisillä edes oikeutta puolustaa itseään? Jos isokokoinen pyöräporukkaan kuuluva bodari uhkaisi pahoinpidellä minut, niin varmaankin yrittäisin aluksi maksaa hänelle, jottei hän tekisi niin. Jos joutuisin sitten puolustamaan itseäni, niin en varmasti nyrkein moisille tyypeille pärjäisi. Joten mitä voisin vastaavassa tilanteessa tehdä, jotta se katsottaisiin itsepuolustukseksi.
Janne pelkäsi kertomansa mukaan kovasti, koska iso bodari Kari oli yrittänyt käydä hänen päällensä. Janne yritti itsepuolustukseksi ampua sinitarrapanoksen Kariin, mutta aseessa olikin vahingossa oikea panos.
Syyttäjä taasen väitti Jannen tappaneen Karin kostoksi jostakin aiemmasta jutusta.
Esitän tässä loppuun oman päätelmäni asiasta(se ei välttämättä ole oikea)
Kari tuli vetämään Jannea turpaan, koska pyöräporukat ovat väkivaltaisia, väite tuntuu uskottavalta. Jannella oli raskaana oleva vaimo asunnossaan ampumishetkellä, jos suunnittelisi tappavansa jonkun, niin ei kai kukaan sitä tekisi raskaana olevan vaimonsa läsnäollessa.
Janne ei kaiken lisäksi näytä ollenkaan ilkeältä ihmiseltä, vaan on oikein mukavan näköinen. Minäkin pelkään pyöräporukoita, koska alibissa kerrottiin, että ne keksivät valtavia velkoja omasta päästään ja uhkaavat silmittömällä väkivallalla, joten uskon Jannen myös pelänneen tuollaisia ihmisiä.
Se että Janne paloitteli uhrin palasiksi ja veti sisäelimet vessanpöntöstä ja yritti hävittää uhrin palaset polttamalla, on mielestäni kiinni jäämisen pelosta johtuvaa toimintaa. Eikä niinkään suunnitelmallista murhaamista.
Onko nykyään ihmisillä edes oikeutta puolustaa itseään? Jos isokokoinen pyöräporukkaan kuuluva bodari uhkaisi pahoinpidellä minut, niin varmaankin yrittäisin aluksi maksaa hänelle, jottei hän tekisi niin. Jos joutuisin sitten puolustamaan itseäni, niin en varmasti nyrkein moisille tyypeille pärjäisi. Joten mitä voisin vastaavassa tilanteessa tehdä, jotta se katsottaisiin itsepuolustukseksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo sinun viimeinen lauseesi pitää sisällään kaiken oleellisen, luultavasti oikeimpaan osunut lause mitä olen koskaan tällä palstalla lukenut. Kirjoituksistasi saa monesti käsityksen että olet täysi valopää, mutta nyt osuit täsmälleen oikeaan.
Ajattelin vaikkapa tällaista hypoteettista juttua: mielisairas huora-akka alkaa vaatimaan älyttömiä summia rahaa siitä, että hän on sanononut"Pingis" ja kun en luonnollisesti siitä mitään suostuisi maksamaan, niin hänen poikakaveri laumansa, vaikkapa kokonainen pyöräporukka puuttuisi asiaan ja alkaisi vaatimaan pingis rahoja. Miten voisin puolustaa itseäni moista sakkia vastaan, siis lain sallimin keinoin, en missään tapauksessa haluaisi rikkoa Suomen lakia?
Minulla ei ole tälläisiä ongelmia, silla en todellakaan pelkää kuolemaa. Sen takia kaikenlaiset uhkailut, joita olen saanut osakseni valuvat kuin vesi hanhen selästä. Minua on täysin mahdoton saada pelkäämään siten, että todella pelkäisin olen luonteeltani sellainen ollut lapsestani saakka, että melkeimpä jopa nautin pienestä pelosta.
Jos päälleni käydään puolustan itseäni kuin robotti johon on jo ennalta ohjelmoitu taistelemisen kaavat.
Nämä eivät ole mitään puheita, sillä olen ihan käytännössä ollut tilanteissa joissa hengenlähtö on ollut lähellä. Omat reaktioni olivat jopa itselleni pieni yllätys. Olisin luullut kuuluvani suureen paskahousujen ja pelkureiden klaaniin, joka kusee ja paskantaa housuun tietäessään kuolevansa.
Silloin kun on todella lähellä kuolemaa ainoastaan kylmä harkinta pelastaa, silloin ei ole varaa panikoida tai juuttua toimintakyvyttömäksi.
Suurin osa ihmiskunnasta on paskahousuja ja pelkureita tosipaikassa ja jättävät parhaimman ystävänsäkin hakattavaksi / tapettavaksi silmääkään räpäyttämättä ainoastaan pelastaakseen oman henkensä.
Sodassa ja siviilissä pätee sama laki, jollet tapa, niin sinut tapetaan.
Eli pitää valita tilanteen niin vaatiessa, että lähteekö hautaan vapaaehtoisesti, vai tekeekö jotain, seurauksista välittämättä.
Entä jos joku uhkailee henkeäni jatkuvasti? Joku väkivaltaiseksi tunnettu sairas yksilö joka saattaa toteuttaakin aikeensa?
Eikö minun ole pakko tappaa hänet ensin?
Poliisia ja yhteiskuntaa ei asia kiinnosta, olisi vain odoteltava kunnes henki lähtee ja kiva siinä odotellessa on tietää että itsetuhoinen tekijä kiinni jäädessään istuu muutaman vuoden kakkua ensikertalaisena kun minä olen kuollut enkä tee enää ikinä mitään.
Vitun maa.
Kyseisellä kiltillä Jannella on kilometrin mittainen rikosrekisteri täynnä törkeitä pahoinpitelyjä ym. Uhri ei kuulunut mihinkään mp jengiin vaikka lehteä lukiessa voi saada sen kuvan. Ja jos hieman tuntisit asian taustoja tietäisit että kyseessä ei todellakaan ollut itsepuolustus vaan kylmäverinen kosto ja murha. Ärsyttävää kun ihmiset tekevät täällä henkirikoksista omia johtopäätöksiään ajattelematta lainkaan uhrien omaisia ja läheisiä.