...on vaikeata löytää kaupoista.
Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että analogialähetykset eivät lopu ainakaan viiteen vuoteen.
Poliitikot ja virkamiehet ovat kylläkin yrittäneet aina saada kansalaiset tuntemaan olonsa mahdollisimman pottumaiseksi, mutta kuitenkin uskon analogialähetysten jatkuvan vielä kauan.
Itselläni on kyllä jo valmiudet digilähetyksiin.
Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että analogialähetykset eivät lopu ainakaan viiteen vuoteen.
Poliitikot ja virkamiehet ovat kylläkin yrittäneet aina saada kansalaiset tuntemaan olonsa mahdollisimman pottumaiseksi, mutta kuitenkin uskon analogialähetysten jatkuvan vielä kauan.
Itselläni on kyllä jo valmiudet digilähetyksiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Insinöörit (itsekin olen) ovat ylisuunnitelleet DVB-C standardin. En ymmärrä miksi siitä piti tehdä erilainen kuin T-mallista. Kyllähän sinne teoriassa saadaan enemmän kanavia mahtumaan, mutta niin on saatu jo analogia-aikanakin liiankin kanssa. Tulevaisuuteen digitekniikan suunnittelun kanssa taas ei kannata liikaa mennä, sillä jo nyt parempia olisi tyrkyllä sekä tarkkuuden että kompressioalgoritmien muodossa.
Nyt käynee niin että on hyvin mahdollista että koskaan emme esim. tule näkemään merkittävästi tai lainkaan C-mallin virittimiä tallentavissa DVD:eissä. Ja valmistajille (=kuluttajille) on kalliimpaa tuottaa ja debugata kahta eri järjestelmää. Telkkarit on niin hintakilpailtu alue, että tuskin niihinkään oletusarvoisesti kaapeliviritintä sisälle laitetaan koska suuri osa taas sellaista ei tarvitse.
Käytännössä T ja C digiboxit ovat samoja, mutta C mallisessa boxissa VIRHEENKORJAUStietoa on singnaalissa vähemmän, kuin T mallin boxissa. Jos olisi oikeasti HALUTTU, niin kaikki T mallit voisi muuttaa C mallisiksi, mutta kyseessä on pelkästään RAHASTUKSESTA.
Markkinoilla oli ainakin yksi laite mikä kävi molempiin standardeihin. Vedettiin vissiin pois.
Digiboxi on sisältä TYHJÄAtäynnä laatikon pohjalla on yksi piirilevy RF osa. Kavalevymalleissa on sitten lisänä se IDE kovalevy.
Digiboxit on kuolevia tuotteita, kun HDTV tulee syrjäyttämään ne kokonaan.
...on poliitikoissa. Ja vain ja yksin poliitikoissa.
Vaikka olisi minkälaista uutta tekniikkaa käytettävissä, ei ole järkevää romuttaa toimivaa niin kauan kuin sitä tarvitaan.
Äänestäjät, selvittäkää minkä puolueen ministeri honkottaa digilähetysten lopettamista ja miettikää ketä äänestätte keväällä.
Oke Velin
syrjäytä?
Nykyisillä boxeilla näkee silloinkin.
Mitä sä selität?
Tässä mielenkiintoisin pointti on se, että Suomen insinöörit ovat viisaudessaan päättäneet kaapelitalouksiin (joita siis puolet Suomen tv-talouksista) sellaisen tekniikan, jota muaalla ei käytetä. Siksi ei ole kannattavaa valmistaa poikkeavan standardin mukaisia laitteita pienelle markkinalle.
Mikähän on poikien perustelu tekniselle ratkaisulle? Ei kai tässä mitään tullut yllätyksenä?
Toisekseen kun Eu säätelee kurkun käyryyttä ja sikalan ikkunoiden kokoa niin miksi ihmeessä digilähetyksiin ei ole luotu direktiiviä, jota koko Eu-alue noudattaisi. Onko tulevaisuus se, että kun muutat maasta toiseen niin saat hankkia uuden telkkarin joka kerta. Taidetaan siellä Brysselissä vähän näperrellä...
...tieto ei vielä ole ehtinyt Keski-Eurooppaan saatikka etelämmäksi. Senpä takia on lupa odottaa, että analogisia lähetyksiä jatketaan vielä ainakin 10 vuotta.
Oke Velin
Kyllä se DVB-C signaali on käytössä muidenkin EU-maiden kaapeliverkoissa, ero vain on siinä että monessa muussa maassa ainut boksi mikä kaapeliverkossa toimii on kyseisen palveluntarjoajan oma boksi joka pitää vuokrata, tästä syystä myös tarjonta on pienempää.
Kukahan Hesarista on käynyt etsimässä ja mitä. Integroituja ktv-vehkeitä on vähän, mutta onko se muka huono asia, koska integroidun systeemin ostamisessa ei ole mitään järkeä.
Samalla tavalla integroituihin saa päivityksen kuin bokseihinkin. Yhtä hyvin tai huonosti.
Integroitua on helpompi käyttää yhdellä kaukosäätimellä. Ja telkkariin saa luonnollisesti myös boksin kytkettyä jos on tarvis. Aika harva on analogia-aikana katsellut videon virittimen kautta pääsääntöisesti.
Sitten kun digitelsun viritin levahtaa niin ei muuta kuin kyöräämään koko laitosta huoltoon. Jos digisovitin leviää, riittää sen eli parikiloisen mötkäleen vieminen.
Digitaaliset televisiot ovat vielä verrattain uusia laitteita, että niisssä on ihan varmasti vielä jonkinlaisia lastentauteja, jonka vuoksi edellä kuvattu tilanne voi hyvinkin tulla ennen pitkää eteen. Bokseissa niistä bugeista varmaan on jo hiljakseen ruvettu pääsemään eroon, vaikka ei tietenkään täysin.
" Sitten kun digitelsun viritin levahtaa niin ei muuta kuin kyöräämään koko laitosta huoltoon. Jos digisovitin leviää, riittää sen eli parikiloisen mötkäleen vieminen."
aivan sama juttu vielä esim. viis vuotta sitten. vai ratkaisiko videon kautta telkkarin katsominen analogivirittimen levähtämisen jälkeen?
huono vertaus siis.
olen itsekin yrittäin kiinnostunut DVB-C mallin telkkareista, mutta eipä niitä oikein tahdo löytyä.
Kyllä tuo on ihan totta, että erikseen nuo on suotavaa ostaa. Se mikä on varmaan, on tuo analogisten kanavien lähetysten päättyminen. En voi käsittää mitä ihmiset jauhaa tätä samaa jo toista vuotta. Jos tuo päivämäärä on kertaalleen päätetty ja suunnitelmat vapautuvalle kaistalle tehty, niin mikä siinä on niin helvetin hankalaa tajuta. Yritetäänkö tässä nyt kapinoida parempia palveluita vastaan vai mikä on homman nimi?! Analogisille kanaville ei vaan yksinkertaisesti ole tilaa ensi vuonna missään röörissä. Ja innolla eritoten odotan että nuo analogiset loppuvat, jolloin digitaalisille kanaville jää suuremmat kaistat..joka luonnollisesti johtaa kuvanlaadun paranemiseen, sekä "moniääni"-lähetysten hyödyntämiseen.
Palatakseni tuohon erikseen ostamisen perustelemiseen, niin digiboksit nimenomaan eivät ole niitä varmatoimisimpia laitteita vieläkään. Analogisen ja digitaalisen virittimen toimivuutta ei voida keskenään vertailla, sillä analoginen viritin ei perustu kovinkaan monen lisäominaisuuden tarjontaan..kuten digibokseissa..joihin on lisätty ohjelmapalveluja jne. Analoginen törkkää vastaanotetun signaalin ilman sen kummempaa "monimutkaista" toimenpidettä. Mikäli töllöstä löytyy integroitu digiviritin joka on valmistettu tunnetulla ja yleisellä valmistajalla..ja johon kyetään vielä hakemaan verkon kautta päivityksiä, niin varmasti loistava ratkaisu. Mutta kun homma ei ole näin. Joku Philips vääntää oman digivirittimen softineen töllöön ja tuet jää siihen. Eli ei päivityksiä jaeta verkon kautta, kuten erillisillä digibokseilla nykyään on mahdollista tehdä.
Kun joku kosahtaa, niin on helppoa viedä joko boksi tai töllö huoltoon. Eihän se boksi nyt niin paljoa voi tilaa siitä pöydältä viedä.
Ja lisäyksenä vielä se, että kuinkas kauan te uskotte tuon digitaalisen kanavatarjonna pysyvän tuollaisena mikä se nyt ensi vuonna tulee olemaan. Karu tosiasia on se, että digivirittimet tulevat olemaan muutamien vuosien päästä historiaa kun teräväpiirtolähetyksiä ryhdytään tosissaan lähettämään. Nyt jo muutamilta paketeilta tuota matskua on nähtävissä. Eikö olekin hölmöä, että ostat television joka kykenee päälle tonniseen resoon ja sitten tökkäät digiboksin kiinni joka lähettää 500 x jotain resoluutiota. Teräväpiirto on tulossa, ja kun käyttöönotto tehdään on jälleen uudet laitteet signaalin vastaanottoon ja kuvan purkamiseen. Ah..kerrankin tekis mieli asustella Saksassa tai Jenkeissä, jossa nuo teräväpiirtolähetykset on jo niin käyttöönotettuja että niihin siirtyminen lähivuosina on jo varmaan.
Ja sitte tuo "helpompi käyttää ku on yksi kaukkari"..no totta se on, mutta kuinka monella ihmisellä löytyy enää yksi kauko-ohjaimella hallittava laite kotoolta. Itse wannabe-hifisti ja vaikken tosissani ole hommaan ryhtynyt, löytyy kaukosäätimellä hallittavia laitteita 7 kappaletta. Ja hei..tätä varten voi sijottaa muutaman euron siihen ofan kaukosäätimeen jos sohvalla ei ole enää tilaa istua.
Anyway..pointti tulee tässä: Lopettakaa nyt hyvät ihmiset se jauhaminen siitä digin tulemisesta kun asiasta on jo keritty sopia. Ja ei se teiltä mitään vie pois vaan päinvastoin kun tuolle tielle päästään niin kanavat lisääntyy ja toivon mukaan tarjontakin paranee.