Vapaamielisin

tarkoitetaan: vapautta uskoa syntisenä ja se on mielestäni vaikea määritellä.

rwfrewafqwf kirjoitti:

tarkoitetaan: vapautta uskoa syntisenä ja se on mielestäni vaikea määritellä.

Ai, kilpailutetaanko nämä lestadiolaisliikkeet sillä tavoin, että missä vähiten rajoitetaan
omien töiden vaatimuksilla uskoa Kristukseen?

Jotkut käsittävät vapauden tarkoittavan vapautta huorata, ryypätä ja harjoittaa vaikkapa pseudoseksiä vaikkapa itse itsensä kanssa ilman katummusta.

Ja toiset ymmärtävät vapaudella vapautta valehdella Jeesuksen päälle, ja panetella kirkkoa, pappeja ja muita Jeesuksen opettuslapsia, jotka eivät kuulu omaan yhdistykseen.

..esim. voin katsoa elokuvia, ajaa Harley Davidsonilla(en aio luopua siitä) ja siviilipalvelusta ei pidetä kuolemansyntinä. Uudesta Testamentista pyrin ottamaan elämän ohjeet ja hengen ravinnon.

tarkoitin.. kirjoitti:

..esim. voin katsoa elokuvia, ajaa Harley Davidsonilla(en aio luopua siitä) ja siviilipalvelusta ei pidetä kuolemansyntinä. Uudesta Testamentista pyrin ottamaan elämän ohjeet ja hengen ravinnon.

Onko ihminen vapaa? Ei taida olla.
Onko ihmisen mieli vapaa? Ei taida olla.
Olet varmaan huomannut tämän.

On yhdentekevää ajatko mopolla vai katsotko elokuvia ,mutta tärkeää on se että et vahingoita itseäsi siinä.
Uskonnollisessa mielessä siis sisintäsi.
Näin ollen on yhdentekvää se vaikka kuuluisit hubbabubba järjestöön,jos se ajaa oikeita asioita.
Totuus on oikea asia.

Ihmisenhän tulee kohdata Jumala.Ei siinä voi syyttää seurakuntaa että " ne sanoi näin" tai että "herra x opetti tällaista" .
Vastuu on sinun ja vain sinun tulee kohdata Jumala omista asioistasi.
Jumala ei näet hyväksy taivaaseensa enää toista kertaa vallanhaluisia olentoja.

Vapaamielisyys ei siis saa tarkoittaa,että joku antaa luvan sinulle johonkin.
Sinun pitää valitettavasti itse kontrolloida itseäsi.Tutkia Jumalan ilmoituksia ja lähestyä Jumalaa.
Moni ihmettelee että mikä on elämän tehtävä.
Se on tämä asia, josta kirjoitin.

Meidät siis tutkitaan,ennenkuin hutkitaan.
Ihan sama siis antaako sinulle joku luvat katsella vaikka pornofilmejä vai ei.
Sinä itse joudut vastaamaan siitä,ei muut.

Vastuuta itsestä on siis kannettava ihan itse.

Kuuntele nyt ensin, mitä kysyjä vapaamielisyydellä tarkoittaa.

Tärkein on se, että saa omistaa kokonaisen Jumalan armon omalle kohdalle. Meistä moni on saanut omistaa sen Rauhan Sanan piiristä. Mitä vapaamielisyydellä tarkoitat. Meillä vallitsee oman tunnon vapaus. Jokainen vastaa teoistaa Jumalelle. Elävässä kristillisyydessä, ei tunneta kyttä henkeä.
On tärkeää, ettei saata heikompaa veljeä kiusaukseen. Uskon, että vapautta löytyy , raamatunnmukaista esikoisten ja vanhoolisten piiristä. Useiden herätysliikeiden piirissä.
Tärkein on uskon vanhurskaus ja sen omistaminen ja käsittäminen.
www. LYRS.fi

näyttää olevan sääntöjen, käskyjen ja tapojen noudattamista. Pitää ja täytyy ja sitten vasta on tämä me vain oppi.

veeällien usko kirjoitti:

näyttää olevan sääntöjen, käskyjen ja tapojen noudattamista. Pitää ja täytyy ja sitten vasta on tämä me vain oppi.

oikeassa.Itseasiassa tuota piirrettä löytyy kaikissa uskonnoissa ,lahkoissa ja löhköissä.
Oikea usko on kristuksen usko, jonka monin tavoin on meille puhdistanut Luther ja Laestadius.
Nämäkin miehet olivat puutteellia ja eivät tarjoa mitään takuutaivaspaikkaa, sillä asiat pitää selvitä itslle.
Paljon mietittävää nämä em. miehet kyllä tarjoavat ja oikean suuntaisia viitteitä asioista.

veeällien usko kirjoitti:

näyttää olevan sääntöjen, käskyjen ja tapojen noudattamista. Pitää ja täytyy ja sitten vasta on tämä me vain oppi.

On hyvä, että on olemassa sääntöjä. Ne turvaavat elämää ja suojaavat sitä. Älkäämme tulko niin kaikki tietäviksi ,ettemme tarvitse Jumalan rakastavaa ohjausta. Kuten elävässä uskossa on.
Lain orjuus on aivan eri asia kun esim. uskon synnyttämät rakkauden hedelmät.

varmaankin kirjoitti:

oikeassa.Itseasiassa tuota piirrettä löytyy kaikissa uskonnoissa ,lahkoissa ja löhköissä.
Oikea usko on kristuksen usko, jonka monin tavoin on meille puhdistanut Luther ja Laestadius.
Nämäkin miehet olivat puutteellia ja eivät tarjoa mitään takuutaivaspaikkaa, sillä asiat pitää selvitä itslle.
Paljon mietittävää nämä em. miehet kyllä tarjoavat ja oikean suuntaisia viitteitä asioista.

Jatkaisin vielä puolestani edelliseen, että löytyy muitakin uskon miehiä kuin edellä mainitut. Luin itse juuri Hedbergin "Ainoa autuuden tie" -kirjan (jota muuten löytyy Luther-Divarista, josta löytyy paljon muutakin hyvää Luterilaista kirjallisuutta) ja kyllä siinä oli niin selvästi sanottu asiat ettei paremmasta väliä.

tun.luterilainen kirjoitti:

Jatkaisin vielä puolestani edelliseen, että löytyy muitakin uskon miehiä kuin edellä mainitut. Luin itse juuri Hedbergin "Ainoa autuuden tie" -kirjan (jota muuten löytyy Luther-Divarista, josta löytyy paljon muutakin hyvää Luterilaista kirjallisuutta) ja kyllä siinä oli niin selvästi sanottu asiat ettei paremmasta väliä.

Laestadius näkyy puolustaneen Hedbergiä.

Rauhansanalainen kirjoitti:

On hyvä, että on olemassa sääntöjä. Ne turvaavat elämää ja suojaavat sitä. Älkäämme tulko niin kaikki tietäviksi ,ettemme tarvitse Jumalan rakastavaa ohjausta. Kuten elävässä uskossa on.
Lain orjuus on aivan eri asia kun esim. uskon synnyttämät rakkauden hedelmät.

Enempää kommentoimatta: asiat menevät tekstissäsi pahasti sekaisin.