taas oli kännissä ihmisiä viikonloppuna ja vesillä. Ihan aiheellista että näin käydään yhteisestä ongelmasta keskustelua täälläkin.
Juoppo ruorissa
SKIPPYH
242356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kuinka moni oli juovuksissa ihan oikeast? Puhallutitko kaikki? Mikä nyt on sinun suuri ONGELMASI, josta täällä pitäisi vaahdota? Onko sinulla oma laki, jonka mukaan ei saa ottaa yhtään? Meneekö sinun lakisi yleisen laain ohi?
Tunnetko itsesi jotenkin sairaaksi, kun jaksat jauhaa tätä samaa potaskaa? Jos sinulla on henkisiä ongewlmia, niin hakeudu hyvä ihminen hoitoon.
Vesillä saa olla alla 1 promille alkoholi veressä - tätä tosiasiaa sinä et voi muuttaa miksikään.
Keskity niihin asioihin, jotka sinulle kuuluvat ja anna muiden käyttäytyä ihan lain mukaisesti.
sulla krapula, kun olet noin äkeä ja epäystävällinen? ? Alkoholismi on muuten tietääkseni sairaus. Keskustelupalstan asiallisten mielipiteiden vaihto ei liene sairautta. Ootkos muuten ajatellut, että
tappaakin saa rangaistuksetta, jos ei jää
kiinni.
Sulle mä sanon vaan sen, että jos satamassa
0,99 promillen jurrissa ajat vaikka mun uivan tai kumpparilla soutavan lapsen päälle, niin virkavallan lisäksi meikäpojalla voisi olla suurtakin halua ottaa verinäyte nekustasi.
Itse voit hukuttaa itsesi jurrissa, mutta siitäkin koitunee surua ja kustannuksia.
No voihan jehna näitä vastauksia! Merellä SAA olla 1 promillen kännissä, mutta kyse onkin, TULEEKO, PITÄÄKÖ, ONKO PAKKO? Kirkkoon passitetaan kaikki, jotka yrittävät olla ja ehdottaa muillekin veneillä ajoa MEIDÄN MUIDEN TURVALLISUUDEN VUOKSI joskus myös selvinpäin. Kukaan ei kiellä ottamasta paria olutta janoon, mutta jos kerran 0,5 on liikaa maantiellä, miksi se ei sitä olisi myös vesillä? "Joo, mutta kun laki sallii mun veneillä 0,99 promillen kännissä ja mähän sitä lakia noudatan". (Miksei yhtä hyvin myös muita lakeja sitten siinä samalla?) 0,5 promillea ei kuitenkaan saa vereensä 2 oluella, joten ei tätä tarvitse jankuttaa ja lupia kysellä! Syytä siihen, miksi promilleraja on vesillä korkeampi kuin maanteillä, voidaan vain ihmetellä ja odottaa siihenkin jotain järkevää ratkaisua ja yhtenäistä linjaa. Kaikki täällä jotka yrittävät pyytää hiljaisuutta vierasvenesatamiin, vanttien kiinni pitämistä metelin vuoksi ym. häiriötekijöitä, jotka ennen olivat itsestäänselvyys veneilijöille, dumataan itse häiriköiksi. Jokainen nauttikoon veneilystä tavallaan, mutta sellaisella tavalla, joka on sääntöjen mukaista. Vaikka vesillä ei ole "kaistoja", niin se ei tarkoita siellä ajettavan ja käyttäydyttävän kuin kaistapäät.
"Jokainen nauttikoon veneilystä tavallaan, mutta sellaisella tavalla, joka on sääntöjen mukaista."
Mitä ihmettä täällä sitten meuhkataan asiasta????
Ote eräästä muutaman vuoden ikäisestä selvityksestä:
//
"Ruorijuopumus yleistä
Vesistöissämme hukkuu vuosittain 170 – 250 henkilöä, vuonna 2003 hukkui 176. Vesiliikenteessä hukkuneiden määrä on vuosittain 60 – 100. Määrä on varsin suuri ottaen huomioon vesiliikenteen suhteellisen pienen volyymin. Suoritettujen tutkimusten mukaan lähes kaikki veneonnettomuuksissa hukkuneet olisivat pelastuneet, mikäli olisivat käyttäneet pelastusliivejä ja olleet selvin päin.
Liikkuvan poliisin Mikkelin yksikkö ja Savonlinnan valvontaryhmä suorittivat yhteistoiminnassa tullin kanssa vesiliikenteen valvontaa kahtena viikonloppuna ennen juhannusta Saimaalla. Ensimmäisenä viikonloppuna tarkastettiin 26 venekuntaa, joista löytyi
peräti viisi vesiliikennejuopumukseen syyllistynyttä.
Näkyvällä valvonnalla oli ilmeisesti vaikutusta, koska juhannusta edeltävänä viikonloppuna tilanne oli jo huomattavasti parempi, sillä 74 veneilijän joukossa oli vain yksi ruorijuoppo. Sen sijaan ns. maistelleita veneen kuljettajia oli 74:stä peräti 29. Näillä puhalluskoe näytti lain sallimaa alle yhden promillen lukemaa"
//
Kuinka paljon siis oikeasti pörrää jengiä
pienessä tai isommassa laitamyötäisessä?!?
Kuinka paljon sattuu onnettomuuksia (pelkkää gelcoattia tmv), jotka sovitaan ja joista ei puhuta ainakaan viestimissä?
Kuinka paljon on niitä läheltä piti
tilanteita..?
Täytyy kyllä todeta, että muutkin
veneilykulttuurin lieveilmiöt vaatisivat yhtä lailla kohentamista, mutta tässä puhutaan nyt
maistissa veneilystä.
Minkähän mallin nämä isit ja äidit antavat
muki tai pullo kädessä lapsilleen..?
myös autoliikenteessä on luvattoman paljon sellaisia jotka ajavat MELKEIN ylinopeutta. Poliisin mukaan näillä hurjastelijoilla tutka näytti vain hieman lain sallimaa nopeutta alhaisempaa nopeutta. Tutkimusten mukaan kuolonkolareilta olisi vältytty jos kaikki ajaisivat esim. 10 km/h. Milloin tähän epäkohtaan puututaan? Onko PAKKO ajaa aina niin kova kuin saa ajaa, eikö esim. 50 km/h pienempi nopeus riittäisi? Kuinka paljon näitä kaahailijoita oikein pyörii liikenteessä?
Vaihda palstaa - täällä puhutaan yleistä veneistä.
Kitoos.
siitä, saako veneessä ottaa pari kaljaa, eli vaikka laki sallii, niin nämä tiukkapipot haluavat kansan täysin raittiiksi. Jokainen tulkoon uskollaan onnellisiksi - jolleivat sitä jo nyt ole!
Jos pelkkä ajatuskin veneilystä selvin päin, edes kerran, saa sapen noin kiehumaan, voidaan ehkä aiheellisesti kysyä, onko olemassa jonkinlainen ongelma viinan suhteen?
Käsittääkseni ongelma viinansuhteen on suurempi heillä, jotka vaativat ehdotontaraittiutta vesille. Jo nyt viranomaiset voivat puuttua alhaisempiinkin prommilleihin kuin tuo 1.
Mielestäni tuo 1promille on aivan passeli, sillä esim. keväällä ja varsinkin syksyllä loka, marraskuussa on sen verran viileitäkelejä jolloin tuikku rommia ei ole pahaksi purjehduksenlomassa.
On luku erikseen he, jotka liikkuvat tuhdissakännissä vesillä, liikenteessä tai vaikka ilmassa.
Heitä ei liikuta lait eikä asetukset, he tekevät sen jokatapauksessa, sille emme mahda mitään.
pikkutuikku sillointällöin ei ole pahasta, liika on liikaa joka asiassa.
Kohtuus kaikessa, kerjätessäkin.
Tuikku rommia voi tehdä terää, mutta puoli pulloa tuikkua, niin alkaakin tuo 1 olla
ainakin lähellä.
Voin muuten neuvoa, että kylmyyteen ei kannata
ottaa brenkkua, koska jäähtyminen vain lisääntyy
(pintaverenkierto).
'Käsittääkseni ongelma viinansuhteen on suurempi heillä, jotka vaativat ehdotontaraittiutta vesille'
Olet käsittänyt väärin. Eivät 0-tolerenssin hemmot aiheuta vaaratilanteita itselleen ja muille vesillä - siitähän tässä on kyse ja periaatteesta: mieluummin selvinpäin tai muutaman bissen voimin ruorissa kuin 0,99 jurrissa!!
Ota pala rautalankaa ja kelaa mielessäsi! ;-))
Riittävän joillekkin jatkuvasti käynnistää sama jorina, eikö AA ole omaa kanavaa.
Oletkos nyt ihan varma, kun kirjoitat:
"Eivät 0-tolerenssin hemmot aiheuta vaaratilanteita itselleen ja muille vesillä -..."
SUURIN OSA ONNETTOMUUKSISTA SATTUU KUITENKIN SELVINPÄIN NIIN MALLA, MERELLÄ, KUIN ILMASSAKIN!
Nyt en väitä, että alkoholi patrantaisi suorituskykyä ja poistaisi onnettomuusriskit.
Pitää nähdä metsä puilta. Oletko huomannut, että suurin osa jalankulkijoille tapahtuvista onnettomuuksista sattuu suojatiella - pitäisikö suojatit poistaa???
mutta sulla on liian lyhyt pätkä tai liian jäykkää rautalankaa.
Kerro kuitenkin tulokset kun pohdit tieteellisemmin tuota onnettomuusriskiä selvin päin olevien suhteen.
Johtopäätöksenähän voisi olla, että kantsii olla 0,3 hiprakassa all the time.
Voi hyvää päivää! ;-)
Kirjoitin: "Nyt en väitä, että alkoholi patrantaisi suorituskykyä ja poistaisi onnettomuusriskit."
Jos et ymmärrä kirjoitettua tekstiä, on ehkä turha lueskella näitä viestejä.
Älä hermostu, puhumattakaan ota herneitä
nenääsi. Kyllä minä ymmärrän ihan kirjoitettuakin tekstiä, mutta sen sisällöstä ei aina tiedä.
Päätyisin itse ajatuksenjuoksusi perusteella
epäsuoran todistuksen ristiriitaan m.o.t. ;)
En jaksa enää tätä aihetta - loppuunkaluttu.
1/2 pulloa???
Tuikku rommia on hyväksi kylmälläilmalla purjehdittaessa sanoin.
Ei pidä olla jurrissa, sitä en todellakaan tarkoittanut!
Koska purjehdus on intohimoni ja harrastan sitä jäiden lähdöstä niiden tuloon, tiedän mistä puhun. Kännissä en todellakaan surffaa!!! ne hommat hoidetaan kuivalla maalla.
On vain niin ahdasmielistä ja provosoivaa kirjoittaa 0 toleranssista täällä.
Meillä on perinteisesti saanut nauttia alkoa vesillä. Ennen oli raja 1.5 nyt 1.0 näitä ennen ei rajaa ollut. Ei kyllä juuri valvontaakaan eikä paljon huviveneilijöitä.
Tuo 1 on hyvä raja. ne jotka menevät yli menevät jokatapauksessa ja kuitenkaan turhasta ei rangaista. Jos törttöilet saat rangaistuksen ja se on oikein.
Jokainen joka haluaa pitää 0 toleranssin, pitäkööt ei se minua haittaa, mutta en katso hyvällä jos minua syyllistetään vaikken ole lakia rikkonut.
En myöskään tarkoita, että laiturilla pitää mittariin puhallella ja lähteä liikkeelle kun tuo maaginen 0,99 on saavutettu. Toki toisesta ihmisestä ei edes huomaa tuota prommillea, kun toinen jo sammaltaa horjuen. Tuleeko tätä kykenevää rangaista tuon kykenemättömän vuoksi?
Perinteitä kunnioittaen ja hyvää merimiestapaa noudattaen.
t: Kalle
Rommi ja merenkulku on aina kuulunut yhteen. Piste.
autoilijoita, jotka jäi kiinni juopumuksesta. Veneilijöitä ei jäänyt kiinni.
veneilijät yleisesti ole niin vastuuntunnotonta väkeä, mitä näiden kirjoitusten perusteella voisi perustellusti arvioida heidän olevan.
ole näissä ketjuissa kirjoittanut, että kannattaa ajamista YLI sallitun promillemäärän. Mielestäni kaikki ovat ollet sitä mieltä, että voidaan liikkua lain määrittelemissä rajoissa ja huomioden vielä yksilölliset erot. Eihän laki estä rankaisemasta vaikkapa 0,3 promillen humalassa ajavaa, jos hän tällä jumalalla aiheuttaa vaaraa.
Toki suurin osa kirjoittajista tuntuu olevan niitä piukkapipoja ja moraalinvartioita sekä muita parenpia ihmisiä, joilla on varaa syyllistää rikollisiksi kaikki jotka kuitenkin elävät lain sallimissa rajoissa. Nämä syyllitäjät joutaisivat mereltä / järviltä omiin pyhäkouluihnsa viettämää rukoushetkiään...
jotka ovat kännissä vesillä ja aiheuttavat hengen/terveydenvaaraa, ovat soutuveneilijöitä pikkujärvillä umpikännissä ja ilman pelastusliivejä ja TÄYSIN LAILLISESTI! Ja heidän takiaan kaikille muille veneilijöille säädetään aina vain lisää mitä älyttömämpiä määräyksiä ja lisätään valvontaa. Ja kuitenkaan ikinä (toivottavasti) ei jokaiselle metsälammelle riitä poliisivenettä. Näsijärvellä ei ainakaan ole montaa päivää kesän aikana ilman että poliisivene ei puhalluttaisi kerran tai pari.
Tämähän on varsinaist hiekkalaatikko keskustelua... Jos laki sanois että kaksi promillea on sallittu niin kaikki ajais kahden promillen kännissä, nyt se sanoo että yksi on sallittu niin ajetaan yhden promillen kännissä,,, Haluatteko te kaikki että "äiti" kertoo teille mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä... Itse ajan kymmenen tonnin venettä ja pidän huolen siitä, että en aiheuta vahinkoa muille ainakaan sen takia, että olen alkoholin vaikutuksen alaisena alisuoriutunut sen käsittelemisessä....Satamassa kyl voin vetää ja vedänkin kunnon lärvejä,,, No soutuveneellä en kyllä saa suurta vahinkoa muille jos törmäisin tohon kymmmenen tonnin veneeseen.. Siis tajua tähän asiaa eikä vain mitä äiti (=laki) sanoo.... Iloista veneilyä kaikille!
NOIN 2:N PROMILLEN JURRISSA 8:N METRIN LIUKUVARUNKOISTA VENETTÄ N. 4:N SOLMUN NOPEUDELLA KUN SÄKKIPIMEÄLLÄ MERELLÄ TULI PARI KALAMIESTÄ PIMEÄLLÄ VENEELLÄ ETEEN EIKÄ TILAA OLLUT VÄISTÄÄ KUIN POIS VÄYLÄLTÄ, TULOKSENA OLI KADONNEET KALAMIEHET,RIKKOUTUNUT POTKURI JA EVÄ VÄHÄN YLI TONNI SAKKOJA.. PS KALAMIEHET EI EDES HILJENTÄNYT VAUHTII...