Lueskelin tätä sivustoa ja huomasin, että täällä liikkuu ruokinnasta ja etenkin kissan "luonnollisesta" ruokavaliosta mitä ihmeellisimpiä luuloja. Monet tuntuvat kuvittelevan, että kissan on pakko saada pelkkää kokolihaa pysyäkseen terveenä. Yleisin perustelu on "kissa on lihansyöjä", mikä toki sinänsä pitää paikkansa, mutta ei ole koko totuus.
Ensinnäkin kissa (jos nyt puhutaan kesykissan kantamuodosta, villikissasta - villiintyneiden kesykissojen ruokavaliotahan ei ole mitään mieltä jäljitellä) syö luonnossa pikkunisäkkäitä, paremman puutteessa sammakoita tms. Ei siis pihvejä. Kanaa, possua, nautaa jne. kissa ei pääse luonnossa maistamaan. Näissä eläimissä, joita kissa luonnossa syö, on ERITTÄIN VÄHÄN lihasta, siis "lihaa", jota täällä koko ajan peräänkuulutetaan. Sen sijaan niissä on rustoa, luita, nahkaa, sisäelimiä ym.
Nyt kun katsotaan näitä parjattuja kaupan märkäruokia, niin jokaisessa niistä on lihaa JA ELÄINPERÄISIÄ TUOTTEITA suurin osa, yleensä vähintään 40%, josta 4-14% sitä, mitä purkin kannessa lukee, ts. puhdasta naudanlihaa/kanaa/sydäntä ym.
Tämä on reippaasti lihapitoisempaa kuin kissan "luonnollinen ruokavalio". Jos kissa luonnossa syö päivässä vaikkapa kaksi hiirtä ja sammakon, niin jokainen voi laskeskella, että kummassa on enemmän proteiinia, valkuaista ym. tärkeitä ravintoaineita, tässä "luonnollisessa" ateriassa vai purkillisessa kaupan kissanruokaa.
Luonnossa kissa elää keskimäärin 7-vuotiaaksi, kotikissa taas helposti 16-20-vuotiaaksi. Luonnonvaraisia kissoja vaivaavat monet sairaudet ja varmasti useammat puutostaudit kuin kotikissoja; miksi siis viimeiseen asti jäljitellä "luonnollisuutta". Teollinen kissanruoka on millä mittarilla tahansa verrattomasti parempaa kuin se, mitä kissa aidosti luonnossa söisi.
Jos jollain on varaa ostella kissalleen kalliita naudansuikaleita ja eläinkauppojen ruokia, niin hyvä - mutta esimerkiksi opiskelijabudjetilla se ei vain ole mahdollista. Näiden ruokien ero markettiruokiin on kuitenkin vain marginaalinen - kissan elämänlaatuun vaikuttaa paljon enemmän se, kuinka paljon sen kanssa leikitään, ollaan seurana, pidetään hyvänä ja annetaan uusia virikkeitä. Ei kissa tuoteselosteita lue.
Terveisin kolmen markettiruualla elävän, onnellisen kissan omistaja.
P.s. kuivaruokien kohdalla kannattaa olla tarkempi. Huonolaatuinen kuivaruoka voi aiheuttaa virtsakiviä. Tämäkään ei kuitenkaan tarkoita, että pitäisi ostaa kaikkein kalleinta.
Ensinnäkin kissa (jos nyt puhutaan kesykissan kantamuodosta, villikissasta - villiintyneiden kesykissojen ruokavaliotahan ei ole mitään mieltä jäljitellä) syö luonnossa pikkunisäkkäitä, paremman puutteessa sammakoita tms. Ei siis pihvejä. Kanaa, possua, nautaa jne. kissa ei pääse luonnossa maistamaan. Näissä eläimissä, joita kissa luonnossa syö, on ERITTÄIN VÄHÄN lihasta, siis "lihaa", jota täällä koko ajan peräänkuulutetaan. Sen sijaan niissä on rustoa, luita, nahkaa, sisäelimiä ym.
Nyt kun katsotaan näitä parjattuja kaupan märkäruokia, niin jokaisessa niistä on lihaa JA ELÄINPERÄISIÄ TUOTTEITA suurin osa, yleensä vähintään 40%, josta 4-14% sitä, mitä purkin kannessa lukee, ts. puhdasta naudanlihaa/kanaa/sydäntä ym.
Tämä on reippaasti lihapitoisempaa kuin kissan "luonnollinen ruokavalio". Jos kissa luonnossa syö päivässä vaikkapa kaksi hiirtä ja sammakon, niin jokainen voi laskeskella, että kummassa on enemmän proteiinia, valkuaista ym. tärkeitä ravintoaineita, tässä "luonnollisessa" ateriassa vai purkillisessa kaupan kissanruokaa.
Luonnossa kissa elää keskimäärin 7-vuotiaaksi, kotikissa taas helposti 16-20-vuotiaaksi. Luonnonvaraisia kissoja vaivaavat monet sairaudet ja varmasti useammat puutostaudit kuin kotikissoja; miksi siis viimeiseen asti jäljitellä "luonnollisuutta". Teollinen kissanruoka on millä mittarilla tahansa verrattomasti parempaa kuin se, mitä kissa aidosti luonnossa söisi.
Jos jollain on varaa ostella kissalleen kalliita naudansuikaleita ja eläinkauppojen ruokia, niin hyvä - mutta esimerkiksi opiskelijabudjetilla se ei vain ole mahdollista. Näiden ruokien ero markettiruokiin on kuitenkin vain marginaalinen - kissan elämänlaatuun vaikuttaa paljon enemmän se, kuinka paljon sen kanssa leikitään, ollaan seurana, pidetään hyvänä ja annetaan uusia virikkeitä. Ei kissa tuoteselosteita lue.
Terveisin kolmen markettiruualla elävän, onnellisen kissan omistaja.
P.s. kuivaruokien kohdalla kannattaa olla tarkempi. Huonolaatuinen kuivaruoka voi aiheuttaa virtsakiviä. Tämäkään ei kuitenkaan tarkoita, että pitäisi ostaa kaikkein kalleinta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen kyllä lukenut jostain, että luonnossa elävä kissa elää noin kaksivuotiaaksi, ei seitsemänvuotiaaksi.
"Jos jollain on varaa ostella kissalleen kalliita naudansuikaleita ja eläinkauppojen ruokia, niin hyvä - mutta esimerkiksi opiskelijabudjetilla se ei vain ole mahdollista."
Kyllä on mahdollista. Olen itsekin opiskelija. Lihaa voi ostaa neljän euron kilohinnalla eli kyllä opiskelijallakin on mahdollista. Aikuinen kissahan syö lihaa noin 100 g päivässä eläinlääkärien mukaan, että saisi tarvittavan määrän eläinpitoisia proteiineja. Eläinlääkärit ovat kuitenkin alan ammattilaisia, toisin kuin tavalliset ihmiset eli heitä kannattaa uskoa. Vanhemmilta tulee pyytää rahaa, jos omat rahat kuluvat harrastuksiin yms., eikä kissa saa riittävää ravintoa. Kissaa ei tule ottaa, jos sitä ei ole varaa hoitaa.
Purkkiruoassa on 70 % kosteutta eli vettä ja lopuissa osa niitä tärkeitä proteiineja. Koska kissa syö yleensä vähän, se ei saa purkkiruoista tarvittavaa proteiinimääräänsä. Lisäksi markettien purkkiruoissa on elintarvikevärejä ja säilöntäaineita. Osassa on myös viljaa ja sokeria. Eläinperäiset tuotteet ovat monesti kissallekin kelvotonta ravintoa. Ne sisältävät jätteitä, nokkia, höyheniä, hormoneja jne.
Tekstissäsi on ristiriitaisuuksia. Kun kotikissa elää pidemmän elämän, niin miksi kissalle sitten tulisi antaa köyhää ruokaa, kun se luonnossa kärsii yleensä nälästä. Sanot myös "villiintyneiden kesykissojen ruokavaliotahan ei ole mitään mieltä jäljitellä". Kuka nyt haluaisikaan jäljitellä sellaista ruokavaliota, jossa kissa joutuu syömään jätteitä ja elämään nälässä.
Eläinkaupan ruuat eivät tule sen kalliimmaksi kuin ravintoköyhät markettiruuat, koska kissa syö niitä vähemmän. Kissan ravinnontarvetta ohjaa proteiini ja siksi kissa syö proteiinipitoista ruokaa vähemmän.
"Purkkiruoassa on 70 % kosteutta eli vettä"
Tuossa on ajatusvirhe. Pihvissäkin on suurin osa vettä. Samoin sinussa.
"Eläinperäiset tuotteet ovat monesti kissallekin kelvotonta ravintoa. Ne sisältävät jätteitä, nokkia, höyheniä, hormoneja jne."
Jos kissa luonnossa saa pikkulinnun kiinni, on sekin täynnä tätä samaa. Mikä siis olisi luonnollisempaa ravintoa?
"Kun kotikissa elää pidemmän elämän, niin miksi kissalle sitten tulisi antaa köyhää ruokaa, kun se luonnossa kärsii yleensä nälästä"
Tarkoitin, että "luonnollisuutta" ei ole syytä peräänkuuluttaa jatkuvasti ja etenkään ruokinnassa - huonoinkin purkkiruoka on kissalle parempaa ravintoa kuin se, mitä kissa luonnossa söisi.
"Eläinkaupan ruuat eivät tule sen kalliimmaksi kuin ravintoköyhät markettiruuat, koska kissa syö niitä vähemmän."
Aikamoinen yleistys. Toiset kissat syövät kyllä kupin tyhjäksi oli siellä sitten purkkiruokaa tai kokolihaa. Ei kissa ymmärrä omaa proteiinintarvettaan.
Minä syötän kissalleni purkkiruokia juuri niiden sisältämän nesteen vuoksi. Kissa tulee ikäänkuin juoneeksi samaala.
Riittävä nesteen saanti voi olla joillakin kissoilla ongelma, jos syöttää pelkkiä naksuja.
Kaikki kissat ei juo riittävästi vettä. Virtsateiden terveydelle on tärkeää juoda ja pissata.
Erityisesti pissapihien leikattujen kollien riittävästä nesteen saamisesta pitäisi huolehtia.
pääsääntöisesti lihaa ja purkkiruokia.
raksuja hyvin harvoin ja kiireessä.
siis kissa ja ihmiset.pirun paljon tuo meidän kolli syökin,3 kertaa vuorokaudessa se haluaa ruokaa,lisäksi itse pyydystetyt syömiset,kesällä kun on melkein aina ulkona
Kun on opiskelijankin helppo ostaa kissalleen laadukasta ruokaa tai lihaa, niin miksei ostaisi. Kun sillä voi estää kissan sairastumisen esimerkiksi virtsakiviin, niin miksi ei tekisi jotain sen eteen.
Erityisesti opiskelijan pitää ruokkia kissa tieteellisesti oikein, koska ei ole varaa kuukausittaisiin eläinlääkärikäynteihin, jos virtsakivet, allergiat yms. tulevat.
ei todellisuudessa tule ollenkaan halvaksi, vaan käytät siihen jatkuvasti enemmän rahaa kuin mitä käyttäisit laadukkaaseen ruokaan. Kolmen kissan kanssa tulee jo huomattavasti halvemmaksi ostaa iso säkki laadukkaita raksuja kuin kymmenen "halpaa" pientä markettipakkausta. Esim Acana (joka on halvinta mutta laadukkaimmasta päästä) maksaa 33e 8kg säkki ja kissat syövät sitä oikeasti vähemmän kuin kasvipohjaista raksua (käytännössä todettu juttu), laske paljonko sama määrä käyttämääsi markettiruokaa tulee maksamaan ja ota huomioon että kissat syövät sitä enemmän. Lisäksi säästät hiekkakuluissa, kun kikkareisiin ei jää hiekkaa kiinni ja ne ovat paljon pienempiä.
Myös märkäruokien kanssa on sama juttu. Esim meillä riittää kolmen kissan kerta-annokseksi n. 150g possunsuikaleita (1,70e 400g rasia) kun taas märkäruokaa menee yhdellä aterialla helposti kaksinkertainen määrä (ja tavaraa tulee toisesta päästä tuhottomasti..). Kumpi on mielestäsi halvempaa?
Minulla on kuusi kissaa ja kissojen ruokintaan menee kuukaudessa n. 50e pienimmillään. Meillä ei olisi todellakaan varaa ruokkia kissoja ns. halpisruuilla, pienet pakkaukset ja jatkuvasti nälkäiset kissat nostaisivat kulut äkkiä moninkertaisiksi (puhumattakaan liian kasvipitoisen ruuan aiheuttamista ell-kuluista). Haluan ruokkia kissat mahdollisimman hyvin eikä se silti tarkoita mitään gourmet-aterioita.
syötiin ekat 2x 4 kg säkit,mutta sitten se loppui kuin seinään,kun sain toimittajalta 3x 1,5 kg pusseja!? Olisko niissä jokin laatuero,koska vieläkin on yx pussi käyttämättä.Ostin ne joskus Heinäkuussa. (pussit on suljettu aina käytön jälkeen,ettei 'maku' häviäisi.)
Taas,toisaalta "Bilanx"-tuotteet tekee heti kauppansa,kun esille laittaa!
Ehkäpä vielä pitää 'uhrata' kokeiluun yx 4-kg:n säkki (jotain 17 é )mutta jos sekin jää 'käteen'?!
siis ?mitä mieltä SINÄ olet tuosta mainitsemastani
vaihtoehdosta?
Meillä on ainakin nuo pikkupussit kelvanneet yhtä hyvin kuin isommatkin. Yleensä kissat syövät uutta ruokaa aluksi innoissaan ja jossain vaiheessa innostus laantuu. Kokeile heitellä raksuja lattialle nälkäisille kissoille. Älä anna samaan aikaan kissoille muuta vaihtoehtoa. Acana on kumminkin paljon laadukkaampaa kuin Bilanx.
kokeillaan,mitä 'neitoset' tuohon sanovat!?
Ovat tosi 'nirsoja' kisuja :)
Innolla olen lukenu näitä ruokasivuja, ja hyviä vinkkejä saanyt.
Samalla herättää huomiota "tietojen" ristiriitaisuus.
Jos kerran jonkun mielestä parasta on ruokkia kissa pelkillä kuivanappuloilla, niin eihän se ole kovin luonnollista: ei tuolla luonnossakaan kissa nauti kuivaa lintua tai hiirtä nappulapuristeena ja etsi sitten kuivana kesänä desitolkulla vettä!
Sekaravinto lienee paras vaihtoehto, jopa pelkkä barffauskin parempi.Kun epäilyttää tuo pelkällä kuivamuonalla elättäminen.Helpointahan se olisi!
Nappuloita on aina saatavilla, mutta silti aina ruoka-aikaan innolla pyytävät ruokaa. Kosteaa purkkiruokaa.
Huonosti juovan kissan saa nauttimaan myös vettä. Purkkiruuathan ovat suurimmaksi osaksi nestettä, kuten luonon eläimetkin.
Ihmisessäkin vettä on suurin osa.
Miten se menee, ekaks väität, et jotkut kuvittelee "kissan pitää saada kokolihaa" ja sit intät, et jossain ruoassa on luita ja nahkaa eikä filettä.
Muuteks, kissan elämänlaatuun vaikuttaa eniten terveys - ihan ku sullaki - eikä leikittäminen, seurana olo tai virikkeet.