SRK:n anteeksipyynnöstä

ikäänkuin ei kannattaisi edes YRITTÄÄ antaa julkista anteeksipyyntöä....luulen muuten, että tuo on srk:n kanta tähän hoitokokous asiaan samaten se, että KAIKKI hoitokokous vuosien julmuuksia muistelevat ovat poikkeuksetta katkeria epäuskoisia jotka vain yrittävätmustamaalata ja blaa,blaa....

jos srk pyytäisi anteeksi niin silloin myös pitäisi tällä palstalla olevat kirjoittjat jotka srk:ta vastaan kitjoittelevat ja syyttelevät ja vahlehtelevat pyytää anteeksi ja myös se toinen osapuoli samoin

Oppi organisaation tai yhdistyksen parannuksesta on Raamatun vastainen. Se on tämän maailman tapa.

Jumalan lapsi ahkeroitsee kilvoitella synninpoispanijana ja ei siihen kuulu sellainen kilvoitus, että pitäisi toisen syntejä pyydellä anteeksi. Kuka meistä silloin pelastuisi?


Tässä asiassa te tahdotte siis taas kerran harhailla ja miksi näin?

Siksi, että täällä suureen ääneen jaksetaan vatvoa sellaisia asioita kuin SRK ei ole Jumalan valtakunta, vanhoillislestadiolaisuus ei ole sama asia kuin Jumalan valtakunta, jne.

Aivan oikein tässä silloin puhutaan, mutta miksi sitten vetoatte siihen, että SRK:n tai jonkin yhteisön pitäisi tehdä parannusta? SRK näyttää kelpaavan siis anteeksipyytäjän rooliin, mutta ei siihen rooliin, jota Jumala senkin tahon kautta tarjoaa eli siinäkin organisaatiossa on Jumalan lapsia, jotka kuuluttavat tälle maailmalle parannusta ja armoevankeliumia.

Rukoilkaa rakkaat ihmiset Jumalaa, että Hän teille näitä kirkastaisi ja johdattaisi valtakuntaansa.

Biblia1776 kirjoitti:

Oppi organisaation tai yhdistyksen parannuksesta on Raamatun vastainen. Se on tämän maailman tapa.

Jumalan lapsi ahkeroitsee kilvoitella synninpoispanijana ja ei siihen kuulu sellainen kilvoitus, että pitäisi toisen syntejä pyydellä anteeksi. Kuka meistä silloin pelastuisi?


Tässä asiassa te tahdotte siis taas kerran harhailla ja miksi näin?

Siksi, että täällä suureen ääneen jaksetaan vatvoa sellaisia asioita kuin SRK ei ole Jumalan valtakunta, vanhoillislestadiolaisuus ei ole sama asia kuin Jumalan valtakunta, jne.

Aivan oikein tässä silloin puhutaan, mutta miksi sitten vetoatte siihen, että SRK:n tai jonkin yhteisön pitäisi tehdä parannusta? SRK näyttää kelpaavan siis anteeksipyytäjän rooliin, mutta ei siihen rooliin, jota Jumala senkin tahon kautta tarjoaa eli siinäkin organisaatiossa on Jumalan lapsia, jotka kuuluttavat tälle maailmalle parannusta ja armoevankeliumia.

Rukoilkaa rakkaat ihmiset Jumalaa, että Hän teille näitä kirkastaisi ja johdattaisi valtakuntaansa.

Miksi organisaattina toimineella SRK:lla on toimivaltaa organisoida nämä pahoinpitelyt, mutta vastuuvelvoitteita ei?

On aika kummallista ajattelua.

Biblia1776 kirjoitti:

Oppi organisaation tai yhdistyksen parannuksesta on Raamatun vastainen. Se on tämän maailman tapa.

Jumalan lapsi ahkeroitsee kilvoitella synninpoispanijana ja ei siihen kuulu sellainen kilvoitus, että pitäisi toisen syntejä pyydellä anteeksi. Kuka meistä silloin pelastuisi?


Tässä asiassa te tahdotte siis taas kerran harhailla ja miksi näin?

Siksi, että täällä suureen ääneen jaksetaan vatvoa sellaisia asioita kuin SRK ei ole Jumalan valtakunta, vanhoillislestadiolaisuus ei ole sama asia kuin Jumalan valtakunta, jne.

Aivan oikein tässä silloin puhutaan, mutta miksi sitten vetoatte siihen, että SRK:n tai jonkin yhteisön pitäisi tehdä parannusta? SRK näyttää kelpaavan siis anteeksipyytäjän rooliin, mutta ei siihen rooliin, jota Jumala senkin tahon kautta tarjoaa eli siinäkin organisaatiossa on Jumalan lapsia, jotka kuuluttavat tälle maailmalle parannusta ja armoevankeliumia.

Rukoilkaa rakkaat ihmiset Jumalaa, että Hän teille näitä kirkastaisi ja johdattaisi valtakuntaansa.

Vastaan vain omasta puolestani, vaikka itse kirjoititkin monikossa.

Minulla on selkeä ajatus siitä, että ihmistä tai ihmisyhteisöä mitataan sillä mitalla, mitä he itse käyttävät mitatessaan.

Jos siis SRK/vl:t sanoo olevansa Jumalan valtakunta, niin sitten siltä odotetaan sellaista opetusta ja suhtautumista kuin on tyypillistä Jumalan valtakunnalle. Jos se yhtenä miehenä on antamassa rakkaudenneuvoja ja vaatimassa niiden täyttämistä, niin totta kai se myös yhtänä miehenä purkaa väärät käytännöt, jos se on sellaiseen sortunut.

Kun Raamatussa rikas mies halusi pelastua ja kertoi kulkevansa lain täyttämisen tietä, niin Jeesus antoi ohjeita samalle tielle. Hän sanoi, että sitten olet tuon laintien täyttämisen kautta pelastuva, kun menet ja vielä myyt kaiken. Taivaspaikka on varma.

Jeesus tiesi, ettei miehestä ollut siihen. Eli lain täyttäminen on mahdottomuus jopa tuolle itsevarmalle öykkärille.

Jos jollakin on oma valitsema tie taivaaseen, niin siitä vaan, kunhan tekee sen kunnolla ja lusmuilematta!

Mutta kaikki eivät siihen pysty eivätkä haluakaan, kun näkevät sen tien vievän turhiin vaikeuksiin ja ahdistukseen. Siksi on palattava alkulähteille ja ehdottomaan armoon!

Biblia1776 kirjoitti:

Oppi organisaation tai yhdistyksen parannuksesta on Raamatun vastainen. Se on tämän maailman tapa.

Jumalan lapsi ahkeroitsee kilvoitella synninpoispanijana ja ei siihen kuulu sellainen kilvoitus, että pitäisi toisen syntejä pyydellä anteeksi. Kuka meistä silloin pelastuisi?


Tässä asiassa te tahdotte siis taas kerran harhailla ja miksi näin?

Siksi, että täällä suureen ääneen jaksetaan vatvoa sellaisia asioita kuin SRK ei ole Jumalan valtakunta, vanhoillislestadiolaisuus ei ole sama asia kuin Jumalan valtakunta, jne.

Aivan oikein tässä silloin puhutaan, mutta miksi sitten vetoatte siihen, että SRK:n tai jonkin yhteisön pitäisi tehdä parannusta? SRK näyttää kelpaavan siis anteeksipyytäjän rooliin, mutta ei siihen rooliin, jota Jumala senkin tahon kautta tarjoaa eli siinäkin organisaatiossa on Jumalan lapsia, jotka kuuluttavat tälle maailmalle parannusta ja armoevankeliumia.

Rukoilkaa rakkaat ihmiset Jumalaa, että Hän teille näitä kirkastaisi ja johdattaisi valtakuntaansa.

olla vaatimassa, vaan anteeksipyyntöä. SRK on maallinen järjestö ja maallisessa vastuussa yhteiskunnalle toimistansa. Se syyllistyi ihmisoikeuksien loukkaamiseen.
Hengellinen puoli on asia erikseen. Se kuuluu vain kirkolle, vl-liikkeelle ja siitä erotetuille, eli asianosaisille itselleen.

old_profile_16175 kirjoitti:

Vastaan vain omasta puolestani, vaikka itse kirjoititkin monikossa.

Minulla on selkeä ajatus siitä, että ihmistä tai ihmisyhteisöä mitataan sillä mitalla, mitä he itse käyttävät mitatessaan.

Jos siis SRK/vl:t sanoo olevansa Jumalan valtakunta, niin sitten siltä odotetaan sellaista opetusta ja suhtautumista kuin on tyypillistä Jumalan valtakunnalle. Jos se yhtenä miehenä on antamassa rakkaudenneuvoja ja vaatimassa niiden täyttämistä, niin totta kai se myös yhtänä miehenä purkaa väärät käytännöt, jos se on sellaiseen sortunut.

Kun Raamatussa rikas mies halusi pelastua ja kertoi kulkevansa lain täyttämisen tietä, niin Jeesus antoi ohjeita samalle tielle. Hän sanoi, että sitten olet tuon laintien täyttämisen kautta pelastuva, kun menet ja vielä myyt kaiken. Taivaspaikka on varma.

Jeesus tiesi, ettei miehestä ollut siihen. Eli lain täyttäminen on mahdottomuus jopa tuolle itsevarmalle öykkärille.

Jos jollakin on oma valitsema tie taivaaseen, niin siitä vaan, kunhan tekee sen kunnolla ja lusmuilematta!

Mutta kaikki eivät siihen pysty eivätkä haluakaan, kun näkevät sen tien vievän turhiin vaikeuksiin ja ahdistukseen. Siksi on palattava alkulähteille ja ehdottomaan armoon!

Jumalan valtakunnassa ei opeteta, että SRK on Jumalan valtakunta. Tai jokin rakennus tai yhteisö kuten vanhoillislestadiolaiset.

Olen kuitenkin suuri valehtelija ja syntisistä suurin, jos en tähän sano myös sitä, että vanhoillislestadiolaisuudesta löytyy sydämen kristillisyyttä, peltoon kätketty aarre. Hakomaja yrttitarhassa, mutta niin kaunis ja ihana sisältä.


SRK:ta ja vanhoillislestadiolaisia käsitteinä ei tule sotkea toisiinsa. Toinen käsite liittyy suoraan ihmisyyteen ja toinen aineelliseen, jolla on kyllä välillisesti yhteys ihmiseen.

Jokainen vl, joka haluaa olla Jumalan lapsi, tahtoo varmasti kilvoitella Jumalan armon ja voiman turvin ja halu on korjata asioita ja pestä jalkoja matkan tomusta ja liasta.

Biblia1776 kirjoitti:

Oppi organisaation tai yhdistyksen parannuksesta on Raamatun vastainen. Se on tämän maailman tapa.

Jumalan lapsi ahkeroitsee kilvoitella synninpoispanijana ja ei siihen kuulu sellainen kilvoitus, että pitäisi toisen syntejä pyydellä anteeksi. Kuka meistä silloin pelastuisi?


Tässä asiassa te tahdotte siis taas kerran harhailla ja miksi näin?

Siksi, että täällä suureen ääneen jaksetaan vatvoa sellaisia asioita kuin SRK ei ole Jumalan valtakunta, vanhoillislestadiolaisuus ei ole sama asia kuin Jumalan valtakunta, jne.

Aivan oikein tässä silloin puhutaan, mutta miksi sitten vetoatte siihen, että SRK:n tai jonkin yhteisön pitäisi tehdä parannusta? SRK näyttää kelpaavan siis anteeksipyytäjän rooliin, mutta ei siihen rooliin, jota Jumala senkin tahon kautta tarjoaa eli siinäkin organisaatiossa on Jumalan lapsia, jotka kuuluttavat tälle maailmalle parannusta ja armoevankeliumia.

Rukoilkaa rakkaat ihmiset Jumalaa, että Hän teille näitä kirkastaisi ja johdattaisi valtakuntaansa.

ja vielä toisten KEKSIMIÄ syntejä vuosikymmeniä hoitokokousvuosina. Kumma kun et nää tässä asiassa mitään väärää. Kyllä on paksut suomut silmillä ja sydän kuin kivi.


"Jumalan lapsi ahkeroitsee kilvoitella synninpoispanijana ja ei siihen kuulu sellainen kilvoitus, että pitäisi toisen syntejä pyydellä anteeksi. Kuka meistä silloin pelastuisi?"

Biblia1776 kirjoitti:

Jumalan valtakunnassa ei opeteta, että SRK on Jumalan valtakunta. Tai jokin rakennus tai yhteisö kuten vanhoillislestadiolaiset.

Olen kuitenkin suuri valehtelija ja syntisistä suurin, jos en tähän sano myös sitä, että vanhoillislestadiolaisuudesta löytyy sydämen kristillisyyttä, peltoon kätketty aarre. Hakomaja yrttitarhassa, mutta niin kaunis ja ihana sisältä.


SRK:ta ja vanhoillislestadiolaisia käsitteinä ei tule sotkea toisiinsa. Toinen käsite liittyy suoraan ihmisyyteen ja toinen aineelliseen, jolla on kyllä välillisesti yhteys ihmiseen.

Jokainen vl, joka haluaa olla Jumalan lapsi, tahtoo varmasti kilvoitella Jumalan armon ja voiman turvin ja halu on korjata asioita ja pestä jalkoja matkan tomusta ja liasta.

Sillä muuten ei vl-autuutta omista.

Nimetön kirjoitti:

jos srk pyytäisi anteeksi niin silloin myös pitäisi tällä palstalla olevat kirjoittjat jotka srk:ta vastaan kitjoittelevat ja syyttelevät ja vahlehtelevat pyytää anteeksi ja myös se toinen osapuoli samoin

mieltä puuttuu. Kun SRK nöyrtyy, puhkaisee samalla monta mätäpaisetta ja monia karvaita juuria ihmisten välillä lähtee purkaantumaan.

Väitätkö siis, että SRK:n organisoima uskovaisten toistensa kimppuun usuttaminen (hoitokokukset kyttäämisorganisaatioineen jne..) oli oikein ja siunauksellista, mutta vääryyttä tekivät vain ne jotka SRK:n määräyksiä noudattivat?

kaikkeen maailmaan (lähes kaikille Rauhanyhdistyksille) mummoja kiusaamaan ja ihmisiä usuttamaan toistensa kimppuun. Ei sellaisessa mitään väärää ole, se on ihan tavallista vl-askea!