Heipähei!
Mitäs mieltä täällä ollaan kulttuurin talouden tilassa tämän päivän Suomessa? Kukoistaako kulttuuri ja onko sillä resursseja kukoistaa? Joka paikasta löytyy kirjoituksia siitä kuinka siihen ja siihen asiaan tarvitsisi lisää rahoitusta ja taas on leikattu jostakin pois. Pitäisikö mielestäsi kulttuurin resursseista leikata jotta rahaa saataisiin vaikkapa terveyspalveluihin tai sosiaalihuoltoon? Voiko näitä edes verrata keskenään vai puhutaanko täysin eri kuluttajaryhmistä?
Mitäs mieltä täällä ollaan kulttuurin talouden tilassa tämän päivän Suomessa? Kukoistaako kulttuuri ja onko sillä resursseja kukoistaa? Joka paikasta löytyy kirjoituksia siitä kuinka siihen ja siihen asiaan tarvitsisi lisää rahoitusta ja taas on leikattu jostakin pois. Pitäisikö mielestäsi kulttuurin resursseista leikata jotta rahaa saataisiin vaikkapa terveyspalveluihin tai sosiaalihuoltoon? Voiko näitä edes verrata keskenään vai puhutaanko täysin eri kuluttajaryhmistä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen tyhmä näissä rahoituskysymyksissä, mutta sen tiedän, että yksittäinen taiteilija tekee työtään kaikesta huolimatta. Sai rahaa tai ei. Siitä pääsevät kaikki tämänkin maan kansalaiset kuten myös muiden maiden kansalaiset nauttimaan. Kulttuurin menoihin liittyy myös paljon muuta kuin yksittäisen taiteilijan toimeentulo, joka usein on ihan yksityisiltä ihmisiltä tai säätiöiltä saatu. Suuret teatterit, elokuvat, kirjastot ynnämuut kahmivat ne suuret rahasummat. Entäs urheilu, kuinka paljon se vie rahaa kulttuuribudjetista? Kertokaa hyvät ihmiset, mihin se raha menee! Siitä voi ainakin olla varma, että jos kaikki kulttuurille annetut avustukset otettaisiin pois, terveyspalveluihin tai sosiaalihuoltoon ne eivät menisi!
Tuntuu vaan siltä että täälä se suunnataan väärin se rahoitus. Olisi kiva nähdä että se raha menisi kerrankin jollekkin artistille joka perseruvella on treenannut vuosia. Eikä jollekkin pintaliitäjälle jonka kiasma teoksista maksetaan 10 000 euroja. Sama homma olis kiva nähdä kouluissa. Normaalistia taide alan opiskelijat pitäisi treenata 10h päivässä ensimmäinen 1-2 vuotta piirtämistä ja sen jälkeen 2-3 vuotta maalaamista, jotta hän saisi tarvittavat taidot ruveta edes ajattelemaan omaa persoonallista tekemistä. Nyt taideoppilaitoksissa hillutaan tuplasti toi aika mutta saadaan ehkä 10% aikaseks siitä mitä atelier tyyppisissä privaateissa ulkomaalaisissa oppilaitoksissa saadaan aikaseks.
En tiedä tarkalleen tosta summasta mitä annetaan kulttuuriin, mutta tuntuu siltä että se suunnataan lähinnä aika mielivaltasesti johonkin supermassiivisiin roska projekteihin. Niinkuin esim. kiasma, taideteollinen korkeakoulu ja muut suomalaiset taideoppilaitokset. Siinä on todella turhaa raha reikää suomella joka olis yksinkertaisesti korjattavissa sillä että täälä ruvettaisiin kohtelemaan taideoppiaitosten oppilaita niinkuin oikeita oppilaita eikä mitään random hippejä ketkä saavat tulla ja mennä niinkuin huvittaa.
Mun mielestä se sama raha mikä on syydettä näihin pili pali laitoksiin voitaisiin yhtähyvin laittaa vaikkapa terveyden huoltoon tai johonkin oikeasti hyödylliseen. Toisaalta eniten toivoisin että se raha pysyis samana ja se ohjaittaisiin oikein, mutta se lienee vielä pelkkää toiveajattelua. Ennekuin tää modernismi tulee kaatumaan kunnolla.