1. Keskuspölynimuri puhaltaa ulos talosta lämmintä ilmaa, perinteinen taas lämmittää taloa.
2.Perinteinen on halvempi hankkia ja ylläpitää
2.Perinteinen on halvempi hankkia ja ylläpitää
Keskuspölynimuri tuhlaa energiaa
supersaver
82584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1. Mitä sitten, promillenkaan vertaa sillä ei ole lämmityskustannuksiin. Enemmän vaihtuu ilmaa, kun pidät pakkasilla ulko-ovea muutaman hetken auki.
2. Kunnollinen tavallinen imurikin maksaa satasia ja halpisimurit on hetken huuma.
Ylläpitokustannukset meidän keskusimurilla ovat olleet 16 vuoden aikana tasan 0 €. Ei pölypusseja, ei suodattimia, jopa alkuperäinen letku ja teräsputket edelleen käytössä.. No jaa, lattiasuulake on uusittu kerran.
Just tilasin uuden moottorin, joka maksaa vajaa parisataa. Ei paha.. 16 vuotta ja 200 €, vuotta kohti 12 €. eli kuukaudessa ylläpitokulut yhden euron verran.
Mikä tavallinen koti-imuri kestää 16 vuotta ja vieläkö 16 vuoden jälkeen vaihtaisit siihen moottorin? Ja montako pakettia / euroa on mennyt pölypusseja suodattimia..?
...Joka on saanut putkiston ja imurin asennuksen ilmaiseksi vrt. sillä opelkällä asennuksen hinnallahan ostaa jo MIELEN laadukkaan perinteisen mallin.
..Joka pitää 16 v. vanhaa putkistoa jollain tapaa hygienisenä ja painehäviöltään uutta vastaavana..näkisipä ne seinämät.
..Joka uskoo että imurin 1600 watin ottoteho on imuteho eikä ymmärrä sitä että imuteho on samaa (max.) luokkaa kuin siinä 300w MIELESSÄ koska MIELEN perässä ei ole 10 metrin imuputkistoa painehäviötä tuottamassa.
...joka ei ole koskaan joutunut metsästämään imuputkiston tukosta.
..joka kokee 15 m. imuletkuston kahvakäynnistyshärveleineen tosi näppäräksi kuljetella ja säilöä.
..joka ei myöskään myönnä että se hierova suihku, grillimikro, valoterapia-amme tahi muu turhake olisi taitavan myyntimiehen jallitusta..joo harmittaahan se.
Heh..
Keskuspölynimurin putkisto ei maksa talon rakennusvaiheessa käytännössä mitään. Tehtiin muuten aikoinaan 50 millisestä viemäriputkesta + mutkista, kun niitä jäi yli ja loput ostin tutun putkarin kautta muistaakseni 60 % alennuksella.
Itse asennus ei todellakaan maksanut mitään, sillä tein sen itse, niin kuin paljon, paljon muutakin. Ja vaikka putkituksen teettäisi, niin minkäänlaista merkitystä sillä ei ole rakennusprojektin kokonaiskustannuksiin. Ei varmaan edes promillen vertaa!
Painehäviöitä ei ole sen enempää kuin uudessakaan putkessa. Putkisto ei vuoda mistään, enkä ymmärrä mitä tarkoitat hygienialla..? Ehkä imurisi imuletkua, niihin kierteisiin se lika tarttuu.. Ja jos jotain moinen epäilyttää, niin onhan putkisto vähintäänkin yhtä helppo puhdistaa kuin vaikkapa ilmanvaihtoputkisto.
Ei usko ja ymmärtää. Vaan imutehoa on täysin riittävästi ja nyt kun vaihdoin uuden moottorin, niin vielä parani. Monia hämää vaan se keskusimurin äänettömyys..
On toki "metsästänyt". Vaan kun osaa, niin tukos on todella helppo poistaa. Taitaa olla kolme kertaa, kun olen joutunut pistämään letkut imurissa toisinpäin ja puhaltanut tukoksen pois. Eikä putki mitenkään helposti tukkoon mene, omaa tyhmyyttä ne tukokset on olleet..
15 m imuletku olisi hankala, meillä riittääkin onneksi vajaa 10 m ja sitä käsittelee kivuttomasti. Säilöttynä se on siivouskomerossa omassa telineessään, nopeampi laittaa kaappiin kuin imuri.
Kahvakäynnistys on helposti vaurioituva turhake, sen vuoksi meidän imuri käynnistyykin imurasiasta. Toiminut myös 16 vuotta ja toimii edelleen....
Myöntää kaiken lopussa mainitsemasi turhakkeiksi, vaikka syyllistyykin joskus ottamaan hierovan suihkun oraksella (jonka osti vahingossa)
Imurointi on tuhalusta. Kun ei imuroi ollenkaan niin säästää pirusti sähköä! Voi toki sisällä siirtää pölyä paikasta toiseen tavallisella imurilla jos haluaa siten lämmittää asuntoansa.
Mutta keskuspölynimuri ei haise pahalle eikä pölyytä mikrohiukkasia huoneilmaan yms.
keskuspölynimurissa on myös vähemmän uusittavia suodattimia yms.
Jos haluaa leikkiä supersäästäjää niin voi ostaa ilmanvaihtokoneen LTO kuution ja rakentaa sen ympärille keskuspölynimurin lämmöntalteenoton & korvausilman sisääntulon.
Onhan se samanlaista myyntimiehen puhetta se Mielenkin hankin , paljonko sellainen Testivoittja Hepa suodattimilla varustettu Miele iokeen maksaa. Jos ajatellaan imurointia ja mitä sillä on tarkoitus saavuttaa, pölytön sisäilma.
varmaankin monet imurit joissa suodttimet pystävät aikalailla samaan tulokseen kuin keskusimuri joka ei puhalla mikrohiukkas pölyjä takaisin sisäilmaan, mutta vain muutaman imurointikerran, nimittäin nämä suodattimen pitää kyllä vaihtaa aika usein jos todella halutaan että mikrohiukkasetkin jäävät suodattimiin , mitä voikakkaampi imuri sitä kovemmalle suodattimet joutuvat. Ovatko suodattimet kalliita, kukaan ei tiedä kun niitä ei kukaan muista vaihtaa.
Keskusimuri on helpompi huoltaa, käyttää, ja sitä ei päihitä sisäilmanpuhtaudessa mikään. Tämän voi todeta vain vierailemalla talossa jossa keskusimuri. Ja mikä parasta jos talossa imuroidaan ei melua synny juurilainkaankaan, koska imurikoneisto sijaitsee usein talon teknisessä tilassa.
Sinänsä ei ole merkitystä keskuspölynimurin hyvällä pölynpoistokyvyllä koska hyvä ilmanvaihto poista muutenkin leijuvan pölyn huoneistosta.
Käytännössä ihmiset vaan ei vaihda imuriensa pusseja tarpeeksi usein, suodattimista puhumattakaan. Huoltamaton imuri on todellinen saastuttaja, joka levittää huoneilmaan kamalat määrät mikropölyä.