Kiva mökkitontti tuli hankittua järven rannalta. Tänään sain sähköliittymätarjouksen. Liittymismaksu 6000 euroa 1000 euroa liittymisjohto/mittarikaappi. Eli 7000 euron hintaan on yksi voimavirta- ja kaksi valovirtapistorasiaa tontilla. Siitähän sitten varsinainen sähköistäminen alkaa. Mitäs olette mieltä, onko 7000 euroa liian suolainen hinta oikeasta sähköstä, kannattaisiko miettiä aurinkokenno agrekaatti -järjestelmää. Tulen rakentamaan tontille 20m2 80m2 saunan ja päärakennuksen.
Kannattaako ottaa verkkosähkö?
el-toro
27
11611
Vastaukset
- alf2
Tottahan että tuolla hintaa saa jo melko pätevän aurinkosähkösysteemin, lämmityshän/lämmin vesi nyt on oikeastaan tärkein syy miksi sinä tuolla hinnalla kallistuisit vekkovirran puoleen. Toki lämmittäähän kaasu suihkuveden ja valopetrooli mökin mutta ei ihan samalla vaivattomalla tavalla kuin sähkö.
Itse sain nelisen vuotta sitten sähköfirmalta liittymistarjouksen jonka hinta oli 5500 euroa. Aikani tinkailtua ja muutaman mökkiläisen kun sain puhuttua mukaan hinta tippui viime syksynä 3800 euroon. Kaapin ja kaapelin kaivurimiehen hommasin itse ja siinä tuli säästöä yli 500 euroa. Nyt on isoon mökkiin sähköt kohta asennettu ja kokonaishinnaksi tullee noin 7000 euroa ja itse uskon olevani tyytyväinen; sainhan nyt kauan kaipaamani sähkölämmityksen etäohjauksella mökkiini.
Ja mainittakoot että aurinkosähkön varassa olin viitisen vuotta eli se puoli on tuttu. En varsinaisesti liputa kummankaan järjestelmän puolesta mutta uskaltaisin väittää että kymmenen vuoden kuluttua tuskin harmittelet jos olet sähköt mökkiisi vetänyt. - Mökki saaressa
7000 € urakointikulut materiaaleineen lähentelee 10 000 €:n kokonaishintaa. Siihen päälle liittymismaksu, perusmaksut sekä sähkön hinta kulutuksen mukaan.
6 000 €urolla rakentaa monipuolisen hybriidijärjestelmän jossa on paneelit, akusto, akkulaturi, invertteri 230 voltille sekä dieselkäyttöinen automaattiaggregaatti. Hintaan mahtuisi vielä tuuligeneraattori.
Automaattiaggregaatti starttaa automaattisesti kun tökkäät jonkun 230 v laitteen pistokkeeseen.
Vuosittaiset käyttökulut:
6000/10 v = 600 kuoletus (lähdetään siitä että laitteet kestävät keskimäärin 10 vuotta. Akut vähemmän - paneelit kauemmin)
Polttoainekulut = 500 h * 1 l/h = 500 l löpöä.
Et saa ympärivuotista peruslämpöä omalla sähkösysteemillä.
Toisaalta kun taasen tänä kesänä Etelä-Savossa olivatten päivätolkulla ilman sähköä sadat mökit Heinäkuisen trombin ja raekuuron jäljiltä, me senkun vaan naatimma. Ja kun sähkön hinta nousee niin kallistuu löpökin ja käytämme enemmän aurinkoa ja tuulta :)- omavarainen
Lämmitys on se ainoa, miksi verkkosähkö olisi mukava omassa saarimökissä. Hella, uuni ja jääkaappi toimii kaasulla. Liittymiskustannus on minulla niin kova, ettei sitä kannata vakavissaan harkita. Kai jotain 10000EUR. Toisaalta n. 1300EUR saa Wallaksen tai Safiren öljylämmittimen mihin saa myös GSM-ohjauksen. Semmoisen ajattelin hommata peruslämpöä tuomaan talvisin. Aurinkopaneelin ja agregaatin nuokin lämmittimet vaatii (valitettavasti).
Normaali sähkönkulutukseen riittää paneelit ja agregaatti (agrella ladataan talvella akkuja, kun aurinko ei riitä ja käytetään satunnaisesti sähkötyökaluja). Riittävän paketin saa reilulla 1000EUR. Paneelit 100W säätimellä 600EUR 2.0kVA agregaatti 240EUR akut 220Ah 170EUR ja vielä invertteri 600W n.100EUR, jos haluaa kaiken toimivan mökissä 230V. Tietysti laadukkaampiin ja isompiin vehkeisiin saa laittaa enemmänkin rahaa. Kun vielä lisää sen öljylämmittimen millä kehuvat olevan 1/3 edullisempaa lämmittää sähköön verrattuna (ainakin vielä :) pyörii kokonaiskulut siinä 2500EUR jolla rahalla saa lähes samat asiat, kuin sähköliittymällä kun puhutaan kuitenkin mökkikäytöstä mikä ei suinkaa ole jatkuvaa asumista. Ei mielestäni kannata omalta kohdaltani sikahintaa sähköyhtiölle maksaa. Minulla kynnys ostaa liittymä voisi olla vaikka 4000EUR. Kun edellä luetellut vermeet on tullut hommattua, ei se liittymä enää juuri kiinnosta halvemmallakaan. - 007
omavarainen kirjoitti:
Lämmitys on se ainoa, miksi verkkosähkö olisi mukava omassa saarimökissä. Hella, uuni ja jääkaappi toimii kaasulla. Liittymiskustannus on minulla niin kova, ettei sitä kannata vakavissaan harkita. Kai jotain 10000EUR. Toisaalta n. 1300EUR saa Wallaksen tai Safiren öljylämmittimen mihin saa myös GSM-ohjauksen. Semmoisen ajattelin hommata peruslämpöä tuomaan talvisin. Aurinkopaneelin ja agregaatin nuokin lämmittimet vaatii (valitettavasti).
Normaali sähkönkulutukseen riittää paneelit ja agregaatti (agrella ladataan talvella akkuja, kun aurinko ei riitä ja käytetään satunnaisesti sähkötyökaluja). Riittävän paketin saa reilulla 1000EUR. Paneelit 100W säätimellä 600EUR 2.0kVA agregaatti 240EUR akut 220Ah 170EUR ja vielä invertteri 600W n.100EUR, jos haluaa kaiken toimivan mökissä 230V. Tietysti laadukkaampiin ja isompiin vehkeisiin saa laittaa enemmänkin rahaa. Kun vielä lisää sen öljylämmittimen millä kehuvat olevan 1/3 edullisempaa lämmittää sähköön verrattuna (ainakin vielä :) pyörii kokonaiskulut siinä 2500EUR jolla rahalla saa lähes samat asiat, kuin sähköliittymällä kun puhutaan kuitenkin mökkikäytöstä mikä ei suinkaa ole jatkuvaa asumista. Ei mielestäni kannata omalta kohdaltani sikahintaa sähköyhtiölle maksaa. Minulla kynnys ostaa liittymä voisi olla vaikka 4000EUR. Kun edellä luetellut vermeet on tullut hommattua, ei se liittymä enää juuri kiinnosta halvemmallakaan.mikset käytä kaasujääkaappia talvellakin? meillä mökissä nostetaan kaasujääkaappi keskelle lattiaa ja mökissä lämpöä kovillakin pakkasilla 7
- käteen
Hankin pari vuotta sitten saman hintaisen sähköliittymän, enkä näe tapauksessasi sille vaihtoehtoa. Tilaa sähköt, mitä pikemmin sen parempi. Jos voit käyttää sähköjä jo rakentamisvaiheessa, säästyt monelta ylimääräiseltä vaivalta. Kun rakennat 20m2 saunamäkin ja 80m2 päärakennuksen on projektisi arvo valmiina vähintään 200 teuroa. Jos sähköihin menee 10 teuroa, on se 5 % mökkisi loppullisesta arvosta. Tietenkin voit pystyä säästämään niin, ettei sinulta mene hankkeeseen 200 teuroa, mutta tuskin myisit sitä alle tuon hinnan.
Milloin ei kannata hankkia verkkosähköä:
- jos rakennat pienen kelomökin
- ja haluat todella olla vain ja ainoastaan tunnelmavaloissa
- et käytä sähkötyökaluja
- et etälämmitä mökkiä
- haluat raahata lopun ikäsi erilaisia polttoaineita mökillesi, kuten kaasua, bensaa, diesiä, polttoöljyä, uusia akkuja jne
- et aio ikinä myydä mökkiäsi
- et halua maksaa penniäkään sähköyhtiölle, mutta kylläkin huoltoasemille- venehullu
Hyvä kommentti.Harva nykyyään ostaa ilman sähköä olevan mökin.Rakennusvaiheen aikana sanoisin, että sähkö on välttämätön.
- 0132
Kyllä kannattaa !
Ai miksikö ? Tulet huomaamaan aika pian, miksi ! - Entinen genumies
Tänä vuonna saatiin mökkimme sähköistettyä. Liitymä maksoi 4800 e. 10 vuotta yritin tulla toimeen aurinkopaneelilla agrigaattorilla ja gsm-ohjatulla Wallaksella. Olen nyt tyytyväinen mökkeilijä. Paneeli tuotti virtaa kesällä, jolloin sitä ei tarvittu. Viikonloput huusi agrigaattori, jotta Wallaksen ja paneelin akut sai ladattua. Wallaksen toiminta oli epävarmaa, joskus lähti käyntiin, joskus ei . Viikonloppuja meni usein remonttia tehdessä. Ja sitten se jatkuva bensan ja polttoöljyn sekä valopetroolin roudaaminen (ei ole halpaa lystiä). Suosittelen verkkosähköä, hermot säästyy, jos mökeilet muutenkin kuin talvella
- Entinen genumies
Kiireessä kirjoittaa, virheitä tulee. Siis jos mökkeilet muulloinkin kun kesällä. Näin se pit olla.
- assss
seisoo käyttämättömänä. Käytin huollossakin melko pian oston (käytetty laite) jälkeen. Ei toiminut yhtään paremmin. Polttoainetta sai itse imeä. Kiventapainen suodatinkaan ei ollut oikeasti tukossa. Sen sai polttaa puhtaaksi kaasuhellassa. Siihen en ostanut kaukokäynnistyslaitetta. Nythän joku vuosi sitten Wallas siirtyi käyttämään GSM-pohjaista ohjausta. Mekaaninen kytkinkellokin oli yksi vaihtoehto. Mutta jos laite on epäluotettava eikä toimi vaikka itse on vieressä niin miten voi sitten sen saada toimimaan kauko-ohjauksellakaan sen paremmin? Tietysti olisihan hehkutulpan voinut kokeeksi vaihtaa. Kuulin että siihen kävisi jonkun diesel-auton (japsi) tulppa. Voi olla halvempi kuin Wallaksen oma varaosa. Polttoainepumppua epäilen huonoksi. Iso polttoainesäiliökin jäi hommaamatta. Pidin sisällä alkuperäistä n. 30 litran muovisäiliötä. Sellainen iso 120 l säiliö oli tarkoitus laittaa ulos verannan alle mutta homma jäi tekemättä.
- assss
asiaa joskus viime vuonna. Meille maksaisi linjan veto ainakin 10.000 euroa x 2 (mökkejä on 2). Linjaa tarvitsee vetää 2 km, ja muuntaja vielä. Eo. hinta oli sähköyhtiön arvio joku vuosi sitten.
Sain tältä palstalta ohjeeksi teettää erikseen ainakin sähkötolpat yksityisellä urakoitsijalla. Tolppiin piuhat jäi vähän hämäräksi miten ne teetetään. Kuulin kotikylillä että sielläkin olivat jotkut teettäneet sähkölinjan erikseen. Sähköyhtiöt vetävät kovan katteen kun hoitavat linjan tontin rajalle asti. Sitten on jäänyt epäselväksi kuka vastaa linjasta jos se on itse yksityisesti rakennettu. Kuulemma sähköliittymässä säästää paljon, kun rakennuttaa erikseen tolpat.
Suosittelisin sähkölinjaa juuri mökin lämmityksen takia. Siihenhän saa GSM kauko-ohjauksen.
Olen itsekin jo 15 v kannellut akkuja lataukseen, samoin kaasupulloja on yhteensä 7 kpl (osa tyhjiä, osa täynnä) jääkaappia, valoja ja hellaa varten. On minulla aggregaattikin. Kännykän lataus, TV:n antennivahvistin ja joskus TV:n katselukin toimii akkuvirralla. Yleensä katson TV:tä pienikulutuksellisen HONDA EU 20i aggregaatin avulla (4,1 l tankki kestää 12-13 h). Akkujakin voi aggregaatilla ladata.- 0132
"Sain tältä palstalta ohjeeksi teettää erikseen ainakin sähkötolpat yksityisellä urakoitsijalla. Tolppiin piuhat jäi vähän hämäräksi miten ne teetetään. Kuulin kotikylillä että sielläkin olivat jotkut teettäneet sähkölinjan erikseen. Sähköyhtiöt vetävät kovan katteen kun hoitavat linjan tontin rajalle asti. Sitten on jäänyt epäselväksi kuka vastaa linjasta jos se on itse yksityisesti rakennettu. Kuulemma sähköliittymässä säästää paljon, kun rakennuttaa erikseen tolpat."
Vedäppäs nyt pikkaisen happea ja kerro asiasi uudelleen siten, että me muutkin se ymmärretään ! Ainoa mikä tuossa on selvää, on sinulle epäselvä asia eli jos linja on yksityisesti rakennettu ja yksityisomistuksessa, niin omistajahan siitä vastaa. Mutta tuo muu osuus, uusi yrtys - kiitos !
- el-toro
Hyviä kirjoituksia. Tosiaan maksoin tuosta tontista ensinnäkin 30 000 euroa, saunamökki päärakennus kun rakennellaan niin on ainaskin 160 000 yhteensä mennyt koko systeeemiin. Silloin toi 10 000 euroa sähköstä on aika vähän. Tuo sähköyhtiön tarjous 5950,- edellyttää viidestä naapurista neljän liittymistä, ainakin kaksi mun lisäksi on heti lähdössä. Toivottavasti vielä ainakin yksi lähtee niin saadaan oikeat sähköt. Kaikilla sama tilanne eli mökin rakennus alkamassa.
Sähkö vedettäisiin 1 kilometrin mittaisella vesikaapelilla järven pohjaa pitkin. Kalliomaastosta ja pidemmästä etäisyydestäkin (1,6km) johtuen tolppalinja olisi ollut kalliimpi. No vesikaapeli on myrskyjä ajatellen varmempikin.- mokinrakentaja
Hei. Kuinka eteni linjanrakennuskeskustelu.Kuka keksi käyttää vesikaapelia?Tehtiinkö avointa kustannuslaskelmaa? Meille Suursavo tarjoaa liittymää 14100 eurolla 1100 metrin päähän muuntajasta. Lähin sähköistetty mökki on tosin 600 m päässä.Sen kaapelia on vahvistettu vuosi sitten.Hintaa palautettaisiin ,jos liittyjiä tulisi lisää, mutta kun ei ole naapureita.
- kotiaho
Paljonko haluavat vuosimaksua? Sähköjohtohan on sinällään investointi, mutta vuosimaksun joutuu maksamaan joka vuosi. Itse harkitsisin jotain aurinkopaneeli - pieni aggregaatti - akut - invertteri järjestelmää. Eli talo 220 v sähköjärjestelmällä mutta virrantuotto inverttereillä. Ongelma on tietysti sähköliedet ja pesukoneet jotka hörppäisevät sähköä sen verran, että niihin johto on ainoa ratkaisu. Muuhun keveämpää löytyy jo aika hyvää tekniikkaa.
pentti.net - Omistaa aurinkosähköt
Aurinko ja tuulivoimalla saa nykyään niin hyvät sähkö järjestelmät että turhia vuosi ja kulutus maksuja ei kannata sähköyhtiölle maksaa.
Paneelit, tuuligeneraattori, akut, säätimet ja invertteri, laturi yhdistelmä niin kaikki toimii, jos tahtoo vielä jotain esim. pesukone tai vastaava niin pieni aggregaatti ajaa sen ja kulutus minimaalinen. Tietoa aurinkopaneeleista ja muustakin aurinkosähköstä saa www.mokkimaailma.fi
Wallas on parantunut huomattavasti, teki juuri parannuksen kaikkiin laitteisiinsa.
Itse ostin Sunwindiltä hieman hintavampi kuin muut kilpailijansa mutta tietää mitä saa, todella hyvät ja toimivat laitteet, paketit helppo asentaa. Ei mitään valittamista. Puhuivat viimmeksi jostain aurinkovoimala sähkökaapista jossa olisi sisällä kaikki jottei itse täytyisi asentaa kuulosti todella järkevältä.
Aurinko sähköjärjestelmän kulutus, akut vaihdettava noin kerran 5 vuodessa jos ostaa hyvät AGM-akut niin kestää 10 vuotta, paneelit ikuiset, Sunwind Clubilaisille 50 vuoden takuu, sitten on muun laitteiston huolto johon menee pieniä määriä joinakin vuosina. yhteensä varmaan noin 200€ vuosi joka on sama kuin johdon vuosimaksut siihen vielä oma kulutus päälle, ei ole halpaa.- ei toimi
Katsoin Sunwindin verkkosivuilta sitä aurinkovoimala sähkökaappia ja sehän on taas sitä
samaa kehumista, luvataan paljon, esim. pyykinpesukoneen käyttöä ym. Tulee mieleen se Tunhamnin voimalaitos josta kehua retosteltiin oikein ministerin voimalla, ”sähköä tulee niin paljon että sitä vois vaikka naapurisaareenkin myydä”. Totuushan oli se että aggregaattihan sitä sähköä lopunperin teki. Jostain syystä maailman ensimmäisen hypridivoimalan Tunhamnin lehtiartikkelit poistettu heidän kotisivuilta….
Ja sitten tämä (240W) aurinkopaneeliteholla ei ihmeitä tehdä. Järjestelmän 230V invertterin oma kulutuskin on luokkaa 35Ah/vrk ja hyötysuhde pienillä kuormilla luokkaa 85%.
Aurinkopaneelien (240W) keskimääräinen päivätuotto oikein laskettuna on 860Wh = 71Ah (huhti-syyskuu), lähes puolet tuotetusta energiasta on käytetty invertterin ylläpitämiseen,
vaikka invertteri olisi omakulutukseltaan pienempi niin sekään ei ratkaise ongelmaa.
Mikäli halutaan rakentaa 230 voltin aurinkosähköjärjestelmä, pitäisi minimissään olla aurinkopaneelitehoa 600W päivätuotto silloin = 2150Wh = 179Ah/päivä. Pienellä aurinkopaneeliteholla varustettu järjestelmä tarvitsee paljon lisätehoa esim. aggregaatista,
vaikka kyseinen kauppias väittää että aggregaatin käyttö on minimaalista ja sehän on täyttä potaskaa. Ken tällaisen järjestelmän rakentaa, ei pidä laskea sähkön riittävyyttä pelkästään
vain viikonloppukäyttöön koska monellakin käyttäjällä on pitkä kesäloma ja silloin sitä energiaa kuluu ja paljon. Nämäkin laskelmat on hyvän sään tuloksia. Syyskuusta
eteenpäin päivätuotot laskevat rajusti, jopa yli puolet noista ihannearvoista.
Sunwindin 2-viikonlopun testinsä ei anna mitään todellisuudenkuvaa järjestelmän toimivuudesta.
Suosittelen tällaisen alimitoitetun järjestelmän omistajalle hankkia myös kelloja mökille että
pystyt seuraaman paljonko telkkaria tai jotain muuta laitetta käytetty vuorokaudessa.
Terveisin 22 vuotta alalla ollut. - sellaista saattuu
Ei kukaan asiakas noin kirjoita
- lehtijutut
ei toimi kirjoitti:
Katsoin Sunwindin verkkosivuilta sitä aurinkovoimala sähkökaappia ja sehän on taas sitä
samaa kehumista, luvataan paljon, esim. pyykinpesukoneen käyttöä ym. Tulee mieleen se Tunhamnin voimalaitos josta kehua retosteltiin oikein ministerin voimalla, ”sähköä tulee niin paljon että sitä vois vaikka naapurisaareenkin myydä”. Totuushan oli se että aggregaattihan sitä sähköä lopunperin teki. Jostain syystä maailman ensimmäisen hypridivoimalan Tunhamnin lehtiartikkelit poistettu heidän kotisivuilta….
Ja sitten tämä (240W) aurinkopaneeliteholla ei ihmeitä tehdä. Järjestelmän 230V invertterin oma kulutuskin on luokkaa 35Ah/vrk ja hyötysuhde pienillä kuormilla luokkaa 85%.
Aurinkopaneelien (240W) keskimääräinen päivätuotto oikein laskettuna on 860Wh = 71Ah (huhti-syyskuu), lähes puolet tuotetusta energiasta on käytetty invertterin ylläpitämiseen,
vaikka invertteri olisi omakulutukseltaan pienempi niin sekään ei ratkaise ongelmaa.
Mikäli halutaan rakentaa 230 voltin aurinkosähköjärjestelmä, pitäisi minimissään olla aurinkopaneelitehoa 600W päivätuotto silloin = 2150Wh = 179Ah/päivä. Pienellä aurinkopaneeliteholla varustettu järjestelmä tarvitsee paljon lisätehoa esim. aggregaatista,
vaikka kyseinen kauppias väittää että aggregaatin käyttö on minimaalista ja sehän on täyttä potaskaa. Ken tällaisen järjestelmän rakentaa, ei pidä laskea sähkön riittävyyttä pelkästään
vain viikonloppukäyttöön koska monellakin käyttäjällä on pitkä kesäloma ja silloin sitä energiaa kuluu ja paljon. Nämäkin laskelmat on hyvän sään tuloksia. Syyskuusta
eteenpäin päivätuotot laskevat rajusti, jopa yli puolet noista ihannearvoista.
Sunwindin 2-viikonlopun testinsä ei anna mitään todellisuudenkuvaa järjestelmän toimivuudesta.
Suosittelen tällaisen alimitoitetun järjestelmän omistajalle hankkia myös kelloja mökille että
pystyt seuraaman paljonko telkkaria tai jotain muuta laitetta käytetty vuorokaudessa.
Terveisin 22 vuotta alalla ollut.Kyllä ne lehtijut siel on kohdassa referenssit.
- turust
lehtijutut kirjoitti:
Kyllä ne lehtijut siel on kohdassa referenssit.
no tässä lisää
http://arkisto.turunsanomat.fi/?ts=3,0:0:0:0,0:0:0:0:0,0,1:0:0:0:0:0:tunhamn - Hiljaista energiaa
ei toimi kirjoitti:
Katsoin Sunwindin verkkosivuilta sitä aurinkovoimala sähkökaappia ja sehän on taas sitä
samaa kehumista, luvataan paljon, esim. pyykinpesukoneen käyttöä ym. Tulee mieleen se Tunhamnin voimalaitos josta kehua retosteltiin oikein ministerin voimalla, ”sähköä tulee niin paljon että sitä vois vaikka naapurisaareenkin myydä”. Totuushan oli se että aggregaattihan sitä sähköä lopunperin teki. Jostain syystä maailman ensimmäisen hypridivoimalan Tunhamnin lehtiartikkelit poistettu heidän kotisivuilta….
Ja sitten tämä (240W) aurinkopaneeliteholla ei ihmeitä tehdä. Järjestelmän 230V invertterin oma kulutuskin on luokkaa 35Ah/vrk ja hyötysuhde pienillä kuormilla luokkaa 85%.
Aurinkopaneelien (240W) keskimääräinen päivätuotto oikein laskettuna on 860Wh = 71Ah (huhti-syyskuu), lähes puolet tuotetusta energiasta on käytetty invertterin ylläpitämiseen,
vaikka invertteri olisi omakulutukseltaan pienempi niin sekään ei ratkaise ongelmaa.
Mikäli halutaan rakentaa 230 voltin aurinkosähköjärjestelmä, pitäisi minimissään olla aurinkopaneelitehoa 600W päivätuotto silloin = 2150Wh = 179Ah/päivä. Pienellä aurinkopaneeliteholla varustettu järjestelmä tarvitsee paljon lisätehoa esim. aggregaatista,
vaikka kyseinen kauppias väittää että aggregaatin käyttö on minimaalista ja sehän on täyttä potaskaa. Ken tällaisen järjestelmän rakentaa, ei pidä laskea sähkön riittävyyttä pelkästään
vain viikonloppukäyttöön koska monellakin käyttäjällä on pitkä kesäloma ja silloin sitä energiaa kuluu ja paljon. Nämäkin laskelmat on hyvän sään tuloksia. Syyskuusta
eteenpäin päivätuotot laskevat rajusti, jopa yli puolet noista ihannearvoista.
Sunwindin 2-viikonlopun testinsä ei anna mitään todellisuudenkuvaa järjestelmän toimivuudesta.
Suosittelen tällaisen alimitoitetun järjestelmän omistajalle hankkia myös kelloja mökille että
pystyt seuraaman paljonko telkkaria tai jotain muuta laitetta käytetty vuorokaudessa.
Terveisin 22 vuotta alalla ollut.Ymmärsin, että sähköttömissä kesämökeissä (siis valtakunnan verkottomissa) on sähköä tarvitaan hyvin vähän suurella teholla. Eli jos tarvitsen paljon virtaa (paljon kilowatteja), tulee virta tehdä aggregaatin kanssa. Suurin osa sähkön kulutuksesta on kuitenkin valaistusta ja telkun kurkkailua, johon ei paljon sähköä kulu.
- Texas Instrument
ei toimi kirjoitti:
Katsoin Sunwindin verkkosivuilta sitä aurinkovoimala sähkökaappia ja sehän on taas sitä
samaa kehumista, luvataan paljon, esim. pyykinpesukoneen käyttöä ym. Tulee mieleen se Tunhamnin voimalaitos josta kehua retosteltiin oikein ministerin voimalla, ”sähköä tulee niin paljon että sitä vois vaikka naapurisaareenkin myydä”. Totuushan oli se että aggregaattihan sitä sähköä lopunperin teki. Jostain syystä maailman ensimmäisen hypridivoimalan Tunhamnin lehtiartikkelit poistettu heidän kotisivuilta….
Ja sitten tämä (240W) aurinkopaneeliteholla ei ihmeitä tehdä. Järjestelmän 230V invertterin oma kulutuskin on luokkaa 35Ah/vrk ja hyötysuhde pienillä kuormilla luokkaa 85%.
Aurinkopaneelien (240W) keskimääräinen päivätuotto oikein laskettuna on 860Wh = 71Ah (huhti-syyskuu), lähes puolet tuotetusta energiasta on käytetty invertterin ylläpitämiseen,
vaikka invertteri olisi omakulutukseltaan pienempi niin sekään ei ratkaise ongelmaa.
Mikäli halutaan rakentaa 230 voltin aurinkosähköjärjestelmä, pitäisi minimissään olla aurinkopaneelitehoa 600W päivätuotto silloin = 2150Wh = 179Ah/päivä. Pienellä aurinkopaneeliteholla varustettu järjestelmä tarvitsee paljon lisätehoa esim. aggregaatista,
vaikka kyseinen kauppias väittää että aggregaatin käyttö on minimaalista ja sehän on täyttä potaskaa. Ken tällaisen järjestelmän rakentaa, ei pidä laskea sähkön riittävyyttä pelkästään
vain viikonloppukäyttöön koska monellakin käyttäjällä on pitkä kesäloma ja silloin sitä energiaa kuluu ja paljon. Nämäkin laskelmat on hyvän sään tuloksia. Syyskuusta
eteenpäin päivätuotot laskevat rajusti, jopa yli puolet noista ihannearvoista.
Sunwindin 2-viikonlopun testinsä ei anna mitään todellisuudenkuvaa järjestelmän toimivuudesta.
Suosittelen tällaisen alimitoitetun järjestelmän omistajalle hankkia myös kelloja mökille että
pystyt seuraaman paljonko telkkaria tai jotain muuta laitetta käytetty vuorokaudessa.
Terveisin 22 vuotta alalla ollut.Mites voi invertterin omakulutus olla noin suuri. Tarkastelin laitteiden teknisiä tietoja, sekä päivätuottoja, enkä kyllä ymmärrä miten tuon lukeman saat tehtyä.
Onkohan 22 vuotta alalla ollut jo liikaa vai kenties väärä valinta? - ymmärrätkö mistään mitään
Texas Instrument kirjoitti:
Mites voi invertterin omakulutus olla noin suuri. Tarkastelin laitteiden teknisiä tietoja, sekä päivätuottoja, enkä kyllä ymmärrä miten tuon lukeman saat tehtyä.
Onkohan 22 vuotta alalla ollut jo liikaa vai kenties väärä valinta?Hei sinä insinööri tai joku muu moukka, invertterin oma kulutus esim. siniaalto kone max out 1500W in 12v paras hyötysuhde kun ajetaan urut auki hyötysuhde 95% ja kun osakuorma 150W hyötysuhde 85%
laske sillä texasilla mitä vain! tieto tuottaa tuskaa.... - Fakta homma
ei toimi kirjoitti:
Katsoin Sunwindin verkkosivuilta sitä aurinkovoimala sähkökaappia ja sehän on taas sitä
samaa kehumista, luvataan paljon, esim. pyykinpesukoneen käyttöä ym. Tulee mieleen se Tunhamnin voimalaitos josta kehua retosteltiin oikein ministerin voimalla, ”sähköä tulee niin paljon että sitä vois vaikka naapurisaareenkin myydä”. Totuushan oli se että aggregaattihan sitä sähköä lopunperin teki. Jostain syystä maailman ensimmäisen hypridivoimalan Tunhamnin lehtiartikkelit poistettu heidän kotisivuilta….
Ja sitten tämä (240W) aurinkopaneeliteholla ei ihmeitä tehdä. Järjestelmän 230V invertterin oma kulutuskin on luokkaa 35Ah/vrk ja hyötysuhde pienillä kuormilla luokkaa 85%.
Aurinkopaneelien (240W) keskimääräinen päivätuotto oikein laskettuna on 860Wh = 71Ah (huhti-syyskuu), lähes puolet tuotetusta energiasta on käytetty invertterin ylläpitämiseen,
vaikka invertteri olisi omakulutukseltaan pienempi niin sekään ei ratkaise ongelmaa.
Mikäli halutaan rakentaa 230 voltin aurinkosähköjärjestelmä, pitäisi minimissään olla aurinkopaneelitehoa 600W päivätuotto silloin = 2150Wh = 179Ah/päivä. Pienellä aurinkopaneeliteholla varustettu järjestelmä tarvitsee paljon lisätehoa esim. aggregaatista,
vaikka kyseinen kauppias väittää että aggregaatin käyttö on minimaalista ja sehän on täyttä potaskaa. Ken tällaisen järjestelmän rakentaa, ei pidä laskea sähkön riittävyyttä pelkästään
vain viikonloppukäyttöön koska monellakin käyttäjällä on pitkä kesäloma ja silloin sitä energiaa kuluu ja paljon. Nämäkin laskelmat on hyvän sään tuloksia. Syyskuusta
eteenpäin päivätuotot laskevat rajusti, jopa yli puolet noista ihannearvoista.
Sunwindin 2-viikonlopun testinsä ei anna mitään todellisuudenkuvaa järjestelmän toimivuudesta.
Suosittelen tällaisen alimitoitetun järjestelmän omistajalle hankkia myös kelloja mökille että
pystyt seuraaman paljonko telkkaria tai jotain muuta laitetta käytetty vuorokaudessa.
Terveisin 22 vuotta alalla ollut.Mikä motivaatio olisi tehdä toimimaton järjestelmä? Miksi käyttäjät edelleen käyttävät järjestelmää.
- ei sähkölaskuja
Hommasin itselleni aurinkosähköt, koska sähköyhtiön tarjous rajalle oli n. 5500 - 6000 euroa n. 1000 olisi tullut vielä tontilla vetoineen ja kaappeineen lisää.
Lisäksi mökkini ei ole talvikäytössä.
Jos mökki on talvikäytössä näen normaalinsähkön ainoaksi järkeväksi ratkaisuksi.
Tämä järjestelmä tuli maksamaan n. 2700-2800 euroa. ( lisäksi sähköpiuhojen ym muiden vermeiden veto mökkiin, joka olisi tullut maksamaan suunnilleen saman, olisinko laittanut nämä vai normaalin sähkön)
Akut 2kpl muistaakseni yhteensä 440 Ah, 2 x 130W paneelit, 2 x hakkurisäätimet, invertteri 1000W ja akkulaturi jos sattuisi menemään niin tyhjäksi että tarvitsee agregaatilla ladata. (ei ole vielä tarvinnut).
Eli invertterin kautta tulee 220V ja max 1000W, ja jos enemmän tehoa tarvitaan niin agregaatti päälle. Akkujen/panelien teho on riittänyt hyvin nämä vähäiset syksyviikonloput mitä mökillä on tullut vietettyä.
Parhaimmillaan akut ovat olleet hieman ylilatingissa mökille mentäessä normaalisti 13,7 - 14V ja kerran jopa 15V, pois lähtiessä huonoin arvo oli 11,6V. Tietenkin olisi parempi verrata ampeereja, mutta minulla ei ole sellaiselle mittarille tarvetta joka pystyisi noiden akkujen ampeerit mittaamaan.
Ja käyttö on ollut seuraavaa, valoja n. 10 x n. 10W energialamppuja, (kaikkien valojen ei tietenkään tarvitse olla päällä samaanaikaan) TV ja digiboxi, kahvinkeitin, kännyköidenlaturit ja pumppu.
Liesi ja jääkaappi kaasulla.
Joku kirjoitteli aivan potaskaa invertterin omasta kulutuksesta, taisi tulla pilkkuvirhe tai sitten on aivan ihmevärkki jos puolet panelien tehosta menisi invertterin omaan ylläpitoon.
Invertteri sammutetaan kun lähdetään mökiltä niin se ei kuluta mitään silloin kun siellä ei olla.
Joten ei ole tarvinnut kelloa kytätä kuinka paljon sähköä voidaan käyttää, tietenkin akun saa aina tyhjäksi jos omistaa tyhjän pään.
Eli loppukaneettina, tällaisessa käytössä, siis "kesämökillä" riittävän iso aurinkojärjestelmä agregaatilla lisättynä riittää vallan mainiosti.
"Kokovuodenmökit" eri asia.
Jos olisin saanut verkkosähkön n. 3000 - 4000 euroon olisin laittanut sen.
Jokaisen tarvitsee miettiä tapauskohtaisesti oman tarpeen mukaan nämä asiat.- jope54
Olen samaa mieltä aurinkosähköstä.
Oma järjestelmäni on samma suuruusluokkaa (3 * 85W) ja lisäksi paneelit on asennettu aurinkoseuraajaan. Valaistus on hoidettu uuden sukupolven teho LED spoteilla (9kpl) ja 11W energiasäästävalaisimilla (4kpl). Säätimenä MPP-säädin josta on etua etenkin keväällä ja syksyllä ( kylmällä säällä (alle 0C)20%))
Liesi uuneineen toimii kaasulla ja jääkappi suoraan 12V virralla kuten myös TV ja digiboxi.
Invertteriä käytetään vain satunnaisesti.
Diesel agregaatti tuottaa sähköä talvella lähinnä akkujen (450Ah) lataamiseen (2 kpl 25A CTEC älylaturia) Agregaatin keskimääräinen käyttöaika talvella 2h ja muuna aikana vain silloin kun tarvitaan sähköä esim. pölynimurin käyttämiseen. Tosin mökin käyttökausi on käytännössä ollut maaliskuulta jouluun.
Mökin ensisijaiseen lämmitämiseen käytetään suurta varaavaa takkaa sekä Safiren diesellämmitintä (GSM-ohjaus) jonka avulla mökkissä on valmiiksi 15C sinne saapuessa.
Akkujännite on tippunut alhaisimmillaan 12.4V - vilikki
jope54 kirjoitti:
Olen samaa mieltä aurinkosähköstä.
Oma järjestelmäni on samma suuruusluokkaa (3 * 85W) ja lisäksi paneelit on asennettu aurinkoseuraajaan. Valaistus on hoidettu uuden sukupolven teho LED spoteilla (9kpl) ja 11W energiasäästävalaisimilla (4kpl). Säätimenä MPP-säädin josta on etua etenkin keväällä ja syksyllä ( kylmällä säällä (alle 0C)20%))
Liesi uuneineen toimii kaasulla ja jääkappi suoraan 12V virralla kuten myös TV ja digiboxi.
Invertteriä käytetään vain satunnaisesti.
Diesel agregaatti tuottaa sähköä talvella lähinnä akkujen (450Ah) lataamiseen (2 kpl 25A CTEC älylaturia) Agregaatin keskimääräinen käyttöaika talvella 2h ja muuna aikana vain silloin kun tarvitaan sähköä esim. pölynimurin käyttämiseen. Tosin mökin käyttökausi on käytännössä ollut maaliskuulta jouluun.
Mökin ensisijaiseen lämmitämiseen käytetään suurta varaavaa takkaa sekä Safiren diesellämmitintä (GSM-ohjaus) jonka avulla mökkissä on valmiiksi 15C sinne saapuessa.
Akkujännite on tippunut alhaisimmillaan 12.4VItsekin uutta mökkiä rakentamassa olen valitsemassa sinne omavaraiset eli siis lähinnä aurinkosähköjärjestelmät.
Tuskinpa kukaan nykyään sähkönhintojen jatkuvasti noustessa enää viitsii väittää, että piuhan vetäminen mökille olisi kannattavaa...
Nykyään merkittävämmäksi nousevat juuri nuo käyttökustannukset, eivät suinkaan alkuinvestoinnin vaatimat kustannukset (eli sähköjen "vetäminen" mökille vs. aurinkosähköjärjestelmän rakentaminen).
Luulisi, että nykyään kaikki taloudellisesti ja maalaisjärjellä ajattelevat ymmärtäisivät, että kannattaa olla mahdollisimman riippumaton suurista sähköyhtiöistä (jotka pörssissä takovat rahaa osakkailleen), ja investoisivat ennemmin omaan järjestelmään, jonka toimivuuteen ja edullisuuteen voi itse vaikuttaa.
Tämä aurinkosähkö ei enää ole mikään ekohörhöhippien juttu, vaan nimenomaan niiden, jotka ajattelevat taloudellisesti omilla aivoillaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta613111Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433067- 422417
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa912037- 311893
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251759- 481606
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä831370- 391280
- 791110