ja jos ei sitä tee ei tartte aukoo päätänsä sellaisille jotka tekevät sen!Olkoon syy rahasta tai hyvästä tahdosta,se ei kuulu enään sille joka tyri oman vastuunsa!
En ymmärrä (en ole sijaisvanhempi tai joku sossutapaus)mitä hel...näillä luusereilla on varaa aukoo päätään siitä että sijaisvanhemmille maksetaan siitä että hoitavat niitten lapsia!Totta helkutissa makstaan,miksi kenenkään pitäisi ilmasin niitä hoitaa?!
Vanhemmuus pois niiltä jotka eivät kanna vastuuta omista jälkeläisitään!
En ymmärrä (en ole sijaisvanhempi tai joku sossutapaus)mitä hel...näillä luusereilla on varaa aukoo päätään siitä että sijaisvanhemmille maksetaan siitä että hoitavat niitten lapsia!Totta helkutissa makstaan,miksi kenenkään pitäisi ilmasin niitä hoitaa?!
Vanhemmuus pois niiltä jotka eivät kanna vastuuta omista jälkeläisitään!
Vastaukset 63
Vanhimmat
En myöskään ymmärrä miten kehtaavat valitaa että sijarit saavat rahaa kun ottavat huostaanotetun lapsen kotiinsa,perheeseensä...Kyllä pitäis maksaa aika paljon enemmän että tekisin sen,ihan vaan sen takia jos kerran joutuis tekemisiin puolihullujen tai nistien kanssa!
Mahtavaa että on sellaisia jotka jaksavat tehdä sen...!Lisää liksaa sijareille!-Jes!
Myös noilta luuseri-isiltä munat pois ettei enää lapsia saa ja luuseriäideiltä kanavat tukkoon.
ajattelin minäkin!Kyllä on utopistista edes luulla että jonkun olisi ilmanedestä hoidettava jonkun muun,usein häiriöistä lasta!Ei sellaisia löydy,ei edes biojen joukosta.Olen samaa mieltä myös siitä että sijaisvanhemmille kuuluisi parempi palkka,varsinkin jos joutuu olla paljon tekemisissä biojen kanssa!
Kaikki lapset ovat ihania mutta jokaisessa oma työnsä oli sitten biol.tai sij.lapsi!
Pidä toisten lapsia hoitaa, ei tietenkään. Mutta OSA sijareista tekee sitä rahasta, sen voi jokainen myöntää, varmaan sijaritkin sen tietävät. Annan täuden tukeni niille sijareille jotka tekevät työtä lapsien eteen, koska on oikeasti olemassa juoppoja ja narkkareita yms. jotka eivät kykene lapsiaan hoitamaan, mutta ihmisille sattuu eri asioista huostaanottoja esim. soskun tätiä ei vanhempien naama miellytä yms. Meidän lapset olivat ns. narsistin luona, joka koristeli itseään ja lapsia, lapset olivat näyttely esineinä, kasvatti lapset ja koirat samallalailla. Lapsilla oli käsitykset hukassa tuolta lähtiessä, esim. sijariäiti lyösi uuden miehen niin lapset juotuivat sitäkin sanomaan isäksi, heillä oli täysin hukassa käsitykset isästä ja äidistä, toinen jopa sanoi että tämä em. henkilö on hänen biologinen äiti.
jos ei hoida itse OMIAAN kunnolla ei parane valittaa miten muut tekevät sen!En usko että sellainen jolta on otettu lapset pois voisi avoimesti sanoa että lapsen sijaisvanhemmat ovat lapselle paremmat kun itse oli.Se vaatisi rohkeutta ja viisautta,jota ei ilm.ollut kun kerran ei kyennyt hoitamaan OMIA lapsiaan!
-Ehkä ajanmittaan?Jos hoitaa itsensä kuntoon ja ottaa vastuunsa tapahtuneesta?
On aina helpompi syyttää muita ja uskotella itselleenkin että huostaanotto tehty pelkästään siksi että ei oma naama miellyttänyt sos.työntekijöitä..!Eli siitä puusta ei pitkälle päästä!
Nykyään tarkastetaan sijaisperheet kunnolla,enään kuka tahansa ei saa ottaa lapsia hoitoonsa,pitää käydä PRIDE ja vielä PRIDEN täydennyskoulutus ja sitten on tullut vielä paljon uutta lisämateriaalia luettavaksi.Oman paikkakunnan sos.tt käyvät kotona ja sitten vielä sen kaupungin/kunnan soss.tt,josta sijoitettavia tulis,lisäksi rikosrekisteri pitää olla näyttää,mutta voisko sille tehdä enään mitään,että nämä, jotka eivät ole valmennusta käyneet ynm,olisiko parempi ,että hekin kävisivät jälkikäteen sen,jonkimmoinen uudelleen arviointi olisi varmaan paikallaan perheistä,mitä mieltä olette.Se on varmaa,että epäsopivat perheet alkavat karsiutumaan,voimia kovasti,teille,jotka jaksatte auttaa ja ymmärtää sijoitettuja lapsia ja heidän vanhempiaan :)
olisi hyväksi. Tuossa meidän tapauksessa oli tästä henkilöstä (se narsisti) jo pride koulutuksen jälkeen epäilty pystyykö tähän. Ei sillä mitään täydennyskoulutuksia ollut, sos.tt kävi kerran kuussa, jo ensimmäisten kuukausien jälkeen palaveerattiin että lapset olisi vaihtamassa paikkaa, mutta siihen menikin sitten pitempään. Ja tälle sinua edelliselle kirjoittajalle voisin sanoa ettei puhu asioista joista ei tiedä mitään.
täydet 10 pistettä
Mielestäni koulutetulle ammattihenkilölle, joka hoitaa lapsia työnään, kuuluukin maksaa palkka. Sensijaan amatööreille ei, ei harrastustoiminnasta eikä elämäntavasta.
Sijaisvanhemmuushan on elämäntapa, jolla haetaan myös sisältöä muuten niin sisältököyhään elämään ja arkeen.
ammattihenkilö, ei vällttämättä osaa silti hoitaa sydämmellä,tietoa on kyllä paljon,mutta ei semmosta taitoa, jonka on saanut lahjaksi,ymmärtää toista ihmistä,kaikkee ei voi opiskelulla saada,elämänkokemus ja vilpitön halu auttaa ja ymmärtää toista ihmistä.Sen huomaa esim,vanhustyössä,on ihmisiä,jotka on kouluteetu työhänsä ja hoitavat työnsä huonommin ,kuin ei koulutettu.Mutta tottakai koulutus on aina hyvästä,mut ei mikään pakko,minun mielestä sijaislapsi työssä,normaalia perhe elämää lapset kaipaa :)
ai että veronmaksajien pitäisi vielä maksaa AMMATTILLISET HOITOPAIKAT kaikille huostaanotetuille lapsille?!!Minkä ihmeentakia luulet ettei terveelle lapselle voisi riittää normaali perhe?Aikuiset,jolta huostaanotettu lapset ne sairaita tai epäpäteviä on!Ei mikään maa sijoita kaikkia huostaanotettuja ammatillisiin hoitolaitoksiin!Eikä niin ole syytä tehdä,mikäli lapsi ei oireile niin pahasti että kodinomaisesti ei voi asua ja saada apua psykoloogeilta jne.Pitäiskö nekin lapset jotka tarv.psykologia siirtää kodeistaan?(missä vanhemmat terveitä ja ilm.huostaanottouhkaa)
Seuraavaks vaadit että kaikille huostaanotetuille omat ponit!=D
Minusta yhteiskunnan ei tule toimittaa terveistäkään lapsia amatöörien hoitoon pois kodeistaan saati sitten vielä maksaa näille amatööreille verovaroista palkkaa tai palkkiota. Tulikohan mielipiteeni nyt selväksi.
Sijaisvanhemmilta, jokaiselta, edellyttäisin koulutuksen vaativaan, vieraan lapsen hoitotehtävään, jos nyt välttämättä pitää sijaiskotiin sijoittaa. Huostaanottojen määrä ja sijaisperheiden tarve kyllä vähenee radikaalisti heti kun Suomi vihdoin suostuu noudattamaan YK:n meille antamia suosituksi, joten nykyistä enempää rahaa ei tulla tarvitsemaan vaikka ammattikoulutuksen suosimiseen satsattaisiinkin lastensuojelun alalla.
ett jos elämäntapa, on harrastukseomaista ja jälkeenjäänyttä amatöörimaista hössöttelyä niin kova syyni vaan ja pitää katsoa että sellainen joka ei ole lapsen edunmukainen niin huostaan vaan ja paremmille laitumille lapset kasvamaan.
Bioilla kun lastenkanssa vaikuttaa olevan niin sisältököyhää tuo elämä. bioillakin on vapaus elää!!! aidan toisellapuolella.
tulekkaan ns.hoitoon sijaisperheeseen vaan se on hänelle koti,sijaiskoti.Sinä annat ymmärtää että sij.lapset olisivat jotain sairaita,kummajaisia joiden kanssa ei voisi pärjätä kun korkeastikouluutetut hoitoalanihmiset?!Jos huostaanotettu lapsi tarv.sellaista hoitoa hän saa sitä,mutta lääkärit,psykologit eivät ole sij.vanhempia vaan ant.hoitoa työkseen.
Laps tarvitsee ihmissuhteita,sellaisia jotka kestävät koko elämän.
seurataan ja jos ne hoitaa niin huonosti hommansa kun jotkut teistä väittää,asiaan puututaan!Turha höpöttää etteikö sellaisesta perheestä jossa rampaa sos.työntekijät,lasten omaiset,ystävät ym.näkisi hyvin äkkiä jos kaikki päin persettä!
Väitän että sijaisperheet ovat avoimempia ja näkyvissä enemmän kun muut,arvosteluiltakaan ei välty,ja jos aihetta niin hyvä että näkyy.
Turhanpäiväset juoruilut ja peen puhumiset jättäisin sikseen.
enkä elämäntapa(intiaani)sekä harrastukseni teen ihan muutakun hoidan lapsia!Olen SIJAISVANHEMPI!
Teen työpäiväni kodinulkopuolella,hoitoalalla.
Lapseni niin itseni synnyttämät kuin sijoitetut lapset ovat hyvinvoivia että tasapainoisia.
Mutta en ole lapsilleni terapeutti,sanan merkityksellä vaan äiti.En tee hoitouunnitelmia tai päätöksiä hoidoista,sen tekee lasten vastaava lääkäri,terapeutti,psykologti.Minä olen liian lähellä lapsiani että voisin olla objektiivinen.Tottakai kerron mielipiteeni mutta sen teen äitinä-ihan niinkuin muutkin äidit.
Minusta ei ole tärkeintä että lapsen sijaisvanhemmat olisivat juuri hoitoalan ammattilaisia vaan että olisivat käytännön,vanhemmuuden ammattilaisia!Sitä voi oppia muualtakin kuin koulunpenkiltä.
Vanhemmuus on vastuun ottamista,kantamista ja ymmärtämistä.Rakautta lähimmäistä kohtaan.
Hyvää syksyn jatkoa kaikille vanhemmille!
eräässä sijaisperheessä ukon kuntoutusten ajan akalla oli rakastaja. Arvatkaa, miltä sijoitetusta 9-vuotiaasta tytöstä tuntui, kun aamulla VIERAS UKKO kalsarit päällään laittaa aamupalaa.
Lapsi jätti syömättä ja läksi kouluun, mutta ei uskaltanut kertoa asiasta äidilleen eikä kenellekään.
Lopulta asia paljastui ja perhe erosi.
Lapsen OIKEA ÄITI oli kauan aavistellut, että kaikki ei ole perheessä kohdallaan? Hän soitti työntekijöille, jotka kävivät kotikäynnillä toteamassa: onpa lapset kasvaneet. Siis "roskat" maton alle piiloon käynnin ajaksi ja perhe todetaan hyväksi ja kelvolliseksi.
Siinä teidän väittämänne sossujen tarkastukset????
Ne on sieltä ja syvältä....
Sossut näkevät vain sen minkä haluavat ja yrittävät päästä työssään mahdollisimman helpolla!!!!
Mitään lapsen etua EI todellisuudessa valvota eikä seurata sen jälkeen, kun on saatu lapsi omasta kodistaan pois.
Älyisivät sossut ja sijarit vetää ittensä alas wc-pytystä.....
jossa biot ramppaa?
Ja sossut käy korkeintaan kerran vuodessa, jos sijoitukset pitkäaikaisia. Teillä on lapsien suhteen kova vaihtuvuus, jos enemmän ramppaavat. Vai tehdäänkö teistä niin paljon ilmoituksia?
Meillä käy lastemme äidit kuukauden eka viikonlopun lauantai tai sunnuntai,isät joko samaanaikaan tai erikseen kun äidit.(eronneet)
Lisäksi käy mummoja,pappoja vähemmän ja kummitkin käy synntäreinä,jouluna.Jos vanhempi haluaa niin vierailut voidaan järj.tukikeskuksessa mutta ovat tykänneet käydä meillä.
Samat lapset olleet jo8 vuotta,että se ei mielestäni ole kovin vilkasta vaihtuvuutta...
Sosialityöntekijä käy meillä 2 kertaa vuodessa,puolenvuoden välein.
Lisäksi lapsemme kaverit käyvät meillä...että jos yrittäisin salaa piilotella rakastajia tai luurankoja kaapeissani vaatisi se todella kekseliäisyyttä!!=D
Sanotte, että sijaislapsi tarvitsee ihmissuhteita. Näen asian niin, että sijaisperhehän ihmissuhteita toiminnassaan hakee ja saa. Elinikäisiä jopa. Voisivat yhtähyvin maksaa korvausta saadessaan kotiinsa terveen ja hyvinvoivan maskotin.
...kestävät koko elämän,sinähän vitsin murjasit!
Sorry,sijaisvanhemmuuden puolesta kyllä liputan kun vastassa on laitosolosuhteet ja lapset ovat vielä pieniä.Mut tää yks lause,joka otsikossani on ,niin olitkohan hieman mielentilaltasi häiriö tilassa?????
Koskaan ihmis suhteet ei voi olla läpielämän ketäviä,tietysti yks tai kaks mut ei soskukaan voi lasta ympäröivien ihmisverkostojen elämää mennä sääteleen varsinkaan nykyisin,missä perheet hajoaa,yhdentyy,työpaikan perässä mennään,kuolema korjaa omaansa yms.....
ajatella lapsista!
Maskotteja?!?
Et selvästikkään tiedä lastenhoidosta,tai lapsista mitään.
Maailma on pulloillaan näitä "maskottja"jos ne olisi niin haluttuja "pehmoleluja"niin eiköhän ne olisi kerätty talteen?
Sinusta lapsi joka ei voi syystä tai toisesta asua omien vanhempien luona on haluttu "maskotti"?Eipä ole tunkua ollut sijaisvanhemmiksi haluavissa.
Onko ajatuksesi vaan niin lapsellinen että ajattelet että jos en voi pitää lasta itse ei sitä saa kukaan muukaan?
Toivon että pysyt ilman että hankit(synnytät) itsellesi näitä "maskotteja"Säikähtäisit kumminkin miten raadollista ja kovaa hommaa äitys voi olla.
voi olla ihmissuhteita jotka kestävät läpi elämän???
Eikö sellaisia ole?Silloin sinulla on ollut huono tuuri(?)vai oletko kenties itse vaikuttanut siihen että ystävyydet,suhteet ovat katkenneet?
Joo,kuolla voi,erota voi...sille emme tietystikkään mitään mahda,mutta etkö ymmärrä että jos vertaa esim.laitoksessa asuneen lapsen tuleivaisuudessa ei ole (jos ei ole biol.puolelta)äitiä,isää,mummoa,pappaa,sisarruksia,veljen pojan poikia..tätejä..setiä..
Meidän jo maailmalle muuttaneet sij.nuoremme saivat elämäänsä meistä tukiverkon ja ystävyyden.Olemme aina olemassa mikäli,Luoja ei ota parempaan talteen?=)
edellinen kirjoitti "että"-nimimerkillä
"
Meidän jo maailmalle muuttaneet sij.nuoremme saivat elämäänsä meistä tukiverkon ja ystävyyden.Olemme aina olemassa mikäli,Luoja ei ota parempaan talteen?=)
"
Etkö näe itse saaneesi mitään elämääsi teillä oleskelleilta sijaisnuorilta sitten. Täällä sijaisvanhemmat eivät juurikaan ole kertoneet mitä hyvää ja onnellista he ovat elämäänsä saaneet sijaislapsiltaan vaan korostavat ainoastaan mitä he itse ovat antaneet. Eikö sijaislapsistanne ole irronnut mitään positiivista, jota he ovat Teille, arvon sijaisvanhemmat, tuoneet?????
todennäköisesti äskeisen kirjoittajan elämään sijaislapset ovat tuoneet paljonkin hyvää ja positiivista vaikka ei sitä huomannut tai halunnut vastaukseensa laittaakaan.
Mutta silti, mitä hittoa se sinulle kuuluu?
valinnut nimimerkkisi Kaktus. Niin piikikkäitä ja ilkeitä kommentteja tänne heittelet!!
Helinä-Keiju puhuu usein niin osuvaa asiaa, että totta kai kaltaisesi Kaktukset ja muut älähtävät.
Ei kai kukaan haluaisi "jäädä kiinni" väärin toimimisesta ja ahneudesta ym. vääryydestä, jota te teette muka lasta auttaaksenne?
Kyllä tämä palsta on niin p... , että tuntuu käsittämättömältä, millä ajalla enää hoidatte niitä sijoitettuja lapsia.
Jos teillä olisi kunnon koulutus työhönne, todennäköisesti tekisitte sitä, ettekä roikkuisi täällä syytämässä ilkeyksiänne oikeiden vanhempien niskaan?
Olen samaa mieltä siitä, että alkoholin liikakäyttäjiltä ja huumehörhöiltä on toki otettavakin lapset turvaan. Ei lapsen tarvitse nähdä tällaista eikä kärsiä alkon ja poltettavien huumeiden inhottavia hajuja.
(Naapuriini muutti ilmeisesti sekakäyttäjä, josta tein valituksen juuri noiden hajujen perusteella).
Mutta kun on sijoituksia, jotka tehdään äidin uupumuksen vuoksi. Luuletko sen olevan helppoa tulla sairaalasta kotiin pienen nyytin kanssa ja alkaa hoitaa 24 h/vrk täysin yksin.
Äiti voi palaa loppuun piankin ja tarvita apua ja tukea?
Sitten te leimaatte kaikki sijoitukset hörhöily perusteisiksi.
Se on asia, joka loukkaa ainakin minua!
Muistakaa sijarit, että on muitakin sijoituksia ja äiti voi olla mitä rakastavin ihminen, kun saa levätä ja korjata omaa elämäntilannettaan.
tiedät, ettei joku sijaisäiti ole jossain elämänsä vaiheessa tehnyt juuri niin, eli hoitanut vauvaa ihan yksin 24 h/vrk?
Todella kapeakatseista.
No varmasti kuuluu. Viranomaistoimin huostaanotettujen lasten kohtalo ja olosuhteet eivät ole missään tapauksessa sijaisvanhempien yksityisasia. Me veronmaksajat yhteiskunnassa olemme viimekädessä vastuussa kustantamiemme viranomaisten toimista ja sosiaaliviranomaisten verovaroin tekemistä toimeksiannoista. Asia kuuluu kaikille kansalaisille, Sori vaan kaktus.
meillä veronmaksajilla siten on myös oikeus tietää sosiaaliviranomaisen toimista ja huostaanottojen syistä.
Miten muuten voimme muodostaa mielipiteitämme lastensuojeluun liittyvistä ongelmakohdista.
Joten esitänkin että tästälähtien ja miksei taannehtivastikin, kaikki huostaanottoihin liittyvät asiakirjat saatetaan julkisiksi ja meidän kaikkien veronmaksajien luettaviksi.
Siihenhän meillä on oikeus, veronmaksajina!
Muistakaa, veronmaksu ei tuo mukanaan pelkästään vastuuta ja velvollisuuksia, vaan myös oikeuksia!
Me veronmaksajat emme maksa verovaroin mitään palkkiota biovanhemmille siitä, että viranomaiset ottavat heidän lapsensa huostaan, eikä myöskään huostaanotetuille lapsille makseta verovaroista mitään palkkiota sijaisperheen elämän sisällöllistämisestä, joten meillä veronmaksajilla ei ole asiaa heidän henkilökohtaisiin yksiyisasioihinsa.
meillä veronmaksajilla on oikeus tietää missä suhteessa tehdään esim hoidollisia huostaanottoja, minkä verran huostaanotot johtuvat vanhempien päihteidenkäytöstä/väkivaltaisuudesta ja ennen kaikkea, kuinka paljon tehdään huostaanottoja väärin perustein.
Emme voi saada luotettavaa tilastotietoa ennen kuin asiakirjat saatetaan julkisiksi ja tehdään kattava tilastoiminen.
Siihen meillä veronmaksajilla on oikeus, veronmaksajina!
Tilastot esiin! Samoin YK:n uusimmat suositukset Suomelle!
Yksityishenkilöiden asiakirjoja ei tule julkaista, eihän kaktus?
nykyinen lastensuojelulakihan on niin mätä, että kyllä meillä veronmaksajilla on oikeus tietää mitä siellä virastoissa oikein tapahtuu ja mitä papereihin kirjataan.
Yhdessä kehittämään lastensuojelua julkistamalla aluksi kaikki mahdolliset asiakirjat!!
Vasta sitten meillä on tietoa ongelmista, puutteista ja epäkohdista.
Sen jälkeen voimme miettiä parannuskeinoja, meillä veronmaksajilla on vastuu siitä.
ehdotuksesi on tosi hyvä. Näin todella voitaisiin säästää verorahoja ehkä miljoonia.
Vaikka uskon siihen vielä että juuri tuo kontrolli on niin tiukka että ei kunnat hevillä rahojaan jakele noin vaan jonkun kiusaksi.
Minusta pitäisi täsmentää ja tiukentaa sijaisvanhemmuuden kriteereitä asiantuntevampaan suuntaan. Nythän kai riittää, että on tavallinen, eikö? Ei niinkään terveydenhoidon koulutuksesta pitäisi olla kyse uudistetuissa kriteereissä, vaan minusta pitäisi räätälöidä aivan oma, korkeatasoinen koulutusohjelma nimenomaan sijaisvanhemmuuteen nyt kun tarvekin on niin suuri. Sairaat sijaislapsethan hoidetaan sairaalassa, kuten muutkin lapset tai terveyskeskuksissa tai yksityisillä terveysasemilla. Se, että sijaislapsuus periytyy sukupolvelta toiselle samassa suvussa viittaa siihen, ettei sijaisvanhempien ammattitaito ole ollut riittävä katkaisemaan sijaislapsuuden periytyvyyttä ja kierrettä. Tuosta Pride-koulutuksesta juolahti vielä mieleen, että toimitetaanko esim. homopareille sijaislapsia vai pidetäänkö vain heterosijaisia normaaleina. Pride-sana viittaa kuitenkin suvaitsevaisempaan suhtautumiseen, koska pride on homojen omima käsite vaikka ylpeyttä tarkoittaakin.
sijaispoika on maailman suloisin! Aamulla hänen aurinkoinen hymynsä saa päivän paistamaan sateesta huolimatta - hän on todellinen ilo koko meidän perheelle!
Että näin :o)
suvaitsevaisuuttahan juuri sijaisvanhemmilta edellytetään, ainakin mitä tulee huonosti käyttäytyviin huoritteleviin sijaisäiteihin.
Maltti on säilytettävä joka tilanteessa eikä takaisin saa sanoa samalla mitalla vaikka niskaan sataisi sellaisia rivouksia ettei ole aiemmin kuullutkaan.
Paskapuheita ei saa levitellä pitkin kyliä niin kuin biot voivat tehdä.
Mutta hei, itse olemme osamme valinneet, ihan totta.
Kyllä meissä on "munaa" :D
on aivan hyvät nytkin onhan kysymys aivan tavallisesta perhe elämästä ja siihen ei tarvita senkummempia kriteeriä kuin mitä tänään on.
Siis että meinaat myös sitä jotta jokaisen perhettä aikovan pitäisi käydä korkeakoulu.
Ei ne huostaanotettulapset sinun mielestä ole sen kummallisempia kuin tavallisetkaan perheenlapset.
Siis miksi sinulla edes tuollaisia toiveita/vaatimuksia.
PRIDE-kurssi on mielestäni aivan riittävä ainakin jos on muuallakin samaa korkeatasoista luokkaa kuin mitä me olemme käyneet. Siihen sitten 3-kertaa vuodessa lisäkoulutusta. Eli olemme käyneet korkeakoulua vastaavan koulutuksen kun otetaan huomioon vielä ammattini.
Samat huippukouluttajat ja luennoitsijat on kuin yliopistoissakin siis todella päteviä.
Että silleen.
Olen kohta alan professoori teen jo mielessäni väitöskirjaa.
niin mitä sillä on tekemistä sijaisvanhempien riittämätön ammattitaitoon miten sinä oikein ajattelet. Jos lapsen geeneissä on jokin perimä niin miten sen voisivat ammattitaitoiset sijaisvanhemmat poistaa tai muuttaa.
Meillä esimerkiksi sijaislapsen vammoja ei kukaan eikä mikään mahti maailmassa voi korjata ja parantaa. Vaan se tulee jatkumaan seuraaviinkin sukupolviin jos näin sattuu käymään sillä riski on aika suuri.
Se on sinusta kiinni ketä sinä pidät normaalina minusta vaan tuntuu että on vain yksi joka on normaali ja se on "Helinä-keiju"
Onneksi olen suvaitsevainen kysymäsi suhteen. En ajattele Aatamin aikaisesti onneksi.
...tutkimuksia,et nykyajan ihmisellä katkee suhteet tosi helposti kun muutetaan työn perässä vaikka eri maihin.
Ite olen huomannut kun aletaan parisuhteita solmiin voi olla,että kun miniä ei tykkää anopista ,haluaa sit pistää kokonaan välit poikki koko muijan kanssa,ja vie samalla tän pojan ja lapsen lapsetkin.....ja voisin luetella miljoonia syitä miten nykyään ihmiset verkostot hajoaa.
Johan mielenterveys puolellakin on havahduttu tähän ja yritetään saada ihmiset tulevaisuudessa perhemyönteiseksi.
Tähän perhekeskeiseen ajatteluun on senkin takia havahduttu kun vanhemmat(50-luvulla olevat vanhemmat aloittivat liian rajusti ton tasa-arvon työssä hömpötyksen ja moni äiti jätti lapset työn takia liian paljon vieraalle hoitoon ja siitä tuli niin paljon tulevaisuudessa mielenterveys ongelmaisia aikuisia jotta ymmärretään vihdoinkin se et lapsen kanssa ainakin 0-3v.asti on paras olla kotona koska lapsen kehitys vaatii sen yhdenaikuisen(turvallisen)jatkuvaa länäoloa kehittyäkseen psyykkiseti normaalisti.
Tietysti lapsetkin ovat yksilöitä, mut näin on näreet.
En tiedä mikä kunta uskaltaa ottaa tään sydämmenasiaksi ja suosittaa pienten lasten kanssa olemaan ainakin sen kolmevuotta kotona.
Sosiaalipolitiikka on nimittäin vieläkin työkeskeinen.
Niille vanhemmille jotka alkaa puolustaan et meidän lapsi nauttii kun pääsee päiväkotiin hoitoon sanon,et teillä on sit erinlainen yksilö.
Tutkimustulokset ovat osoittaneet lapsen psyykkisessä kehityksessä 0-3-vuotiaalle voidaan jopa saada pahaa aikaiseksi ,liiaksi viemällä sosiaalisiin tilaisuuksiin(siinä luulossa,etä lapsesta tulee sosiaalisempi)
Eli päinvastoin lapsesta suurella todennäköisyydellä tuleekin arka.
Meille on tullut sijoitettu kouluikäisenä. Lapsella on monta traumaa jo takana ja toivon, että pystymme hänelle antamaan normaalin perhe-elämän mallin. Biokodissaan ei ole sitä saanut.
Silti (jos epäonnistumme) en koe, että olisimme tehneet jotain väärin. Tällä lapsella huostaanottoa venytettiin liian pitkään.
Miksi biolapsemme ovat menestyneet elämässä jos "ammattitaitomme" on huono? Varsinkin kun olemme "harjoitelleet" näillä omilla ja viisaampina kasvattaneet tätä sijoitettua.
Psykiatri on todella huolissaan lapsesta. Lapsi on erittäin aggressiivinen ja empatiakyvytön.
Jos sijaisperheiltä aletaan vaatia korkeakoulututkintoja niin myös palkkioiden täytyisi nousta laitosten tasolle. Milläs ihmeellä ne maksettaisiin? Nyt jo monet kunnat välttävät huostaanottoja juuri rahan takia.
Samaten jos vaatimuksena olisi pitkä koulutus, niin sijaisperheistä olisi vieläkin huutavampi pula. Itse en ainakaan enää lähtisi koulutukseen muuta kuin pakon edessä, koska omalla alallani tuntuu riittävän töitä.
Se, että sijaislapsuus periytyy ei johdu geeneistä vaan ympäristötekijöistä.
meinaat "sijaislapsuus periytyy".
Haet kyllä syitä moiseen aika likaisilta vesiltä.
Se elämän malli minkä lapsi on saanut biokotoaan jossa viettänyt esim. seitsemän vuotta ja siihen lisätään vielä tapaamioset vaikka joka kolmas viikko. Se on se joka periytyy lapsen tavassa ajatella ja toimia kuten biovanhempansa sekä heidän rököäijät ja -akat.
Siihenkään emme me sijaisvanhemmat voi puuttua. Kun otetaan lapsi huostaan mahdollisimman pienenä eikä saa pitää yhteyttä biovanhempiinsa niin silloin tuo lapseen vaikutus sieltä osin ehkä katkeaa.
Minulla on hyvin lähellä esim. kun lapsi vietiin sijaiskotiin heti suoraan synnytyslaitokselta kahden päivän vanhana. Tämä lapsi nyt kohta neljä vuotta ja oireilee jo aika pahasti. Oireilut saman laiset kuin meillä olevan isonsiskon. Että ketä tässä syytät. Kummalla on periytynyt ja mistä tai keneltä.
Mutta usein on jo ne vauriot syntyneet esim. raskaudenaikana. Sinun pitää vääntää syyt koko ajan vain ja yksinomaan sijaisvanhempiin. Näitä lapsia ei kyllä hoideta laitoksessa tai sairaalassa terapiassa kyllä käyvät tämä vanhempi jo käy viidettä vuotta eikä toipumisesta ole tietoakaan. Apu kyllä saa että parempaan suuntaan kylläkin menee.
En kyllä osta niitä syytöksiä että ole rauhassa. Olen senverran elämää nähnyt että tiedän nuo sinunkin varjopuolesi "schablonat" jotka oireilevat saman kaavan mukaan. En tee diagnoosia vaan totean.
Sijaislapsuuden periytyvyys sukupolvelta toiselle, äidiltä lapselle ja taas tämä lapselle samassa suvussa ei johdu geneettisestä perimästä vaan ympäristötekijöistä. Kai me tästä voimme olla yhtämieltä? Sijaislapsen ympäristössä erittäin määräävänä tekijänä ovat sosiaalityöntekijät ja sijaisvanhemmat, eikö? Kun nyt on todettu, että sijaislapsuus ja sosiaalitoimen asiakkuus muutenkin periytyy samassa suvussa äidiltä tyttärelle ja isältä pojalle, eikä suinkaan vähene vaan huostaanotot lisääntyy hälyttävästi vuosi vuodelta, niin kai nyt on jo myönnettävä, että Suomen lastensuojelu sijaiskotijärjestelmineen ja sosiaalipolitiikka laajemminkin on epäonnistunut täysin ja kaipaa totaalista remonttia. Eihän tavoitteena suinkaan ole ollut periytyvyys ja asiakkuuksien lisääntyminen. Vai onko?
taida tietää mistä puhuu.
Niiltä joilta on lapset viety niil ei oo mitään asiaa arvostella niitä jotka ottavat lapset itselleen!!!Mua sitten niin XXXXX kun viitsivät esittää et niit ois jotenki kohdeltu kaltoin!
Hoidattas ny itteensä kyl yhteiskunta maksaa!
Mä oon katkera mulla tai mun pikkusiskolla ei ole ollut kunnon kotia.ryhmäkotia ja Olarinlastenkoti ei voi pitää kotina!!!Mun mutsille merkkaa vaan se että saa nähä meitä kun itse haluaa.Silloinkin yrittää pummii pikkusiskolta rahaa mut ei me anneta.Mä olisin halunnu jonkinmoisen kodin ja mahiksen.
Hei!
Juuri tämän takia sijaisperheitä pitää tukea eikä parjata. Olisitte varmasti kiitollisia jos olisitte sijoitettuna oikeaan perheeseen, eikä lastenkotiin kuten nyt olette. Ikävää, että teille on käynyt noin. Tämä on juuri sitä minkä vuoksi minäkin haluaisin auttaa ryhtymällä sijaisvanhemmaksi, mutta minulla ei riitä siihen rohkeutta, ainkaan vielä. Te jotka olette jo sijaisvanhempia oikein kovasti voimia teille ja rohketutta jatkaa eteenpäin. Nostan teille hattua!!!
Huostaanoton syistä ennen kuin alat itse aukoon päätä. Kaikki ei ole tyrineet tms. Tiesitkö edes sitä että, jos vanhempi siarastuu syöpään, yhteiskunta tarjoaa kotiavuksi lasten huostaanottoa, menetkö sellaiselle sanomaan että ole tyrinyt, entä kun itse olet työttömänä, ja sosku hakee lapses katsotko sitten peiliin että olenpa tyrinyt. Entä jos lastas kiusataan koulussa eikä koulu siihen puutu, lapsesi ei saa apua mistään ja otetaan huostaan, oletko taas tyrinyt ? Hommaa lääkitys ja ota asioista selvää ennen kuin alat kaikkia syyttään. Laita itse omat lapses perheeseen johon heidät halutaan vain rahasta.
Suomessa ei ole montaa perhettä josta olisi lapset huostaanotettu sen takia että syöpään sairastuttu,vai sairastuku molemmat vanhemmat,mummot ja papat....Yleensä sellaisissa tapauksissa sijoitetaan sukulaisille mikäli löytyy(terveitä..?)
Työttömyyskin pelkkä syy huostaanottoihin?
Ehei,olen itsekkin kasvattanut 4 lasta yksin työttömänä monta vuotta.
Suurimmat syyt huostaanotoille on vanhempien liiallinen alkohoolin käyttö,lääkeiden väärin käyttö,mielenterveydelliset ongelmat ym.
Tylsiä,karuja,tavallisia ongelmia.Ei niinkään vakavat sairaudet,pelkkä kortistoon joutuminen,tai erillaiset väärinkäsitykset.
mitä mainitsit, kyllä ne bio-piireissä tiedetään. Mutta entä ne kaikki muut sijoitukset? Soita Helsingin Sanomiin ja pyydä päätoimittajaa selittämään, mitä tarkoitetaan 25.8. päivän pääkirjoituksessa maininta ei-lastensuojelulliset huostaanotot. Voit samalla kysyä tilastolukuja moisista.
Turha rähistä täällä kirjoittaville bioille päihteiden käytöstä, koska heitä saat mennä enimmäkseen hakemaan jostain muualta kuin suomi24:n palstoilta. Ja mitä jos tänne joskus on kirjoittanut päihteistä toipunut vanhempi? Sinun tyylisesi irvistelee silloinkin. Juoppoja tulee tässä maassa olemaan aina? Mitä sinä haluat saavuttaa kirjoituksellasi loppujen lopuksi?
joka asiassa että nin se on jokaisen elämä.
Bio yleistävät ja lahtaavat kaikki sijaisvanhemmat. Motiivi on se sama kateus eli raha.
Kohdallamma on tapaukset ja tiedän useita samankaltaisia joita varmaan voi verrata näihin yleistettyihin tapauksiin ja melkei sanoa että näin se vaan on. Eli näitä on satoja tapauksia eikä sitä vastaan voi väittää.
Ei sokeritautiakaan voi yleistää vaikka se niin monella on ja oireilutkin on samankaltaisia melkein jokaisella ja siitä huolimatta poikkeuksiakin on. Ei kaikki diabetikot saa jalkaansa kuoliota eikä kaikki menetä näköään jne.
Ei kaikilla huostaanotetuilla lapsilla ole alkoholisti vanhemmat syitä on muitakin ja yleensä aiheellisia ja lapsen edunmukaisia huostaanotto päätöksiä
Siis alkoholisti vanhempi/vanhemmat ei kaikilla mene siihen että lapset otetaan huostaan vaikka hyvin monelle näin on käynyt ja toivottavasti näin tehdään jatkossakin.
Tiedän miten meidän sijaislasten bioäidit toimivat ja niissä on paljon jota voi yleistää.
Tiedän että he kirjoittelevat juttujaan lehtiin ym. Tekevät kaikenaikaa valituksia. Mutta kenen on syy tilanteeseen johon ovat joutuneet. Ei koskaan heidän oma syy, se on alkoholistien keskuudessa niin yleinen ongelma että miksi eivät siedä itse ottaa syitä moisista asioista. Minulle aina herää mieleen täällä lukiessani juttuja joissa biot syyttävät kaikenaikaa muita eikä heissä ole mitään vikaa niin todella panee miettimään että onko toi myös alkkis? Oireet kun ovat niin samankaltaisia kuin vesirokossa. Korkea kuume ja usein kokovartalon peittävät näppylät, rakkulat ja ruvet. Siis myos näissä tyypillisissä bioäitien kirjoituksissa oireet ovat samankaltaisia kuin alkoholistin oireet.
Eilen kuuntelin bioäitiä miten hän syytti sossua, omaa äitiään ja meitä kun pilasimme häneltä koko kesän koska ei ole saanut tavata lastaan yli kolmeen kuukauteen.
Kysyn vaan että onko suotavaa ja oikein että etsimme bioäidin jostakin jonkun kämpiltä ja viemme lapsen sinne viikonlopuksi.
Mitä on saatu kuulla niin ei montaakaan päivää ole ollut selvinpäin koko kesänä. Ja nekin päivät on olleet niitä rapulapäiviä jolloin ei ole myöskään turvallista ja suotavaa että lapsi olisi äitinsä kanssa jossakin jonkun kaverin kämpillä. Omaa asuntoa ei ole koska saanut häädön. Myös se ympäristö missä bioäiti oleilee niin ei ole lapsiystävällinen kuten voitte varmaan ymmärtää.
Lopuksi vielä että lapsi ei edes tahdo nähdä äitiään eikä puhua edes puhelimessa.
Emmekä siihen häntä pakota.
Onko tämä yleistämistä jos kerron tapauksia ja niitä onkin satoja jotka tunnistavat sen omakseen.
Mistä silloin on kyse? Eikö siitä vakavasta ongelmasta saisi kirjoittaa ja puhua. Ei sen kieltävät alkkisbioäidit/-isät ja jopa se lähi suku. Läheisriippuvuus on myös vakavasti otettava ongelma. Hekin tarvitsevat apua ja tukea.
suunnattomasti se että jotkut yrittävät antaa huostaanoton syistä vääristyneen kuvan.Yritetään yleistää käsitystä mitkä yleensä on tavallisemmat syyt huostaanottoihin.
Lähtökohta on kuitenkin sama kaikissa-on ollut parempi ottaa lapsi pois vanhemmalta kun jättää tilanne entiselleen.
Oli vanhempi mitä mieltä hyvänsä omasta tavastaan hoitaa lastaan tai yhteistä elämäänsä lapsen kanssa,ei se ole ollut lapselle parhaaksi.Ehkä se on palvellut vanhempaa?Mutta lapset eivät ole kenenkään omaisuutta vaan omia yksilöitä,arvokkaita ja ansaitsevat saada mahdollisuuden turvalliseen elämään.
Uskon että voi olla kyseenalaisia huostaanottoja,mutta ne on hyvin pieni määrä-suurin osa bioista tuntuu ainakin tällä palstalla haluavan kuulua niihin ja uskottelevat muillekkin että kaikkia heitä on kohdeltu kaltoin.
Se on vastuun kieltämistä ja ei niin ei ainakaan mitään pääse muutumaan,oman itsensä kanssa työskentelyssä.Ihan niinkuin alkoholistin on myönnettävä että on juoppo,ennenkuin voi alkaa "parantumaan"on oltava itselleen rehellinen.Puhtaalta pöydältä aloitettava.
Viittasit siihen että on ns.parantuneita alkoholisteja,"ns.ent.alkoholisteja",joilta lapset vielä huostassa.Siinä tuleekin katsottava mikä on parasta-lapsen näkökulmasta.Jos vanhemman parantuminen vienyt vuosia ja lapsi kotiutunut sijaisperheeseen?Mitä lapsi ajattelee?
Ja huostaanotto on ollut joka tapauksessa tarpeellinen jotta vanhempi voinut olla hoidossa ja selvittää ongelmansa,sairautensa jne.
Siis en ole sijareita tuomitsemassa, vaan tuon aloittajan, ei se ihan täysillä käy. Kuka hoitaisi juoppojen ja narkkareiden lapset, jos ei sijarit ? Mutta meillä oli niin että itse olin puolikunnossa lapsia hoitaessa, lopulta piti pitää seinistä kiinni. Ainut mitä olisin tarvinnut, myös isä olisi, olisi ollut viikon parin lepo, sitä ei suotu vaan lapset vietiin, siinä saatiin apua (lapset oli silloin 6,3 ja2*1 vuotiaita). Eli olimme aivan hirveitä vanhempia, väsyneitä, kyllä lapset ei nyt koskaan voi palatakkaan kotia. Parempi niillä on olla pahoinpideltävänä, ei ole perhesijoitus vaan yksityinen laitos, eli en syytä sijareita. Sitä paitsi sijareiden ansiosta olen ehtinyt, ilman tarhaan roijauksia, lukea kunnon ammatin yms. Uskokaa jo etten ole sijareitten kimpussa, enkä ole kade rahoista mitä saatte. Mutta uskokaa tekin ettei kaikki huostaanotot kestä päivänvaloa.
lähes kaikissa sijareiden kirjoituksissa puhutaan, kuinka perheeltä on OTETTU lapsi/lapset pois.
Miten kummassa ne niin vain voidaan ottaa???
Omassa tilanteessani allekirjoitin sopimuksen, että suostun tilapäiseen lapsen sijoitukseen kodin ulkopuolelle.
Luin tuota paperia pari päivää, koska mulla oli 3 päivän miettimisaika.
Sitten sen allekirjoitin. Siinä tein ELÄMÄNI KAMALIMMAN VIRHEEN. Silti koen, ettei minulta mitään otettu vaan suostuin sijoitukseen ja sen jälkeen alkoi lapsi tavata perhettä ym.
Lomakkeeseen tuli nimeni lisäksi sossun allekirjoitus ja kaksi todistajaa. Se esiteltiin seuraavassa sosiaalilautakunnan kokouksessa, jossa olin itsekin läsnä.
Virhe oli vasta havaittavissa siinä vaiheessa kun perhe alkoi omia lastani ja yritti katkaista välejämme. 4 pv/kk lapsi sovittiin olemaan luonani ja tätä perhe yritti sotkea?
Myöskään mitään sijareiden kuljetuksia ei ollut.
Siksi hämmästelen, kun te narisette bensakuluista.
Minä hain aina itse lapseni ja samoin palautin omin kulkuneuvoin.
Sopimus petti vasta siinä vaiheessa kun lapsi piti kotiuttaa.
Sijarit riitauttivat asian ja se meinasi viedä niin minun kuin lapseni hengen.
Onneksi asiat ovat nyt kohdallaan eikä tuota perhettä tarvitse ikinä nähdä!!!!!!
kuinka se pitäisi sanoa, kun on kyseessä huostaanOTTO?
Totta puhut!
Ja näin ajattelee moni muukin,ei vaan sanota sitä ääneen,ihmetellää vaa kun aikuisia ihmisiä paapotaan.Lapsetpois sellaisilta-eivät ansaitsis enään mitään oikeukeuksia lastensa suhteen!ei sitten minkään laisia!
Jäi ehkä viagraresepti tullin haaviin. Ei ole hänellä mitä pois ottaisi. Vaimokaan ei paapo, paapoo toista.
veit sanat suustamme!Ollaan täs tismalleen sammaa mieltä kansassi!
ajattelen minäkin.
kaikille työttömille, mielenterveyspotilaille, päihdeongelmaisille, vasemmistolaisille, kaikille jotka sattuvat olemaan eri mieltä tai yrittävät elää vähänkin erilailla kuin mainoksissa tai yleensä osoittavat heikkoa sosiaalista kyvykkyyttä tässä täydellisessä maailmassa.
...aika moni ois ilomielin mullan alla,joten älä syyllistä yksittäisiä ryhmiä.Valtion pitäskin rehellisesti antaa tään eutanasian vihdoinkin jokaiselle joka sitä haluaa.
Mutta eihän sitä sallita,mukavaa kattoa, kun ihminen kittuuttaa jopa 100v.
Eli esim.sairaalassa suljetulla osastolla:-syö
-juo
-kussee ja paskoo
siis on ruumiillisesti hengissä mut henkisesti Tsombie(odottaa vain et luoja korjais pois)
tuossa viestissä reipasta ironiaa...Tässä ketjussa ollaan niin kovasti tuomitsemassa. Ratkaisuja ja seurauksia suoraan ulko-avaruudesta...Lopuksi toivotan kaikille sijaisvanhemmille voimia ja iloista syksyä!
Ei suljetulla osastolla tarvitse alistua tuollaiseen. Heti kun lääkkeet tehoavat ja vointi alkaa korjaantua, kannattaa VAATIA keskusteluapua.
Sitä saa, jos osaa pyytää?
Ja toinen tärkeä asia on OMA HALU PARANTUA. Eli itse voi vaikuttaa vointiinsa, pyytämällä lenkille pääsyä, syömällä hyvin, jättämällä tupakoinnin ja liian kahvin juonnin (kahvi liiallisena lisää ahdistusta).
Telkkarista tulee ohjelmia. Vaikka alussa ei jaksaisi edes ajatella, kannattaa katsoa vaikka uutiset tai jotain "hömppäsarjaa"! Näin mieli alkaa vähitellen korjautua ja elämä voittaa.
Se on raskasta, mutta kannattaa yrittää!!!
Ei pidä tyytyä pelkkään, k... ja p... käymiseen vaan vaatia hoitoa ja asiallista kohtelua.
Nykyään paranee vakavastakin psykoosista ja kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia!
Ketään ei tee sairaus huonommaksi, olipa se sitten kantapäässä tai aivojen alueella.
Voimia ja rohkeutta parantua! t: yksi hoituri