Olen kirjoittanut erään pätkän, josta toivon mielipiteitä. Itse katson olevani aikalailla asian ytimessä ja siellä jo pitkään olleenekin. Kommetoikaa, jos jaksatte, en osaa sanoa, että kiinnostaako asia ollenkaan.
"Yleisesti ottaen kansalaisilla on paljon oikeuksia, mutta kaikesta ihmiset eivät ole tietoisia ja he ovat jopa mielellään välittämättä niistä, etteivät joudu byrokratian kanssa tekemisiin. Heikoimmassa asemassa kansalaisina ovat vammaiset ja vanhukset, jotka eivät enää ehkä pysty toteuttamaan oikeuksiaan, koska eivät siihen yksin pysty ja apua ei ole saatavissa. Vammaisten oikeuksista kyllä puhutaan, mutta harvassa ovat vammaisten asioiden ajajat. Syynä varmaan osin on, että vammaisilla ei ole varaa ostaa oikeuspalveluja. Ansiotyössä käyminen ei heille ole yleensä mahdollista. Oikeuden toteuttaminen sosiaalilainsäädännön viidakossa vaatii aikaa ja vaivaa ja etenkään vammaisilla ei tähän ole aina voimia. Menestyneet asianajajat ovat kiinnostuneet luonnollisesti lähinnä juuri rahasta ja siksi toimivat liike-elämän parissa. Juristin rooli sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteuttajana on jäänyt aika vähäiseksi."
"Yleisesti ottaen kansalaisilla on paljon oikeuksia, mutta kaikesta ihmiset eivät ole tietoisia ja he ovat jopa mielellään välittämättä niistä, etteivät joudu byrokratian kanssa tekemisiin. Heikoimmassa asemassa kansalaisina ovat vammaiset ja vanhukset, jotka eivät enää ehkä pysty toteuttamaan oikeuksiaan, koska eivät siihen yksin pysty ja apua ei ole saatavissa. Vammaisten oikeuksista kyllä puhutaan, mutta harvassa ovat vammaisten asioiden ajajat. Syynä varmaan osin on, että vammaisilla ei ole varaa ostaa oikeuspalveluja. Ansiotyössä käyminen ei heille ole yleensä mahdollista. Oikeuden toteuttaminen sosiaalilainsäädännön viidakossa vaatii aikaa ja vaivaa ja etenkään vammaisilla ei tähän ole aina voimia. Menestyneet asianajajat ovat kiinnostuneet luonnollisesti lähinnä juuri rahasta ja siksi toimivat liike-elämän parissa. Juristin rooli sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteuttajana on jäänyt aika vähäiseksi."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuleeko tuosta väitöskirjan tiivistelmä? :))
Onhan paljon asiaa, mutta saatko parannettua tilannetta. Alatko pienellä palkalla pitää heikkojen puolta?
Me saadaan sentään täällä toisiltamme hyviä vinkkejä byrokraattien voittamiseen. Vanhuksilla tuskin on nettiä :(
Omissa kiemuroissaan byrokraatit jättävät usein kertomatta vaihtoehdoista, joista "asiakas" hyötyisi enemmän. Jää valtion kassaan euroja sitten...
Saanko parannettua tilannetta? Ehkä omaani ainakin... tietämällä oikeudet ja keinot niiden toteuttamiseen.
Vaikea kysymys tuo, että alatko pienellä palkalla pitää heikkojen puolta. Sanottakoon, että olen antanut neuvoja palkattakin ja juuri halvaantunut kaverini oli todella tyytyväinen, että otin sairaalaan yhteyttä ja kerroin, että hän haluaa tavata lapset. Mielestäni autoin muuten... tosin kavereita pitääkin auttaa. En usko olevani ahne kusipää tai edes ahne. Aina en kyllä ymmärrä auttaa tai jaksa vaikka haluaisin. Lisäksi rehellisesti: Jos saisin edes pientä palkkaa, että pidän heikompien puolta, niin olisin tyytyväinen nyt, mutta pidemmässä juoksussa otan kyllä varmaan tavanomaisen taksan, joten en minä siinä mielessä katso voimavani olla elättämättä itseäni, sillä ammattini puolesta minun pitäisi saada rahaa asumiseen, syömiseen ja hieman muuhunkin. Sanoisin, että maksuttoman oikeudenkäyntien saajien puolta ei edes tarvitse pitää käypää taksaa alemmasta hinnasta.
Toivottavasti täältä tosiaankin saa hyviä vinkkejä byrokratian voittamiseksi ja jopa apua ja vanhusten asema on todellakin huono... siksi itse en edes viitsi puhua hyvinvointivaltiosta... korkeintaan siis se hyvinPAHOINvointivaltio.
Valitettavasti byrokraatit eli viranomaiset ovat tavallisesti pienipalkkaisia ja ylityöllistettyjä. Heilläkään ei aina ole tietoa ja monesti vielä heidän kielletään neuvomasta asiakasta ja tietoa salataan, että miten päätökset todellisuudessa tehdään. Mielestäni on pyhistely puhua hallinnon avoimuudesta, varmaan jokainen on törmännyt, että puhelimessa saa mitä sattuu tietoja viranomaiselta, mutta kun vaatii saman kirjallisena tai kysyy, että missä noin sanotaan, sitä ei suostuta sanomaan tai sanomaa muutetaan.
Helvetin hyvä veljeni leijonanmieli, että palasit tänne... kanssasi on ilo keskustella. Lakko on syytä lopettaa, kun olet aivan liian tärkeä kirjoittaja!:).
Viimeinen lauseesi voi pitää paikkansa, mutta en tiedä. Itse byrokraattina ja viranomaisena neuvoin aina parhaan vaihtoehdon ja se oli työni... ainakin yritin, mutta välillä kyllä tuntui, että on kohtuutonta, että Suomen Pankin pääjohtajalle myönnetään eläke, jonka suurus on tähtitieteellinen ja lisäksi hän voi tehdä täysipäiväistä työtä eläkkeen alentumatta Euroopan keskuspankissa. Hän kyllä tiesi oikeutensa ja ei todellakaan tuntenut mitään häpeää siitä, että nosti valtion rahat... itseasiassa valtiohan syyti rahaa hänelle ja lisäksi Euroopan keskuspankki. Se kyllä oli hänen oikeutensa.
Kelassa olen huomannut, että sieltä ei saa myönteistä päätöstä kuin hirvittävän työn jälkeen ja lisäksi niiden myönteiset päätökset ovat sellaisia, että niiden rahallinen arvo ei kata kuluja, joita on tullut ko. tukea hakiessa, joten itseasiassa monen tuen hakeminen on taloudellisesti epärationaalista, mutta eipä tuo talous ole ennenkään tärkein arvoni ollut.
*Nyt nukkumaan, jotta jaksaa muuttaa huomisen... aivan helvettiä muuttaminen ja mm. Ikeassa kiertäminen 8 tuntia!*
T. Vatsahaava, uneton ja burn-out jo tässävaiheessa syksyä.
oikeuksia on paljon, mutta on eriasia tiedetäänkö niistä ja jaksetaanko niitä hakea byrokratian takia. Omien etujen vaatiminen vie aikaa ja voimia eikä heikoimmassa osassa todellakaan siihen pysty/jaksa. Minun tapauksessa äitini teki aikoinaan suurimman työn taistellessaan byrokratiaa vastaan.
sairas jää jalkoihin,jos ei pidä puoliansa t:timantti
puhumattakaan sitten niistä vammaisista, joilla ei muutoinkaan ole "mahdollisuutta" hyödyntää oikeuksiaan yksinänsä; sellaiset joilla on jokin aivovamma, ts. eivät pysty omaan ajatteluun arkielämän jokapäiväisiä haasteita pidemmälle (pukeutuminen, peseytyminen, syöminen) ja nekin toteutettuna avun kanssa.
Juuri näinhän se menee...
t. "I know"
mutta miten tähän saataisiin parannusta? Onks sulla siihen ehdotuksia? Miten kaupunkien/kuntien oikeusaputoimistot toimivat?? Itsella ei ole minkäänlaista tietoa, mutta voin kuvitella että niiden resurssit eivät kovin pitkälle riitä.
Uskon, että kaikki ovat kanssasi samaa mieltä. Vammaiset eivät jaksa , osaa, uskalla hakea apua. Vammautumiseni aikana hain apua 5 vuotta ja nyt kannan jälkiseurauksia koko elämäni. Sain vastauksen, jonka näin itse peilistä, latinaksi. Olin ihmettelevän näköinen ja lääkäri totesi, että voin hakea uusinta tietoa vaikka Virosta. Valitin Lääninhallitukseen, mutta koska ääninauha ei ollut mukana, lääkäri kielsi kaiken. Sai kuitenkin huomautuksen. Sillä seurauksella kantelusta, kun olin koulutettu ja valan vannonut, antoivat aina psykiatrisen lausunnon. Vasta kun ee.g.ssä näkyi selvästi epini,tuli muuta. Kuitenkaan sama lääkäri ei edes pyytänyt anteeksi. Se Viroon ohjannut ei ole se sama. Oli korkeampi lääkäri. Sanoi haastavansa minut oikeuteen jos paljastan lehdistössä. En luovuttanut ja vetänyt itseäni puuhun, ei tullut mieleenkään. Voimia rakkaat kanssa sisaret ja veljet.Viha ei pelasta. Rakkaudella pelastaa itsensä ja voi auttaa muita : )
Ikävä kyllä:(
Itse olen myös sen kokenut tapaturmani takia mitä on tapella isompaa vastaan.
Siinä jotenkin tulee sellainen olo, että raha se on joka ratkaisee aivan liikaa.
Tällä hetkellä käyn taistelua vak.yhtiötä vastaan vasemmasta jalastani.
Todennäköisesti tulen ensimmäisessä käsittelyssä häviämään, joten valitus vakuutusoikeuteen ja sieltäkin tulee hylky erittäin suurella todennäköisyydellä.
Ymmärtääkseni tähän loppuu valitustie Suomessa, koska yleensä KO ei anna valitusoikeutta.
Ainut konsti on tehdä asiasta kantelu EU:n lakipuolelle.
Itse olen sen verran ky....ntynyt vak.yhtiöön ja onnekseni minulla on vertaistukiryhmä kannustamassa, joten asia tullaan käsittelemään loppuun asti.
Vastaamattomuus johtunut, että muutan ja tietokone ei toimi siellä tuhansien lupauksien jälkeenkään.
Pieni korjaus, joka saattaa aiheutta sekaannusta. KO=käräjäoikeus ja KKO on korkein oikeus.
Vakuutusoikeudesta ei lienee ole vakuutusoikeutta ja kuten olen jo aiemmin todennut, niin siellä hyvin harva valitus menee läpi, vaikka syytä olisi. Lisäksi sen käsittelyajat on pitkät.
Sinun kannattaa todellakin satsata ensimmäiseen kirjelmään todella paljon ja laittaa näyttöä asiasta niin paljon puolestasi, että voitat asian ja byrokraatit hukkuvat asiatulvaan ja tekevät myönteisen päätöksen. Jossain kohtaan heille pitää olla tiivistetty kohta ja asia on vaadittava selkeästi, jotta heille päätöksen tekeminen ja siis myönteisen päätöksen tekeminen tulee turhaksi. Näin itse olen ajatellut, mutta ei kyllä todellakaan aina toteudu. Valitus Ey-tuomioistuimeen on vuosien juttu ja en kyllä kehota siihen, ellet saa joltain ilmaista apua ja ole kiinnostunut periaatteen vuoksi. Jos otat ammattilaisen ja sen todella tarvitset, niin rahaa palaa aivan varmasti ajan kanssa ja taloudellisesti prosessaaminen ei varmaankaan kannattavaa. Itse tietenkin päätät.
jää jalkoihin =(((
Suora lainaus:
"Tapaturmavakuutuslain 41 d § kuuluu seuraavasti:
”Jos vakuutuslaitoksessa käsiteltävä korvausasia koskee lääketieteellisen seikan arviointia, laillistetun lääkärin on osallistuttava asian valmisteluun ja merkittävä kannanottonsa asiakirjoihin. Vakuutuslaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta «terveydenhuollon» «ammattihenkilöistä» annetun lain («559/1994») 23 §:ssä säädettyjä lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia.”
Ainakin allekirjoittaneen mykistänyt muutos tapaturmalakiin on tehty kaikessa hiljaisuudessa asetuksella 24.6.2004/545".
Yritä sitten vammaisena saada oikeutta:(
Lainaus otettu täältä:
http://ajankuva.blogspot.com/
terveydenhollon kustannuksesta. Olisi hyvä tehdä tutkimus, minkä verran hoitovirheet maksaa ja niten monelle niitä on tehty ja kuinka monta lääkäriä on usen toistuvien virheiden vuoksi siirretty viralta. Muissa töissä vastaavasri saisi potkut nopeasti.Lääninhallituksen vastaukset jäävät sihteereiden ö, mappiin.Sairaanhoitajat on kädet täynnä työtä, koska lääkäritasolla hommat ei toimi : (
Kuten aikaisemmin kirjoitin, edes ylilääkäri ei vastaa alapuolella olevien lääkäreiden tekemistä virheistä. Ehdotan tulospalkkaus-systeemiä. Jokaisesta oikeasta hoidosta palkanlisää ja houtivirheestä korkeampi verotus ja hoitajille se tulo. Saisimme mehtavat palkat : ) KIITOS
Ongelmia... 1) et saanut tietää muutoksesta, kuka niistä tiedottaa kansalaisille? V: Ei kukaan. Kuka lukee säädöskokoelmaa jatkuvasta, ei varmasti kukaan ja ko. muutoksesta ei varmaan tietä kuin promillen tuhannesosa Suomessa jos edes sitäkään. Ongelma 2. Kuka tuosta ottaa selvää ja miten tuo tulkitaan? Tuohan on todella tulkinnanvarainen ja sisältää käsitteitä ja viittauksia, jotka eivät voi avautua, kuin asiaan vihkiytyneelle.
Kun ei saa edes tietää oikeudestaan, saati sen ymmärtäminen on vaikeaa, ellei jopa mahdotonta, niin on aika turha puhua, että oikeus toteutuisi... tällaisten tapausten takia tarvitaan juuri tiedottamista. Hyvä esimerkki tiedottamisesta on naisille tuo teratologinen palvelu, josta saa tietoa raskaudenajan palveluista... onneksi sentään Suomessa jokin hyvin.
*Nyt unta palloon, ei tajua enää mitään tämä mies*.
että sinne oli tullut kirjoitusta lisää.
Viittaamani kohta on:
"maanantai, syyskuu 04, 2006
ONKO KUNNIAN JA OMANTUNNON KAUTTA TOIMIMINEN TARPEELLISTA?"
Siitä loppuun ja ainakin tuon otsikon alla olleen kirjoituksen ymmärsin ja tarkoituksena on vak.yhtiöllä jälleen yrittää säästää rahaa sekä polkea oikeusturvaa alaspäin.
ps. minä en tuohon blokiin ole kirjoittanut -tunnen erittäin hyvin kyseisen kirjoittajan.