Olipa kerran Kaisa ja Kalle jotka rakastuivat,Kaisa oli tuolloin raskaana toiselle Villelle.Mutta heidän tiet erosivat jo seurustelu vaiheessa.
kalle hyväksyi Kaisan raskauden ja halusi olla isä syntymättömälle lapselle.(nimeksi tuli Olli)
Kalle vielä nimenomaan sanoi ettei Villellä ole mitään tapaamis oikeutta tulevaan lapseen,eikä liioin tarvi maksaa elatusmaksujakaan.Sehän sopi Villelle ja hän katosi.
Ja niin he elivät onnellisina,pari vuotta myöhemmin Kaisa tuli raskaaksi Kallelle,he saivat ensimmäisen yhteisen lapsen. Päättivät mennä naimisiin.Ja niin kaikkien 45 ihmisen nimi muutettiin Lahtisiksi.Vuodet vieri ja lapsia syntyi vielä pari lisää.
Nyt tuosta ajasta on kulunut yli 30 vuotta ja kaisa on alkanut miettimään miten Ollin käy kun Kalle kuolee,periikö Olli mitään,kuuluuko Ollille samat edut kun perheen muillekkin lapsille.??
Mitään papereita ei ole tehty mihinkään suuntaan eikä Kalle niitä varmaan koskaan enään tulisi edes tekemään,kun Olli on "nuoruudessaan" hölmöillyt asioilla joita Kalle ei hyväksyny vaan alkoi pitään Ollia perheen mustana lampaana.
kalle hyväksyi Kaisan raskauden ja halusi olla isä syntymättömälle lapselle.(nimeksi tuli Olli)
Kalle vielä nimenomaan sanoi ettei Villellä ole mitään tapaamis oikeutta tulevaan lapseen,eikä liioin tarvi maksaa elatusmaksujakaan.Sehän sopi Villelle ja hän katosi.
Ja niin he elivät onnellisina,pari vuotta myöhemmin Kaisa tuli raskaaksi Kallelle,he saivat ensimmäisen yhteisen lapsen. Päättivät mennä naimisiin.Ja niin kaikkien 45 ihmisen nimi muutettiin Lahtisiksi.Vuodet vieri ja lapsia syntyi vielä pari lisää.
Nyt tuosta ajasta on kulunut yli 30 vuotta ja kaisa on alkanut miettimään miten Ollin käy kun Kalle kuolee,periikö Olli mitään,kuuluuko Ollille samat edut kun perheen muillekkin lapsille.??
Mitään papereita ei ole tehty mihinkään suuntaan eikä Kalle niitä varmaan koskaan enään tulisi edes tekemään,kun Olli on "nuoruudessaan" hölmöillyt asioilla joita Kalle ei hyväksyny vaan alkoi pitään Ollia perheen mustana lampaana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tyhjät kädet Kallen jälkeen, mutta hän tietysti perii äitinsä. Jollei mitään papereita ole tehty ei siis isyyttä tunnustettu niin Olli ei peri välttämättä edes biologista isäänsä ellei isyyttä voida vahvistaa myöhemmin.
Kaisan ja Kallen avioliittoon? Jos Kaisa ja Kalle olivat naimisissa jo lapsen syntyessä, niin aviomiehen katsotaan olevan lapsen isä, ellei muunlaisia papereita ole allekirjoitettu. Menemällä naimisiin Kaisan kanssa ennen lapsen syntymää Kalle on ottanut lapsen omakseen ja lapsi perii Kallen yhdessä sisarustensa kanssa. Jos mitään papereita ei ole olemassa, Olli ei luonnollisestikaan peri biologista isäänsä. On myöhäistä hakea muutoksia 30 vuotta vanhoihin isyyskysymyksiin, onneksi.
ettei voi hakea isyyden kumoamista ja taas biologosen isyyden vahvistamista...eräs päätös seuraavassa todistaa:
http://www.oikeus.fi/tulostus/30842.htm
Tässä esimerkkitapauksessa siis aikuinen lapsi itse ajoi asiaa, jossa isyys selvitettiin. Hän ei voinut hoitaa asiaa ennen kuin äidin aviomiehen isyys saatiin kumottua ja tämä tapahtui näin myöhäisessä vaiheessa. Hänellä oli siis ollut juridinen este saada asiansa käsiteltäväksi... Voisiko siis joku muukin asianosaisista vaatia (ja saada) esimerkkitapauksen kaltaisessa tilanteessa isyyden kumoamisen/vahvistamisen käsiteltäväksi? Voisiko mies, joka on isäksi merkitty papereihin, tietäen mihin ryhtyy, siis vaatia isyytensä kumoamista milloin vain? Hänellähän ei ole ollut estettä hoitaa asiansa jo aikaisemmin .
lapsi voi hakea ( esim edunvalvojan avustamana ) isyyden kumoamista jo 15v täytettyään, mutta isä joka on merkitty isäksi vaikkei ole bioisä, hänen pitää nostaa kumouskanne ennen kuin lapsi on pieni. Toisen tiedon mukaan lapsen ollessa alle 5v, toisen lapsen ollessa 2v.
Muulloinkin isä voi nostaa kanteen painavin perustein. Mitä ne voivat olla? Esim ,että on huijattu isäksi ja luullut olevansa isä tms...Jos tietoisesti alkaa isäksi tietäen taustat, voi kumous olla vaikeaa.Isyyslaissa on varmaan tarkempaa tietoa.
todistaa senkin, että "lapsen pään yli" voi tehdä päätöksiä vain rajallisesti. Lapsi voi olla ja saa olla eri mieltä aikuistuttuaan siitä kenet hyväksyy isäkseen. Se on oikeus.
Tehkää testamentti
Ollilla ei laillisesti ole isää.
Olli ei syntynyt avioliiton aikana ts Kalle ja Kaisa eivät avioituneet ennen hänen syntymäänsä, vaan vasta myöhemmin. Silloin Kaisalla oli "yksinäinen" lapsi ennen avioitumistaan Kallen kanssa.
Olli syntyi avoliitossa.
Olisi kiinnostavaa tietää, onko eroa syntyä avoliitossa ja avioliitossa.
Jos Olli olisi syntynyt avioliitossa, niin Kalle olisi ollut hänen isänsä samoissa määrin kuin seuraavan lapsenkin isä, vaikka ei siis ollutkan Ollin biolooginen isä.
Mutta, jos on avoliitossa? Tietääkö joku?
syntyy avoliitossa, eikä isä tunnusta lasta tai äiti sanoo isän olevan tuntematon, niin väestörekisteriin tulee merkintä:isä tuntematon.
Eli on eroa. Kun taas avioliitossa syntynyt lapsi merkitään automaattisesti aviomiehen lapseksi, vaikka isä olisi vieras mies.
Kaisan lapsi Olli ei peri Kallea.
Ei aina auta testamenttikään, kun asianajajat haluavat jakaa perinnöt.
Hyväveli-systeemi toimii juristien ja tuomareiden keskuudessa. Tästä syystä tarvittaisiin tietoa luotettavista osaavista juristeista. Jos tiedätte lakitoimistoja luotettvia, niin ilmoitelkaa.
virkatodistukset väestörekisteristä, niin siitä näkee Ollin isän nimen tai onko isää merkitty lainkaan. Eiköhän Kaisa tiedäkin asianlaidan.
Jos isää ei ole, Olli perii vain äitinsä.