Tuoreen brittitutkimuksen mukaan naiset arvostavat enemmän miehen tuhtia lompakkoa ja muhkeita säästöjä kuin ulkoisia ominaisuuksia. Onko kumppanin varallisuudella väliä? Jättäisitkö sinä seurustelematta taloudellisesti rajoittuneen henkilön kanssa?
Eli rahan taakse jää mies ja lapsi. Yh yleensä odottaa elatusmaksuja ja lapsilisän maksupäivää kuin nousevaa kuuta.
Eli rahan taakse jää mies ja lapsi. Yh yleensä odottaa elatusmaksuja ja lapsilisän maksupäivää kuin nousevaa kuuta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kenen luulet elävän elatusmaksuilla ja lapsilisillä?
Vastaus kysymykseen: En seurustelisi sellaisen kanssa, joka ei olisi valmis yrittämään tienata elantoaan itse, olisitko sinä?
Tässä kussa kyllä odotankin niitä..
Syy ei kyllä sinua ehkä miellytä,mut kerronpa kuitenkin..
Kesän aikana teinini kasvoi ulos housuistaan,viime kuussa meni satku pelkkiin housuihin ja eilen aamulla se kutale ilmoitti,et kaikista pitkähihaisista on hihat liian lyhyet..
Eli vaateostoksille se on suunnattava taas..
Tarviikohan se muuten talvivaatteita?äh,pärjätköön collegella,pitäähän mun itsellenikin jotain saada,heh.. = )
Minä en ainakaan olisi parisuhteessa sellaisen henkilön kanssa, joka ei tarvittaessa pysty elättämään koko perhettä.
Miehen valitsin todellakin ihan sillä perusteella, että hän oli ahkera töissä ja ansaitsi normaalia palkkaa. Miehenikään ei olisi valinnut minua, jos minulla ei olisi ollut koulutusta ja palkkatyötä.
En myöskään valitsisi puolisoa, jolla ei ole koulutusta, joko ammatillista tai korkeampaa.
Perheessä pitää vaikeanakin aikana olla toisella mahdollisuus alannon hankkimiseen.
Omat poikani (2kpl) olen kasvattanut ihan selkeästi niin, että he ovat valmiita ottamaan vastuun perheen alatuksesta.
Vanhempi poikani tässä vasta ilmoittikin, että kun hän ottaa puolison niin tämä on joko kotona lasten kanssa ja tekee sitä työtä ja hän tuo rahat tai sitten vaimo käy työssä ja hän itse hoitaa lapsia kotona ainakin kunnes menevät kouluun, ihan kuin häntäkin on lapsena hoidettu kotona.
eroavat monissa muissakin asioissa suomalaisista :)
Minulle ei ole raha tärkeintä todellakaan, mutta tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus on. Siitä syystä saatan välillä odottaakin elatusmaksuja, koska tiedän silloin oikeudenmukaisuuden edes osittain toteutuvan.
Mitä miehen varallisuuteen tulee, niin hänen tuloillaan on vähemmän merkitystä, kuin menoillaan. Ja sillä on merkitystä, kuinka ne tulonsa on hankkinut. Työtönkin toki kelpaa, jos hän kuitenkin on aktiivinen työnhakija tai valmis vaikka työllistämään itse itsensä. Laiskuria en huolisi. Arvostan ihmisessä aivan muita asioita, kuin varallisuutta ja kuukausituloja.
Rahan takaia useimmiten erotaan ja riidellään! Mulle on kumpakin tärkee, raha et komea mies. En voisi kuvitella olevani miehen kanssa, joka ei olisi ulkoiseltaan olemukseltaan minun vaatimusten tasoinen.
Miehen tulee olla tumma, nätit hiukset, ei koskaan kalju, yäk! Sitten pitää olla ehdottomasti viikeset ja snki,karkee leuka. Miehen tulee olla pitkä, koska itse olen lyhyehkö ja sopivan tanakka, ei laiha luiru. Pukeutuu sisitisti suoriin housuihin ja tarvittaessa pukuun. Ja tietysti rahaa on hyvä olla.
Näitä on harvassa, ja pari olenkin jo löytänyt. Toisen kanssa olimme vuosia yhdessä ja meillä on yhteiset lapsetkin. Komea mies ja sitten vasta raha.
Siun mainitsemasi yökättävät piirteen miehessä on minusta aivan ihania ja se mitä sinä ihailet saa minut "yökkimään" Paitsi tuo laihuus..en minäkään pidä laihoista, enkä kyllä epäsiihteistäkään miehistä.
Minua ällöttää viiksekkäät miehet, sekä tummat miehet, kaljut tai hiekanväriset hiukset omaavat ovat ihania. Ja lyhyet miehet ne saa sydämeni sykkimään, pitkää miestä en yleensä edes noteeraa..ja sitten sellainen pilke silmissä ja hymykuopat, ei mikään komea "mallityyppinen".
Työpaikka pitää ehdottomasti olla, laiskoista sohvaperunoista en pidä ja urheilullinen.
saisi olla minkä verran? :)
*Tietää lyhyen, tarvittaessa kaljun, ei ruipelo, ei viiksiä, pilke silmissä, hymykuopista en ole varma, mutta iloinen luonne ja hymy herkässä,n. 34v.* :)))
mutta sen verran arvostan taloutta, että työn vieroksujan on turha yrittää...
Kumppanin ei tarvitse olla varakas, mutta omillaan toimeen tuleva, ei siivellä eläjä.
Saman uskon ja toivon olevan toisinkin päin.
Olen yh mutta en saa mitään elatusapua tai tukea, joten olen totaalinen yh.Sille on oma selitys ja ehkä joku arvaa miksi on näin. Ainoa tuki on lapsilisän yh-lisä.
Ihminen on aina kokonaisuus,se kannattaa muistaa.
Itse haluan kumppanikseni miehen, jolla on kanssani samankaltainen arvomaailma.Elämäntapojen suhteen ehdoton vaatimus on tupakoimattomuus, vähäinen tai olematon alkoholinkäyttö ja liikunnallisuus.Näitä kaikkia olen itsekin.
Miehellä tulee ehdottomasti olla oma asunto(ei mikään yksiö), auto ja vähintään keskituloinen ansiotasoltaan. Kenenkään palkkoja en ole kylläkään kysellyt,ne selviävät kyllä elämäntyylinkin välityksellä. Miehen rahoja tai omaisuutta en hamua itselleni, mutta haluan että molemmilla on samankaltaiset lähtökohdat.Olen itse työorientoitunut,ja haluan että miehellekin työ merkitsee muuta kuin ruoka-ja kahvituntien välin kärvistelyä.
Ulkoisille ominaisuuksille on toki odotuksia,mutta jääköön ne täällä esiintuomatta.