onko näillä mitään säännöstöä mitä saa tahdä ja mitä ei?Näitä virtuaalikenneleitä ei varmaan valvo kukaan?
Aiheuttavat välillä harmia ja pään vaivaa,kaikkia kun ei edes tavoita että kävisi kurkkaamassa ettei omat sesset ole siellä kantanarttuina.
Valmiita aitaja sukulinjoja seurasin löytääkseni jälkeläisiä yhdelle nartulle.Sitten hävisi jälki ja kuukelilla etsimään.Ja hups heijakkaa yhtäkkiä olinkin leikkikennelin sivuilla samassa sukulinjassa.Pikkusen sapetti!
Onko ainoa jokaisen omatunto joka ohjaa toimintaa.
Enää ei uskalla pikkutyttöjen edes antaa kuvata näyttelyssä koiraansa muutaman ajattelemattoman tähden.Ikävää!
Aiheuttavat välillä harmia ja pään vaivaa,kaikkia kun ei edes tavoita että kävisi kurkkaamassa ettei omat sesset ole siellä kantanarttuina.
Valmiita aitaja sukulinjoja seurasin löytääkseni jälkeläisiä yhdelle nartulle.Sitten hävisi jälki ja kuukelilla etsimään.Ja hups heijakkaa yhtäkkiä olinkin leikkikennelin sivuilla samassa sukulinjassa.Pikkusen sapetti!
Onko ainoa jokaisen omatunto joka ohjaa toimintaa.
Enää ei uskalla pikkutyttöjen edes antaa kuvata näyttelyssä koiraansa muutaman ajattelemattoman tähden.Ikävää!
Vastaukset 41
Vanhimmat
joutuneet tekemään ison työn saadakseen koiriensa kuvat pois virtuaalikennelistä. Tuntuu etteivät ne tytöt piittaa pätkääkään säännöistä, eivät palautteesta jonka saavat. Silloin vasta rupeaa tapahtumaan kun saa "apuvoimat" liikkeelle. Ystävälleni kävi näin. Vasta kun virkavalta otti yhteyden kuvat saatiin pois ja surkuhupaisinta oli että virtuaalikennelin pitäjä käytti koirista niiden oikeita nimiä.
Kaikkee ne keksii.. no, harrastuksensa kullakin.
Entäs jos sopisi, että kuvia saa mutta nimiä ei?
Kun eihän ne lapset varmaankaan sitä kiusallaan tee..? Ainakin toivon ja uskon näin..
Onko näistä tullut jotain ongelmia, kun ovat nimiä käyttäneet myös?? Nämä kennelit ovat minulle täysin uusi juttu..Olenkin kyllä ihmetellyt, mitä tarkoittaa joka kotisivuilla tämä: Ei virtuaalikenneleiden käyttöön...
Pikkutyttöjen ei tarvitse näyttelyssä kysyä lupaasi kuvaamiseen. He kuvaavat jos haluavat ja laittavat kuvat sivuilleen jos haluavat. Löysää hieman pipoa ja anna lasten leikkiä.
luvaton kuvan käyttöönotto on kiellettyä. siitä seuraa sanktioita. Luvallisia kuvia saatavilla varmasti paljon. Mutta ilman lupaa ei kuvia julkaista missään virtuaalikennelissä.
No jos ne tytöt itse ottavat kuvat, niin tottakai he saavat niitä käyttää.
luulo ei ole tiedon väärti. Ilman lupaa toisen omistaman koiran kuvaaminen ja kuvien käyttö virtuaalikenneleissä ei ole luvallista.
Ei pidä paikkaansa. Esitä lainkohta joka kieltää asian.
ja lukemaan
http://kemppinen.blogspot.com/2006/02/salakatselu.html
Kunhan nyt itse ymmärtäisit lukemasi. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Koiranäyttelyt yleensä järjestetään julkisella paikalla. :o))
joku olla nui tyhmä
virtuaali kennelin. Mikäli huomaisin siellä olevan omistamastani koirasta luvaton kuva, niin katsotaan mitä tapahtuisi, sillä takaan ja alleviivaan saavani luvattomat kuvat koiristani virtuaalikenneleistä pois. Virtuaalikenneleiden omistajilla ei sen jälkeen olisi mukavaa.
En minäkään ymmärrä, kuinka joku voi edes kuvitella lain kieltävän kuvaamisen koiranäyttelyssä. Ei nyt silti tyhmyydestä uskoakseni ole kyse, vaan pelkästä tietämättömyydestä.
Jos olisin ottanut vaikkapa koiranäyttelyssä koirastasi kuvan, niin et pystyisi lain puitteissa tekemään yhtään mitään. Voisit kohteliaasti pyytää minua ottamaan kuvan sivuiltani pois mutta en tietenkään ottaisi.
ko huomasit,sil puhusit ny vallan iha itestäs
ostoskeskukset ja baarit ovat myös julkisia paikkoja eikä niissä kaikissa saa silti kuvata.
tällaista operaatiota. Tyttö oli luvatta ottanut kuvia juuri koiranäyttelyissä ja pistänyt tämän tuttuni koiria sivuilleen virtuaalikennelissä.
Lopulta kun mikään muu ei auttanut viranomaiset puuttuivat peliin ja likka kutsuttiin vanhempineen kuulusteluun poliisiasemalle. Kuvat poistuivat sen jälkeen.
Jos asiaan ei liittynyt muuta, niin poliisit ovat toimineet väärin. Poliisien laintuntemus ei kovin korkealla tasolla useinkaan ole.
Jos yhtään ajattelisit asiaa järjellä etkä tunteella, niin ymmärtäisit asian. Tässä pari linkkiä, jotka voivat vähän auttaa miettimisessä.
http://www.kamera-lehti.fi/jutut/missa_saa_kuvata_kl0204.pdf
http://www.pixoff.net/downloads/artikkelit/dvlehti/tekijanoikeus.pdf
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
Harvemmin niissä kuitenkaan koiranäyttelyitä järjestetään.
http://www.tutka.org/juttu?juttu=10299
tuon jutun!
Kyllä koiria saa koiranäyttelyssä kuvata ja kuvia julkaista. Copyright on kuvanottajalla eikä koiranomistajalla.
Kaikenlaista puppua keksitkin!
tekijänoikeuslakiin???? Siinä sanotaan mm. lyhyesti näin:
Kuvien julkaisu ilman lupaa on teosta riippuen tekijänoikeusrikkomus tai -rikos.
Lehdistökuvat ovat ainoa poikkeus. Niiden käyttöön ei tarvitse pyytää lupaa.
Useimmin kuitenkin nämä "pikkutytöt" varastelevat niitä kuvia ihmisten kotisivuilta, ja se on kyllä lainvastaista.
koska tekijänoikeus on kuvaajalla eikä koiranomistajalla. Onko nyt vaikea ymmärtäää?
Toisten ottamia kuvia ei saa julkaista ilman kuvanottajan lupaa. Koiranomistajalta ei todellakaan tarvitse kysyä mitään.
oikeassa. Mutta se on kuvanottajalta varastamista eikä koiranomistajalta.
jos piponi kiristää,mutta.
Kohtelias kysyy saako koiraa kuvata.Tähän asti on lupa aina tullut.Kun noita pikkuneitejä on kotonakin niin minusta se on ollut vaan mukavaa.Mutta,kun koira laitetaan virtuaalikenneliin sen omalla nimellä niin se ei ole enää kivaa.Jos ymmärrät?
Koirahan on ulkonäköineen ja nimineen minun ei virtuaalikennelin?
Laittakoot itse ottamiaan kuvia vaikka tuhansia,mutta keksikööt niille ihan omat kennel/kirja/kutsumanimet.Ja älkööt sotkeko muita ihmisiä leikkeihinsä.
Kyllä pisti miettimään annanko enää lupaa kuvata.moni kiva pikku harrastaja kärsii muutaman piittamattoman touhuista,niinhän se aina valitettavasti on.
Toisekseen jos haluaa kunnon kuvan rop/vsp koirasta niin kysymällähän sen saa ja oikein aseteltuna!
luvatta otetut kuvat eivät oikeuta laittamaan niitä koirankuvia mihinkään virtuaalikenneliin ns. omina koirinaan ilman oikean koiranomistajan lupaa PISTE
Niistä on tullut niin paljon pahaa mieltä ja väärinkäsityksiä.
Kyllä se on minulta, koiranomistajalta varastettu, jos nuo kotisivut on minun mistä kuva on varastettu, kun sivullani on copyright, minähän omistan kaiken materiaalin sivuillani.
PS.
Onko mielestäsi hyväksyttävämpi rikos varastaa kuvanottajalta kuin koiranomistajalta ?
Minusta varkaus on aina varkaus !?
Se että kirjoitat isoin kirjaimin sanan piste, ei muuta asiaa toivomaksesi. Laki ei aina ole oman mielen mukainen.
mitä mieltä me olemme. Laki on kuitenkin kaikille sama. Onneksi.
Mitähän tuo viestisi tarkoitti?
rinnastusta? Miksi niissö pitäisi järjestää näyttelyitä?
Julkinen paikka ei ole synonyymi vapaalle kuvaamiselle.
Enpä noin ole väittänytkään. Kyse on tässä ketjussa ollut koiranäyttelyissä kuvaamisesta, ei kaikesta mahdollisesta kuvaamisesta julkisella paikalla. Lue lapsonen koko ketju ennen kuin tulet näsäviisastelemaan.
mitä noille kuville on tapahtunut, joita ilman lupaa on näyttelyissäkin otettu ja ilmoitettu virtuaalikenneleissä omiksi koiriksi. hyvässä lykyssä vielä oikealla rekkarissa olevalla nimellä. Sitten ilmoitettu sen tehneen pentuja jne.jne.jne.
SuKoKaN lakimies varmasti vastaa, kuten sen hallituskin.
missä saa kuvata, vaan mitä niillä kuvaamillaan kuvilla saa tehdä.
Ja eläimistä ottamiaan kuvia saa käyttää ilman eläimen omistajan suostumusta. Eläimen omistajaa ei parane kyllä silloin mainita, koska häntä suojaa henkilötietojen suoja, mutta eläintä ei.
Sukokan ihan naurettavaksi. Puhu vain omasta puolestasi tuota puppua, mutta turha väittää, että Sukokan hallitus on asiassa kanssasi samaa mieltä. heh heh
selvää. Keneltä sieltä hallituksesta vois kysyä? Sillä lakiasiatyypillä ei ollut sähköpostiosoitetta sivulla.
puheenjohtajalta. Muista mainita henkilön nimi, joka näitä juttuja täällä viljelee.
Kerro sitten, mitä vastattiin:D
Et siis kertakaikkiaan voi myöntää olevasi väärässä:)
...kerron vastauksen jos saan. En minä mitään nimiä laittanut. Katsokoon itse jos kiinnostaa. Minä vain asiasta kysyin, kun asia minua kiinnostaa, eikä henkilöt.
silloin kun olen oikeassa, kuten tässäkin asiassa.
moi! tämä minun viestini ei mitenkään liity tähän aiheeseen, mutta kun minun naapurin koira kuoli tänään just äsken kun se sai jonkun kohtauksen se oli meillä hoidossa mutta... itkettää :(
Tässä sitaatti tämmöiseltä sivulta http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/all.html
"Eläimen kuvaaminen on eri asia kuin ihmisen. Eläimellä ei katsota olevan persoonallisuusoikeuksia, edes kotieläimen omistajan oikeuksien jatkeena. Esimerkiksi koiran saa kuvata ja kuvaa käyttää kysymättä lupaa koiran omistajalta. Eri asia on, että henkilötietojen suoja ja yksityisyyden suoja on otettava huomioon. Jo se, että yksityinen ihminen NN omistaa koiran, on sellainen NN:ää koskeva henkilötieto, jonka julkistaminen yleensä vaatii NN:n luvan."
Silleen aika jännä juttu, että esim. jonkin taideteoksen (olipa se nyt minkälainen tahansa) kuvaamisessa on kyllä hyvinkin tiukat säännökset. Jos minä haluaisin käyttää jonkun toisen ottamaa kuvaa jostain teoksesta, minun pitäisi kai tiukasti ottaen pyytää siihen lupa sekä kuvan ottajalta että teoksen tekijältä.