Mielestäni kaikki pienet ammattikorkeakoulut olisi lopetettava ja siirrettävä opetus isoihin ammattikorkeakouluihin. Eli isot koulut suurenisivat ja pienet lakkaisivat olemasta.
Nykyisessä tilanteessa pieniin kouluihin menevät lähinnä ne, jotka eivät muualle pääse tai ne, jotka eivät halua muuttaa pieneltä kotipaikkakunnaltaan muualle. Näihin kouluihin pääsee oikeastaan kuka tahansa, joka sinne vähänkin haluaa. Eli siellä on sitten huonoin opiskelija-aines. Toki siellä on ihan hyviäkin, mutta kuitenkin.
Pienten koulujen ongelmana on myös opintojaksotarjonnan vähyys ja suoranainen puute. Opettajia on yleensä vain muutama ja yleensä kustakin opintojaksosta järjestetään vain yksi toteutuskerta/vuosi. Yleensä oppilaita on kuitenkin sen verran paljon (eli yli 30/vuosikurssi), joten kaikki eivät mahdu kurssille, joten se on suoritettava sitten myöhemmin.
Myös asuntotarjonta on huonoa pienellä paikkakunnalla. Yleensä ne vähätkin asunnot ylihinnoitellaan, kun tiedetään, että opiskelijoiden on kuitenkin pakko joku asunto saada.
Olisikin parempi, että kaikki opetus keskitettäisiin suuriin ammattikorkeakouluihin. Silloin kaikki asiat kuten asuminen, opintojaksotarjonta ym. hoituisi paremmin.
Itse tein elämäni virheen, kun menin pieneen ammattikorkeakouluun varman sisäänpääsyn takia. Täällä ei pääse juuri millekään opintojaksolle (lukujärjestyksessä jotain 4 tuntia/viikko!!!!), aionkin lopettaa täällä ja yrittää johonkin isompaan ja parempaan kouluun. Myös moni muu on vaihtanut koulua.
Nykyisessä tilanteessa pieniin kouluihin menevät lähinnä ne, jotka eivät muualle pääse tai ne, jotka eivät halua muuttaa pieneltä kotipaikkakunnaltaan muualle. Näihin kouluihin pääsee oikeastaan kuka tahansa, joka sinne vähänkin haluaa. Eli siellä on sitten huonoin opiskelija-aines. Toki siellä on ihan hyviäkin, mutta kuitenkin.
Pienten koulujen ongelmana on myös opintojaksotarjonnan vähyys ja suoranainen puute. Opettajia on yleensä vain muutama ja yleensä kustakin opintojaksosta järjestetään vain yksi toteutuskerta/vuosi. Yleensä oppilaita on kuitenkin sen verran paljon (eli yli 30/vuosikurssi), joten kaikki eivät mahdu kurssille, joten se on suoritettava sitten myöhemmin.
Myös asuntotarjonta on huonoa pienellä paikkakunnalla. Yleensä ne vähätkin asunnot ylihinnoitellaan, kun tiedetään, että opiskelijoiden on kuitenkin pakko joku asunto saada.
Olisikin parempi, että kaikki opetus keskitettäisiin suuriin ammattikorkeakouluihin. Silloin kaikki asiat kuten asuminen, opintojaksotarjonta ym. hoituisi paremmin.
Itse tein elämäni virheen, kun menin pieneen ammattikorkeakouluun varman sisäänpääsyn takia. Täällä ei pääse juuri millekään opintojaksolle (lukujärjestyksessä jotain 4 tuntia/viikko!!!!), aionkin lopettaa täällä ja yrittää johonkin isompaan ja parempaan kouluun. Myös moni muu on vaihtanut koulua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että hakuoppaassa mainituista suuntautumisvaihtoehdoista ei välttämättä toteudu kuin yksi tai kaksi pienissä ammattikorkeakouluissa. Tosi hämäävää, että siellä mainitaan useampi suva ja sitten sen perässä kenties haet sinne ja sitten se ei toteudukaan :( Huijausta, että kuitenkin kirjoitellaan suuntautumisvaihtoehtoja, joita ei kuitenkaan ole kyseisessä laitoksessa toteutettu vuosikausiin!
Tämä tuleekin tapahtumaan aika varmasti lähitulevaisuudessa. Aloituspaikkoja vähennetään se 10%, ja arviolta kymmenen amk-yksikköä lakkautetaan. On sanomattakin selvää, että niitä suurimpia (=parhaimpia) ei aleta lakkauttamaan.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=215810&search=aloituspaik*
Ottakaa huomioon, etteivät suinkaan kaikki opiskelijat viihdy suurissa kouluissa ja suurissa ryhmissä, jolloin seuraa mahdolliset oppimis- ynnä muut vaikeudet!
Itse opiskelen nyt pienessä AMK:ssa enkä voisi kuvitellakaan vaihtavani johonkin ylisuureen! Pienessä paikassa tutustuu helpommin ihmisiin eivätkä ujotkaan jää varjoon.
no voi herran jumala sentään! Jos et pärjää ihmisten keskuudessa, niin huh huh! Ehkä noita pieniä p*skoja amk-yksiköitä pitää sitten perustaa lisää, että kaltaisesi nyhveröt uskaltavat tulla sinne. samapa tuo, kuinka kaikki mammanpojat työllistyvät ko. alueella (koska luultavasti sieltä ette uskalla muuttaa pois/kauemmas).
Ryhmäkoot ovat samaa luokkaa ja yhtähyvin jää pienemmässäkin ulkopuolelle ydinryhmistä. Klikkejä muodostuu ryhmässä kuin ryhmässä. Ei se katso onko iso vai pieni paikkakunta.
Samat nassut jokapäivä käytävillä. Samat muijat kiertävät jätkältä jätkälle. Siinä osatotuus pienistä yksiköistä. Liitetään isompiin kun iso on kaunista!
käytöstavat? Ovathan nuo esittämänne asiat totta, pitää myöntää.
En kuitenkaan väitä, ettenkö pärjäisi tai etteikö joku muu pärjäisi isommassakin paikassa, mutta viihtyvyys voi olla aivan eri tasolla. Myönnän, että viihdyn paremmin pienemmässä kuin isommassa porukassa. Onko tästä jotain haittaa, jos ei sosiaalinen kanssakäyminen rajoitu pelkästään pieniin porukoihin?
No kylläpäs täällä nyt osataan yleistää, itse "pienen" paikan opiskelija mutten ole kyllä huomannut täällä olevan sen enempää niitä hiljaisia ja syrjäänvetäytyviä kuin muuallakaan, pikemminkin on kai helpompaa olla hiljaa suuressa ryhmässä kuin pienessä? En aivan ymmärrä tätä ajatuksenkulkua.. En itsekään mikään hirveä höpöttäjä välttämättä ole, mutta en kyllä sen perusteella valinnut paikkaa johon hain. Ne, jotka haluavat olla hiljaa ja hoitaa homman kotiin ovat ehkä siivoojia, rekkakuskeja tms. joiden ei niin hirveästi tarvitse ihmisten kanssa olla tekemisissä. Enkä nyt tarkoita että kaikki siivoojat ovat hissukoita vaan yleistinpäs itsekin ja pahasti..=)
Pinellä selvittelyllä (tekniikka ja liiketalous) ja tutustuen netin kautta pienempiin yksiköihin olen samaa mieltä. Pienet yksiköt markkinoivat itseään olemalla pieniä ja sopivia pienistä kunnista kotoisin oleville ja hiljaisille. Se on vahvuus mutta heikkous. Viimeistään AMK:ssa pitää hiljaistenkin oppia kyynerpäätaktiikka selvitäkseen halutulle uralle. Harva tradenomiopinnot aloittava haaveilee urasta valtsun kassalla. Harva insinööri kokoonpanossa.
Opinto-opasta selaamalla löytää paljon kursseja joiden järjestämisestä ei ole tietoa. Isoissa kouluissa järjestysraja on määritelty. Itse muistan kuinka pakollisiakin opintojaksoja ei järjestetty vaan ne kehoitettiin korvaamaan osaston muulla tarjonnalla. Valinnaiset olivat tiukalla muissa kuin kielissä.
Pienissä kunnissa ongelmaksi tulee myös harjoittelupaikkojen määrä ja työpaikan löytäminen valmistumisen jälkeen. Miksi ylläpitää laitosta josta vain osa työllistyy omalle alueelle? Kallista aluepolitiikkaa! Talouskasvun pitää olla moninkertainen pysyvästi jotta valmistuneet työllistyisivät omalle alueelle.
Kuka on sanonut, että pitäisi työskennellä samalla paikkakunnalla josta on valmistunut? Eihän opiskelu kunnassa A tarkoita sitä, että henkilön pitäisi myös työskennellä samassa kunnassa! Luulenpa että eivät kaikki opiskelijat aloita koulutustaan vastaavaa työtä opiskelupaikkakunnallaan vaan aivan jossain muualla, eli siellä mistä sitä työtä saa.
Ei ole mitään väliä vaikka ryhmäkoot olisivat pienet, mutta jos koulu on muuten iso niin ette voi väittää että iso koulu olisi hiljaisempi kuin pieni? Tarkoitan kaikkien vuosikurssilaisten ja henkilökunnan aiheuttamaa "liikennöintiä" laitoksen sisällä. Mielestäni helpommin tutustuu ihmisiin eikä kynnys tutustumiseen ole niin suuri, kun ympäristö on hiljainen (en kuitenkaan tarkoita että pitäisi olla täysin hiljainen). Meluisassa ympäristössä jossa ihmiset kuljeksivat jatkuvasti eikä kukaan jää oikein paikoilleen, on tutustuminen vaikeaa eikä viitsi kun kaikilla tuntuu olevan niin suunnaton kiire.
Et tunne aluepolitiikan ja koulutuspolitiikan yhteyksiä. AMK-koulutusta pienille paikoille vaaditaan juuri siksi että osaavaa työvoimaa riittäisi alueelle. Kynnys muuttaa isolta paikalta pois on suuri. Harvemmin rahat pienten kuntien AMK.n tulee paikallisilta kunnilta. Pääasiassa rahoitus tulee valtiolta joka kuppaa isompia kuntia jakaen hyvää pienille. Jos pienten kuntien oppilaat muuttavat sankoinjoukoin isommille paikoille voidaan koulutus järjestää samantien isommilla. Sen marginaalisen porukan joka jää pienelle paikalle voi kouluttaa samantien lähimmällä isolla paikalla. Rahaa kuluu muuttoliikkeisiin, byrokratiaan ja turhaan koulutukseen valtavasti. Purkamalla em.rakenteita voidaan pienentää verotusta.
Pikkukuntien AMK:t ovat etupäässä poliittisten kehäraakkien leikkikenttiä. Edesvastuutonta vaatia koulutusmääriä jotka eivät hyödytä omaa aluetta. Itsekkyyden huippua huijata oppilaita ja he joutuvat poistumaan kotiseudulta työn vuoksi. Onneksi kasvukeskukset imevät porukkaa.
Ei isoissakaan kouluissa ryhmäkoot isoja ole. Meitä aloitti 25 mutta joulunjälkeen hävikkiä oli ja jäljellä oli vain 15. Haluatko tutustua koko kouluun? Ala oppilaskunta-aktiiviksi ja tutustut. Liikennöintimielikuvasi on ala-asteelta. Monesti yksiköt ovat hajallaan kaupungilla ja kampuksella eri rakennuksissa. Ei hälinä hirveästi haittaa. sun koulussa varmaan joka porukka on omassa rakennuksessa? Isossa on vaihtoehtoja, paljon porukkaa ja verkostointi on helppoa. Toki pienissäkin voi verkostua mutta loppuhyöty on pieni.
Vaatimuksillasi tuet maamme byrokratiaa ja köyhtymistä. Pikkupaikkoihin pääsevät kaikki halukkaat ja myöhemmin he vaativat samanlaisia olosuhteita mistä töitä saavat. Ei isoissa sen kiirellisempää ole. Mistä olet mielikuvan keksinyt?
Mikään väitteesi ei ole faktaa vaan arvailuja. Kalliiksi käy maalle kaltaisesi.