Onko näin?

Miksi Iranin suurlähettiliäs ei kättele Halosta SUOMESSA uskontoonsa vedoten mutta kun Halonen kävi Iranissa hän piti huivi päässään kunnioitakseen maan uskontoa?

Eli päätelmä tästä: Muslimi ei kunnioita muita ihmisiä, koska he ovat vääräuskoisia kun taas kristitty kunnioittaa islamin koska hän on sivistynyt...

Tietysti voidaan myös sanoa, että kristitty ”kunnioitta” ilmanin perinteet koska muuten hänet heitetään vankilaan tai tapetaan...

Lyhyesti: Kristin usko on nykyaikaa; se kunnioittaa muitakin ihmisiä kun taas islam on vanhanaikainen sotaisaa uskonto; se ei kunnioita muita ihmisiä, hehän ovat vääräuskoisia ja heillä ei ole ihmisarvoa!
13595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Katos kun Jumala kieltää miestä kättelemästä vastakkaista sukupuolta.
Joten siksi mies ei kättele.
Kyse ei ole kunnioituksesta. Eiköhän tuo henkilö tullut kunnioituksesta linnanjuhliin.

Halonen taas haluaa kunnioitaa ja näin ollen pistää huivin päähän. Hän tekee sen omasta halustaa, aivan kuten
Iranin suurlähettiläs ei kättele, koska Jumala on sen kieltänyt. d

Äänestä
  • "Katos kun Jumala kieltää miestä kättelemästä vastakkaista sukupuolta"

    Katos kun OIKEA JUMALA ei sellaista kieltoa ole antanut. Ehkäpä Jumalan kloonia leikkivä Allah on, mutta se onkin toinen juttu.

    Äänestä

  • ”Katos kun Jumala kieltää miestä kättelemästä vastakkaista sukupuolta. ” Onpa teillä tasa-arvoinen Jumala! Ja mitä muita vastakkaista sukupuolta löytyy miehelle kuin ”nainen” ;-) ? Tätä vastaan olette kiistellyt tällä palstalla aikaisemmin; eli naisella ei ole mitään arvoa islamissa MOT!

    ”Hän tekee sen omasta halustaa, aivan kuten Iranin suurlähettiläs ei kättele, koska Jumala on sen kieltänyt. ”

    Jotain määttää tässä osassa: ” omasta halustaa, aivan kuten Iranin suurlähettiläs ei kättele, koska Jumala on sen kieltänyt.”!!! Samassa lauseessa on ”omasta halustaan” ja ”koska Jumala on sen kieltänyt”! Eli hän ei kättelekään Halosta omasta halustaan eikä siitä syystä, että jumala kieltää sen?!


    Otetaan eka osa lauseesta: "Hän tekee sen omasta halustaa, aivan kuten Iranin suurlähettiläs ei kättele"
    Eli hän ei halunnutkaan kätellä Halosta? Silloin hän oli tosiaan epäkohtelias!

    ”Koska” –sana ja ”omasta halustaan” eivät minusta sovi yhteen! Sinun lauseesi sisälsi kaksi eri vastausta yhteen kysymykseen: ”Oma halu” ja ”koska Jumala kieltä sen”! Vai te ”haluatte” tehdä tiestysti niin kuin Jumala käskee.... ;-)

    Äänestä

  • Korjaaja kirjoitti:

    "Katos kun Jumala kieltää miestä kättelemästä vastakkaista sukupuolta"

    Katos kun OIKEA JUMALA ei sellaista kieltoa ole antanut. Ehkäpä Jumalan kloonia leikkivä Allah on, mutta se onkin toinen juttu.

    Islamin Jumala, Jumala joka on luonut taivaan ja maan ja kaiken niiden välissä olevan, joka ylläpitää elämää täällä telluksella ja muuallakin, on määrännyt ettei miehen tule kätellä naista (joka ei ole lähisukulainen) ja Piste.

    Äänestä

  • Edison kirjoitti:

    ”Katos kun Jumala kieltää miestä kättelemästä vastakkaista sukupuolta. ” Onpa teillä tasa-arvoinen Jumala! Ja mitä muita vastakkaista sukupuolta löytyy miehelle kuin ”nainen” ;-) ? Tätä vastaan olette kiistellyt tällä palstalla aikaisemmin; eli naisella ei ole mitään arvoa islamissa MOT!

    ”Hän tekee sen omasta halustaa, aivan kuten Iranin suurlähettiläs ei kättele, koska Jumala on sen kieltänyt. ”

    Jotain määttää tässä osassa: ” omasta halustaa, aivan kuten Iranin suurlähettiläs ei kättele, koska Jumala on sen kieltänyt.”!!! Samassa lauseessa on ”omasta halustaan” ja ”koska Jumala on sen kieltänyt”! Eli hän ei kättelekään Halosta omasta halustaan eikä siitä syystä, että jumala kieltää sen?!


    Otetaan eka osa lauseesta: "Hän tekee sen omasta halustaa, aivan kuten Iranin suurlähettiläs ei kättele"
    Eli hän ei halunnutkaan kätellä Halosta? Silloin hän oli tosiaan epäkohtelias!

    ”Koska” –sana ja ”omasta halustaan” eivät minusta sovi yhteen! Sinun lauseesi sisälsi kaksi eri vastausta yhteen kysymykseen: ”Oma halu” ja ”koska Jumala kieltä sen”! Vai te ”haluatte” tehdä tiestysti niin kuin Jumala käskee.... ;-)

    ja sekä sekä että -kä, eli tai joko tai vai mutta vaan siksi siis sillä näet nimittäin!!!!!

    1. muslimimies ei kättele vierasta naista, koska se ei ole sallitua.

    2. Halonen tekee mitä lystää.

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    Islamin Jumala, Jumala joka on luonut taivaan ja maan ja kaiken niiden välissä olevan, joka ylläpitää elämää täällä telluksella ja muuallakin, on määrännyt ettei miehen tule kätellä naista (joka ei ole lähisukulainen) ja Piste.

    "Islamin Jumala, Jumala joka on luonut taivaan ja maan ja kaiken niiden välissä olevan"

    Islamin jumala = Allah, joka on todennäköisesti Raamatun Saatana eli langennut enkeli, joka ei ole luonut YHTÄÄN MITÄÄN.

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    ja sekä sekä että -kä, eli tai joko tai vai mutta vaan siksi siis sillä näet nimittäin!!!!!

    1. muslimimies ei kättele vierasta naista, koska se ei ole sallitua.

    2. Halonen tekee mitä lystää.

    Summa sumarium: Islam ei ole suvaitsevainen uskonto! Muslimit eivät kunnioita asemamaan lakia/tapoja vaan islam on aina etusijalla!

    Sen takia meidän ei tulisi ottaa tänne muslimi"pakolaisia". He eivät sopeudu tänne ikinä koska eivät halua vaan vaativat, että meidän pitää soputua heihin!

    Äänestä

  • Sawdah kirjoitti:

    Islamin Jumala, Jumala joka on luonut taivaan ja maan ja kaiken niiden välissä olevan, joka ylläpitää elämää täällä telluksella ja muuallakin, on määrännyt ettei miehen tule kätellä naista (joka ei ole lähisukulainen) ja Piste.

    "on määrännyt " tarkoittaa yleensä, että joku maallinen henkilö on näin päättänyt ja saanut muut hölmöt luulemaan, että jumala on niin määrännyt...

    Kuka on nähnyt jumalan ja kuulut hänen sanoman niin ja näin?

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    "on määrännyt " tarkoittaa yleensä, että joku maallinen henkilö on näin päättänyt ja saanut muut hölmöt luulemaan, että jumala on niin määrännyt...

    Kuka on nähnyt jumalan ja kuulut hänen sanoman niin ja näin?

    ovat tällaiset sananvaihdot, joissa jumalat kinastelevat edustajiensa välityksellä eikä kumpikaan koskaan voita.

    Äänestä

Iranin suurlähettiläs oli tunnustuksellinen muslimi. Halonen ei ole tunnustuksellinen kristitty. Halonen oli jopa eronnut kirkosta, liittyi vain muodon vuoksi koska Suomessa pressa on kirkon päämies.

": Kristin usko on nykyaikaa; se kunnioittaa muitakin ihmisiä..."

Paskapuhetta. Kristinusko ei ole nykyaikaa, mutta länsimaissa nykyihminen ei enää perusta uskonnosta.

Äänestä

Islamilaiset ovat niin töykeitä ja sivistymättömiä että eivät käyttäydy maassa maan tavalla, kuten muut normaalit ja sivistyneet tekevät. Osoittaa ko. uskonnon tason.

Äänestä
  • löysit kultajyvän, Näin on!
    Ja nämä meidän hurahtaneet naisenpuolet ovat hämmennyksissään ja suulaita meille muille, kun eivät äijilleen uskalla ja heillä on vapaaehtoinen pakko "todistaa" olevansa "ainoassa oikeassa uskossa".
    Valitettavasti!

    Äänestä

on ilmani?

>kristitty ”kunnioitta” ilmanin perinteet

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Edison kirjoitti:

Miksi Iranin suurlähettiliäs ei kättele Halosta SUOMESSA uskontoonsa vedoten mutta kun Halonen kävi Iranissa hän piti huivi päässään kunnioitakseen maan uskontoa?

Eli päätelmä tästä: Muslimi ei kunnioita muita ihmisiä, koska he ovat vääräuskoisia kun taas kristitty kunnioittaa islamin koska hän on sivistynyt...

Tietysti voidaan myös sanoa, että kristitty ”kunnioitta” ilmanin perinteet koska muuten hänet heitetään vankilaan tai tapetaan...

Lyhyesti: Kristin usko on nykyaikaa; se kunnioittaa muitakin ihmisiä kun taas islam on vanhanaikainen sotaisaa uskonto; se ei kunnioita muita ihmisiä, hehän ovat vääräuskoisia ja heillä ei ole ihmisarvoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu