"Bikinit ovat yhä yleinen näky Turkin uimarannoilla. Vaikka väestö on melkein kokonaan muslimeja, Turkissa on vahva maallisen vallan perinne, ja esimerkiksi hiukset peittävän huivin käyttö on kielletty naisilta valtion laitoksissa." HS.
Miten tuo on mahdollista? Olen saanut tältä palstalta sellaisen käsityksen, että musliminainen ei saa paljastaa sulojaan kuin miehelleen ja pikkujoukolle sukulaismiehiä, jotka on tarkkaan nimetty. Mutta näköjään Ankaran rannoilla noista ankarista musliminaisen pukeutumissäännöistä on mahdollista joustaa.
Voivatko musliminaiset halutessaan käyttää bikinejä Suomen rannoilla? Jos ei vielä, niin milloin?
Tuokin oli uusi tieto minulle, että muslimimaassa huivin käyttö on kielletty. Islam ei olekkaan aivan kaavoihinsa kangistunut uskonto.
Miten tuo on mahdollista? Olen saanut tältä palstalta sellaisen käsityksen, että musliminainen ei saa paljastaa sulojaan kuin miehelleen ja pikkujoukolle sukulaismiehiä, jotka on tarkkaan nimetty. Mutta näköjään Ankaran rannoilla noista ankarista musliminaisen pukeutumissäännöistä on mahdollista joustaa.
Voivatko musliminaiset halutessaan käyttää bikinejä Suomen rannoilla? Jos ei vielä, niin milloin?
Tuokin oli uusi tieto minulle, että muslimimaassa huivin käyttö on kielletty. Islam ei olekkaan aivan kaavoihinsa kangistunut uskonto.
Vastaukset 30
Vanhimmat
eivät ole muslimeja. He varmaan käyttävät enimmäkseen bikinejä uimarannoilla, mutta tosi harvat musliminaiset Turkissa käyttää bikinejä uimarannoilla.
Ja onko Suomessa Islamilainen laki, ettei musliminaiset saisi käyttää bikinejä?
merta! :)
''mutta tosi harvat musliminaiset Turkissa käyttää bikinejä uimarannoilla.'' Älä naurata, Turkissa moni nainen ja tyttö käyttää bikinejä rannalla, ne naiset, jotka ovat tulleet vasta kylistään saattavat olla käyttämättä bikineitään.
maallinen valtio. Siellä ei ole islamilaista lainsäädäntöä. En kuitenkaan usko, että bikinejä käyttävät ovat musliminaisia. Eiväthän muslimimaissa kunnialliset naiset saa edes käydä uimarannalla. Siitä olisi liian pitkä hyppäys bikineihin.
Tunsin erään turkkilaisen muslimin. Hän on aika uskonnollinen ja rukoilee 5 kertaa päivässä, sekä muutenkin yrittää parhaansa mukaan noudattaa Koraania ja sunnaa. Hänellä on kuitenkin siskoja, jotka kesällä rannalla käyttävät bikinejä. Hän kertoi, että se on aivan yleistä kun on kesä ja niin kuuma. Se on hänen mielestään rannalla ok, kunhan vaan ei ole yläosattomissa..! Turkkilaiset ovat muslimeja mutta kuitenkin monet naiset pukeutuvat siellä kuten länsimaissa. Tietysti on hyvin uskonnollisia naisia, jotka eivät koskaan menisi rannalle bikineissä.
HS varmaan yritti taas uutisellaan saada näyttämään muslimit positiviisessa valossa.
Mitä olen rannoilla nähnyt, ei siellä paljoo naiset juhli. Islamissa ei saa näyttää itseään alasti edes saunassa, siis pitää olla uikkarit ja uimahallissa omat vuorot, ettei miehet nää. Kattokaa vaikka Jakisen ja Itiksen paikat, siellä omat vuorot musl. naisille.
Mut voihan aina jossain olla poikkeuksia säännöistä. Islamissa hyvin tarkat pukeutumiskoodi, ken haluaa sitä noudattaa.
näät myöskin paljon bikiniasuisia muslimineitoja bailaamassa....
Kommenttisi Ankaran rannoista oli aika hupaisa siellä asuneelle, mutta asiaan...
Turkissa ei ole uimarantoja niiden varsinaisessa merkityksessä kuin turismialueilla. Eikä varsinkaan siellä Ankarassa joka sattuu olemaan sisämaata :D Toki turismialueilla käy turkkilaisiakin lomailemassa, mutta luulisin että tuossa HS:n artikkelissa puhutaan lähinnä siitä yleisestä näystä, jonka ulkomaalaiset turistit bikineissään muodostavat. Kaikki turkkilaisetkaan eivät tietenkään ole samanlaisia, vaikka muslimeja olisivatkin. Jotkut ovat moderneja, jotkut vanhoillisempia, joistakin on ok käyttää bikinejä joistain ei. Jotkut pukeutuvat vapaammin, toiset peittävämmin. Muslimeja kaikki kuitenkin ovat.
Tuo huivin käyttökielto on kyllä kaikkea muuta kuin positiivinen juttu. Turkkia johtaa sekularistinen ateistijoukkio, jonka mielestä islamia ei saisi maassa harjoittaa vaikka tosiasiassahan yli 90 % väestöstä on muslimeja. Valtion korkeisiin virkoihin yms. et pääse, jos näytät minkäänlaista taipumusta uskovaisuuteen, työtaidoista viis. Jos olet harjoittava, hiuksesi peittävä musliminainen, et voi työskennellä valtion laitoksissa tai opiskella yliopistoissa. Sama kielto ei kuitenkaan koske muita uskontunnuksia eikä esim. muslimimiehiä. Tosin jos vaimo peittää hiuksensa, on miehenkään vaikeaa edetä urallaan tietyissä instansseissa. Uskonnonvapauttako? Syrjintäkiellon mukaista? Ihmisoikeussopimusten mukaista? Ei varmasti mutta EU ei korvaansa lotkautakaan. Samasta aiheesta oli muuten ihmisoikeustuomioistuimessa tänä vuonna juttu, jossa musliminaiselta oli evätty pääsy opettajantyöhönsä huntunsa vuoksi muistaakseni Saksassa. Ihmisoikeustuomioistuin tuomitsi menettelyn ihmisoikeussopimuksen vastaiseksi ja määräsi valtion maksamaan naiselle korvauksia. Että sellaista...
On tosiaan aika kummallista, ettei muslimimaassa saa näyttää uskontoaan tai peittää hiuksiaan. Ollessani Turkissa saatettiin jopa ihmetellä, jos joku kieltäytyi alkoholijuomista ja kerran kun minut esiteltiin eräille tutuille, he suhtautuivat aika kylmästi. Myöhemmin sain kuulla ystäväni välityksellä anteeksipyynnön: He olivat ajatelleet, että olen "niitä fundamentalisteja" koska minulla oli huivi..! Uskomatonta mutta totta.
ollenkaan tuota kylmäkiskoista suhtautumista huivittautumiseesi ollenkaan. Turkki on nationalistinen valtio ja huivi lasketaan nimenomaan kurdien ja arabien kulttuuriin kuuluvaksi, ei turkkilaiseksi.
Huiveja turkkilaiset eivät käytä kuin maataloustöissä päänsuojana ja hiustenlähtöä piilottavana asusteena vanhoilla mummoilla.
Todennäköisesti sinut katsottiin kurdien arvojen kannattajaksi, ja kurdeihin suhtaudutaan epäluuloisesti. Ihmettelen miksi et maassa vieraillessasi halua kunnioittaa paikallisia tapoja ja arvoja.
"Turkki on nationalistinen valtio ja huivi lasketaan nimenomaan kurdien ja arabien kulttuuriin kuuluvaksi, ei turkkilaiseksi.
Huiveja turkkilaiset eivät käytä kuin maataloustöissä päänsuojana ja hiustenlähtöä piilottavana asusteena vanhoilla mummoilla."
:DD Et taida koskaan olla käynyt Turkissa, tai ainakaan turismialueiden ulkopuolella :)
Olen asunut Turkissa lyhyen aikaa (hiukan toista vuotta), ja siksi vastasinkin tuohon. Turistialueista minulla valitettavasti ei ole nopeaa visiittiä suurempaa kokemusta, joten en tunne noiden alueiden tapoja juurikaan, mutta taitavat olla samoja kuin muissakin vastaavissa kohteissa.
Koska näyttäisit olevan itse asiasta eri mieltä, niin odottelen hiukan näyttöä/selitystäsi asiaan.
että olet asunut Turkissa päivääkään, jos tosissasi väität etteivät turkkilaiset pidä huiveja muualla kuin maataloustöissä. Taidat olla provo, tai ehkä muuten vaan sokea. Olen asunut ja vieraillut mm. Ankarassa, Istanbulissa ja Nevsehirissä vuosia, ja minulla on turkkilaisia sukulaisia ympäri maata aivan itää lukuun ottamatta. Itse olen kristitty, mutta en sentään sokea. Juuri viime viikolla palailin kotiin Turkista, ja voin vakuuttaa että huivi on sielläpäin erittäin yleinen asuste katukuvassa. Sukuillallisellemme Istanbulissa osallistui viime lauantaina 9 turkkilaisen naisen joukko, josta 5:lla oli huivi päässään. Yksi huivia käyttävä nuori nainenkin joukkoon mahtui, loput n. 40-v. Riippuu täysin kaupungista ja perheen uskonnollisuudesta, kuinka paljon huiveja pidetään, mutta Ankarassakin se on ihan jokapäiväinen ja normaali näky. Edellä mainituista syistä johtuen varmasti harvinaisempi kuitenkin kuin esim. joissain Keski-Turkin kaupungeissa, joissa lähes 100% naisista saattaa käyttää huivia. Tietyt piirit halveksivat huivinkäyttäjiä, mutta nämä ateistit muodostavat vain pienen joukon Turkin väestöstä, josta kuitenkin 99% on muslimeja. Ihan hassuja puhut :)
minä olen kun on erilaisia kokemuksia asiasta kuin sinulla.
Viitisen vuotta sitten Turkissa viimeksi asuessani huivin käyttöä ei juurikaan näkynyt turkkilaisten keskuudessa, lähinnä se oli kurdien ja fundamentalistien toimintaa aiemmin mainittujen lisäksi. Kuulostaa huolestuttavalta jos Erdoganin valtakaudella fundamentalistien kannatus on alkanut nousta.
Ehdottihan hän kuulemma valtion virastojen ja oppilaitosten perinteisesti kieltämien huivien sallimistakin. EU ilmeisesti aiheellisesti ottaa etäisyyttä Turkin mahdolliseen jäsenyyteen jos Turkki sallii fundamentalistien aseman korostumisen.
>Itse olen kristitty, mutta en sentään sokea.>
Jos olet ollut alueella missä huivin käyttäminen on yleistä ja sukulaisesikin niitä käyttävät, niin oletkos nyt ihan varma poikaystäväsi etnisestä ryhmästä? Useimmat Suomeen Alanyasta naidut kun ovat kuitenkin kurdeja, vaikka mielellään turkkilaisina esiintyvätkin. Isoimmissa kaupungeissa kurdeja on paljon, joten näkyyhän kurdien tavatkin. Turkkilaisilla tuo oli kyllä harvinaista.
että olet liikkunut eri piireissä, ja muuttuvathan ajat. Toisaalta kolmisenkymmentä vuotta Turkissa monella eri alueella asunut miehenikin nauroi kovasti ajatuksellesi huivin käytön harvinaisuudesta Turkissa.
Minusta ei ole mitenkään huolestuttavaa, jos kansa haluaa uskoa. Eikä huivin käyttö todellakaan tee ihmisestä fundamentalistia. Tuntemani huivia käyttävät naiset ovat kyllä ihan maltillisia, ja monet heistä ovat käyttäneet huiviaan vuosikaudet. Tuo huivikielto on täysin uskonnonvapauden ja syrjimiskiellon vastainen. Se mm. vaikeuttaa monen turkkilaisen naisen pääsyä esim. yliopistoihin ja täten huonontaa heidän asemaansa omaan uraan. Saksassahan oli tästä tuo ennakkotapauskin, mutta kumma kyllä samat säännöt eivät päde islaminuskoisessa maassa. Naurettavaa sanon minä. Ihmiset ääripäistyvät vaan entistä enemmän kun tuollaista politiikkaa harjoitetaan.
Olen kyllä aivan varma mieheni etnisestä ryhmästä :D Huvittaa kysymyskin. Olemmehan olleet yhdessä jo kymmenisen vuotta. Olen vieraillut melkeinpä Turkin joka kolkassa, joten tuskin on kyse mistään tietystä alueesta tai väestönosasta. Ja toisaalta mieheni ei ole "alanyasta naitu" vaan on ihan jatko-opiskelijana omin avuinensa tullut maahan. Ennen hänen tapaamistaan Suomessa en ollut kertaakaan edes käynyt Turkissa lomalla. Mutta täällähän nyt aina oletetaan ties mitä. Ihmettelen kyllä tuota asennettasi jos todella Turkissa olet asunut.
Tässä muuten muutama kuva turkkilaisista naisista, huiveilla ja ilman.
http://www.tuija.tv/Turkki/Ankara/markkinoilla3_jpg.html
http://www.flickr.com/photos/london/36482379/
http://www.nancychuang.com/2006/03/women_in_bakery_istanbul.html
http://alde.europarl.eu.int/Content/Default.asp?PageID=772
http://www.acclaimimages.com/_gallery/_pages/0103-0601-3016-1743.html
Ilmeisesti olen liikkunut eri piireissä, mutta hyvä että sentään varmistit hiukan näkemyksiäsi mieheltäsi ja hänen kikatuksensa sai toivottavasti sinutkin hyvälle tuulelle.
Ja jatkoa:
>Minusta ei ole mitenkään huolestuttavaa, jos kansa haluaa uskoa. Eikä huivin käyttö todellakaan tee ihmisestä fundamentalistia.>
Minusta maallistuminen ja sen sallima suvaitsevaisuus on hyviä asioita. Ne ovat niin tärkeitä yhteiskunnan rauhallisen kehityksen kannalta, että mikäli joitakin rajoituksia vapauden rajoituksia haluaviin ryhmiin kohdistuu, se on hyväksyttävää yleisen edun nimissä.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi miksi Turkissa on huivien käyttö kielletty valtion virastoissa ja esim. oppilaitoksissa? Luuletko ettei tuota kieltoa ole mietitty kokonaisuutena, vaikka se loukkaisikin esim. kurdilaisia arvoja haluavia?
>Ihmiset ääripäistyvät vaan entistä enemmän kun tuollaista politiikkaa harjoitetaan.>
Pitää paikkansa. Aivan samoin on käymässä esim. Turkin halulle päästä EU:n jäseneksi. Kun hallitus haluaa miellettää sekä nationalisteja että ajaa uskonnollisten piirien etuja, se on ajautunut pois kehityksestä mitä edellytetään EU:n jäseneksi pääsemisessä. Seurauksena maan kehitys tulee hidastumaan verrattuna siihen mitä se olisi jäsenenä. Köyhyyden ja heikompien mahdollisuuden vaivaamat ihmiset (siis esim. kurdit) kääntyvät enemmän Iranilaisen ajattelun suuntaan. Seurauksena taas yhteiskunnallista takapakkia.
Militarismi on yleisesti negatiivinen asia, Turkin tapauksessa armeija on onneksi aina puuttunut hallintoon jos fundamentalismi on nostanut liikaa päätään. Fundamentalistit ja tietysti kurdit haluavat lopettaa tuon Ataturkin önce vatan-mallin. (Hullusti valittu nimi muuten, kuulostaa Hitlerin hommilta).
>Olen kyllä aivan varma mieheni etnisestä ryhmästä :D Huvittaa kysymyskin.>
Kerrohan sitten oliko turkkilainen vai kurdi?
Voitko muuten kysäistä samalla missä kaupungissa/kylässä hän on suorittanut asevelvollisuutensa?
Linkkisi olivatkin sitten hauskoja: heti ensimmäisessä juuri mummoilla on huivit.
Kokeilepa muuten piruuttaan seuraavaa:
katsot vaikka googlella satunnaisia kuvia vaikka mainitsemistasi Istanbulin ja Ankaran keskikaupungin alueelta (ei slummista)tai muun etniseksi turkkilaiseksi tietämäsi alueen katunäkymistä ja lasket sitten niiden nuorien naisten osuuden joilla on huivi ja joilla ei. Seuraavaksi kannattaa verrata tulosta kurdien osuuteen kyseisessä kaupungissa. Löysitkö mitään yhteneväisyyttä?
Varmaankin nuivien osuus on noussut nyt uskonnollisen puolueen ollessa vallankahvassa, mutta kun katsotaan esim. uutisissa olevia pätkiä Turkista, niin eivät ne oikein vahvista kertomaasi.
Varmastikin tuo mainitsemasi 100%:kin on totta. Ainakin moskeijan pihalla Ramadanin aikaan;)
tullut monesti ajatelleeksi, miksi Turkissa on huivikielto ja olen sen mielestäni jo keskustelussa tietyllä tavalla tuonut esiinkin. Turkki on militaristinen valtio, jota johtavat ateistit. Tämä pieni joukko pelkää, että huivien sallimisella Turkista tulisi islamilainen valtio ja he täten menettäisivät valtansa. Eivät nämä tahot välitä, loukkaako kielto ja ketä. Ironista sinänsä, sillä eihän pelkällä huivinkäyttökiellolla voida estää ihmisiä tulemasta fundamentalisteiksi. Ihmiset uskovat ilman huiviakin, ja kun nimenomaisesti kielletään ääripäistyvät vaan entistä enemmän.
Maallistuminen ja suvaitsevaisuus ovat toki tärkeitä asioita, mutta niin on myös ihmisten vapaus harjoittaa uskontoaan. Omien kokemuksieni mukaan näiden rinnakkaiselo on mahdollista myös ilman tiukkoja, yhteen väestönryhmään kohdistuvia rajoituksiakin.
Mies nukkuu nyt, enkä viitsi herättää. Keski-Turkissa muistelen kuitenkin asevelvollisuutensa suorittaneen. Sikäli kun sillä on mitään tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa. Isänsä on aikoinaan ollut armeijassa töissä, minkä takia mieskin on joutunut asumaan vähän joka puolella Turkkia lapsuudessaan. Ja kyllä on 100 % turkkilainen, välillä vähän liiankin negatiivinen kurdeja kohtaan.
Kuten aiemmin jo kirjoitin, on uskonnollisuus hyvin erilaista Turkin eri alueilla. Suurimmissa kaupungeissa Istanbulissa ja Ankarassa huiveja näkyy vähemmän kuin muualla, mutta ei se tuollakaan mitään epänormaalia ole. Jos olet asunut ja oleskellut pari vuottasi Ankaran hienostoalueella, en yhtään ihmettele kokemuksiasi. Turkki on kuitenkin suuri maa, enkä menisi yleistämään yhden paikan perusteella. Toisaalta asenteellakin on suuri vaikutus kokemuksiin. Jos olet asennoitunut näkemään jotain (esim. mummoja ja fundamentalisteja kaikkialla) niin sitä varmasti näetkin.
En edelleenkään ymmärrä, miten olet voinut asua Turkissa tuolla asenteella. Olet mielessäsi ilmeisesti jakanut Turkin asukkaat aika tarkkaan militantteihin, muuten vain "huivittomiin", huivillisiin fundamentalisteihin ja kurdeihin. Tosiasiassahan suurin osa turkkilaisista on syvästikin islaminuskoisia ilman että olisivat fundamentalisteja. Huivin pitäminen ei edelleenkään tee kenestäkään fundamentalistia. Mutta se tästä aiheesta. En jaksa näin päivänselvästä asiasta tämän enempää kinastella.
Ps. Ei minun tarvitse "varmistaa" mitään mieheltäni, minulla kun on silmät itselläkin päässäni. Ihan vaan huvittavana juttuna kerroin.
ammennatkin? Kyllä itse ainakin mieluummin luotan omiin silmiini kuin länsimaisesta mediasta välittyvään kuvaan. Ehkäpä haluavat näyttää Turkin vähemmän islamilaisena, tai huivilliset naiset vaan eivät jostain syystä viihdy mielenosoituksissa yms. uutiskuvassa. Enkä muuten ole minäkään enää aivan parina viime vuonna Turkissa pysyvästi asunut.
En puhunut mitään 100%:sta, vaan lähes 100%:sta tietyissä vanhoillisemmissa kaupungeissa. Minkäs sitä näkemilleen asioille mahtaa, ei ne tule sen epätodemmiksi vaikka miten muuta väität.
Turkissa ja muissa muslimimaissa aina huivipakko?
Sinullahan alkaa olla ns. aapomainen asenne..huolestuttavaa. Kyllä minä luotan aika vahvasti uutisista näkemääni videokuvaan, varsinkin kun noita uutisia tulee monista eri lähteistä. Kuten sanottu en ole käynyt paikan päällä viiteen vuoteen, mutta ilman kummempia näyttöjä on vaikea uskoa maan kovinkaan paljon muuttuneen. Toki se on mahdollista, menihän Irankin vuoden 1979 aikana kohtuullisen sivistyneestä valtiosta nykypäivään asti jatkuneeksi barbariaksi.
Muistathan kuitenkin mahdollisesti liikkuessasi että jos liikut vain tietyn kansanryhmän alueella, tulee sinulle ehkä hiukan suppea kuva asiasta. Ajattele jos viet miehesi asumaan vain kolttasaamelaisten pariin, vaikka pidemmäksikin aikaa, niin tuskin hänen mielikuvansa Suomesta aivan sitä todellisuutta vastaa miten muut sen näkevät.
>Mies nukkuu nyt, enkä viitsi herättää. Keski-Turkissa muistelen kuitenkin asevelvollisuutensa suorittaneen. Sikäli kun sillä on mitään tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa.>
Jos paikka oli keski-Turkissa niin eipä tuosta vastauksesta erityistä iloa olisi ollutkaan. Sen sijaan jos paikka olisi ollut rajaseuduilla joko idässä tai lännessä se olisi kertonut enemmänkin.
>Jos olet asunut ja oleskellut pari vuottasi Ankaran hienostoalueella, en yhtään ihmettele kokemuksiasi. Turkki on kuitenkin suuri maa, enkä menisi yleistämään yhden paikan perusteella. Toisaalta asenteellakin on suuri vaikutus kokemuksiin. Jos olet asennoitunut näkemään jotain (esim. mummoja ja fundamentalisteja kaikkialla) niin sitä varmasti näetkin.
En edelleenkään ymmärrä, miten olet voinut asua Turkissa tuolla asenteella. Olet mielessäsi ilmeisesti jakanut Turkin asukkaat aika tarkkaan militantteihin, muuten vain "huivittomiin", huivillisiin fundamentalisteihin ja kurdeihin.>
;DDDDDDDDD
Olen asunut sekä hienostoalueella (tosin ei ollut Ankara) että maaseudun pikkukaupungeissa. Asenteeni tuskin välittyy kovinkaan hyvin tälläisten kirjoitusten välityksellä, joten ethän tee kuten tuo eräs muiden kirjoittelijoiden arvosteluun keskittynyt kirjoittaja ja pyri laittamaan omia kuvitelmiasi toisesta kirjoittajasta yleiseksi totuudeksi, kiitos.
Tosin fundamentalisteihin suhtautumiseni on yksiselitteisen kielteinen. Etova lienee oikea sana kuvaamaan uskonnollista fundamentalismia.
Kuten sanoit, ihmiset voivat uskoa ilman ulkoisia symbolejakin. Joten niiden kieltäminen yhteiskunnalle vaarallisina voidaan hyvin tehdä, koska se ei estä näiden ihmisten uskonnon harjoittamista.
Kiitoksia muuten hyvästä ketjusta, olen kyllä jo ihmetellyt kun ketju ei katoa.
ei pitänyt enää vastata, mutta vielä yksi tärkeä juttu jota nyt tässä joudun hieman toistamaan. En suinkaan ole liikkunut vain tietyn kansanryhmän alueella (ei liene edes mahdollista Ankarassa asuessa), vaan mieheni laajan ystävä- ja sukulaispiirin takia tunnen monenlaisia ihmisiä eri puolelta Turkkia. Jopa sitten niitä ateisteja, sekä enemmän tai vähemmän uskovia. En kuitenkaan yhtäkään fundamentalistia tai edes kurdia muistaakseni. Huivi katukuvassa on kuitenkin mielestäni edelleenkin yleinen näky paljolti kaupungista tietysti riippuen. Enkä usko että on kovin paljon muuttunut vuosien saatossa, ehkäpä eri ihmiset vaan kokevat eri asiat eri lailla. Turkki on suuri ja monivivahteinen maa, jossa kaikki on mahdollista. Hyvää syksyn jatkoa :)
Yleensä moskeijoissa Turkissa ja islamilaisissa maissa on huivipakko. Paikoissa, joissa käy paljon turisteja, on valmiiksi ohjeet miten pitää pukeutua ja käyttäytyä moskeijassa oltaessa.
''Tuo huivin käyttökielto on kyllä kaikkea muuta kuin positiivinen juttu.'' Jos olet ajatellut mistä tämä saattaisi johtua niin et sanoisi noin. esimerkik Turkin yliopistoissa opiskelee ( sunneja, aleveita, kurdeja, ääri vasemmistoa, ääri oikeitoa ja ääri muslimeja jne.. Siksi kaikki uskonnolliset/ kautta kansaa jakavat merkit on pyritty vähentämään ja minimoimaan, jotta ei oltaisi samanlaisissa tilanteessa kuin 1970 luvulla..
''Tuo huivin käyttökielto on kyllä kaikkea muuta kuin positiivinen juttu.'' Jos olet ajatellut mistä tämä saattaisi johtua niin et sanoisi noin. esimerkik Turkin yliopistoissa opiskelee ( sunneja, aleveita, kurdeja, ääri vasemmistoa, ääri oikeitoa ja ääri muslimeja jne.. Siksi kaikki uskonnolliset/ kautta kansaa jakavat merkit on pyritty vähentämään ja minimoimaan, jotta ei oltaisi samanlaisissa tilanteessa kuin 1970 luvulla..
''Tietyt piirit halveksivat huivinkäyttäjiä, mutta nämä ateistit muodostavat vain pienen joukon Turkin väestöstä, josta kuitenkin 99% on muslimeja. Ihan hassuja puhut''
Yleensä se menee turkissa niin päin, että tämä itseään ''hyviksi'' muslimeiksi nimittävät ihmiset katsovat halveksuvasti niitä joilla ei ole huivia tai eivät käytä niitä. istanbulissa ja ankarassa on jopa sellaisia alueita, jonne ei kannata mennä ilman huntua, ainaskin jos haluaa palata sieltä. Muttu onneksi näistä ääripäistä ei ole haittaa koska eivät tiedä mikä koulutus ja sivistys on.
''Tässä muuten muutama kuva turkkilaisista naisista, huiveilla ja ilman.'' Näillä huiveillakin on erillaisia merkityksiä. asiaa on vaikea selittää ilman kuvia mutta siitä minkälainen huivi naisella on voidaan jo sanoa sen mailmankuvastaan paljon. Kukaan ei voi väittää ettei Erdoganin kaudella huivin käyttö olisi noussut enemmän kuin vuosi kymmeniin.
''Turkki on militaristinen valtio, jota johtavat ateistit.'' Miehesi on kertonut sinulle vähän satuja, keitä nämä sinun ateistisi ovat? olisi mukava tietää. Jos tarkoitat niitä, jotka vaativat uskonvapautta, demokratiaa ja uskonnon ja politiikan erottamista toisistaan niin laske minutkin ateistiksi. kiitos.
Olen itse kotoisin Azerbaizdanista , asun tosin Suomessa.
Azerinaiset ainakin Bakussa (pääkaupunki) käyttivät hellemekoja ja minihameita, eikä se meistä sen syntisempiä tee-
Käyn kesäisin ottamassa aurinkoa rantsulle bikineissä ja talvisin yleisessä uimahallissa, kun tykkään uimisesta ja saunomisesta. Joten silleen sisaret