ei helevetti...

"Kertokaapas te ns. "kovempien" lajien harrastajat, miksi pilkkaatte lajeja kuten Hanmoodo, Taido yms...? ehkäpä bujinkan kuuluu mielestänne samaan ryhmään?"

Osittain näitä lajeja pilkataan siksi että niissä harjoitellaan aivan liian paljon epärealistisia tekniikoita, epärealistisella tavalla. Ymmärrän että on olemassa henkilöitä joille toimivan tekniikan toimiva harjoittelu ei ole kaikki kaikessa, mutta en ymmärrä niitä jotka pitävät epärealistista tekniikkaa ja harjoittelua toimivana eivätkä edes suostu avaamaan silmiään. Vaikka en ymmärrä, en silti pilkkaa näitä lajeja tai niiden harrastajia, osaan kunnoittaa näiden lajien harrastajia tasavertaisina.

Olen itse joskus harrastanut tai chita, joskaan en realistisen itsepuolustuksen takia. Mielestäni jokaisen kovemman lajin treenaajan tulisi joskus ainakin kokeilla tai chita, karatea tai muuta jossa tehdään kataa. Se ei välttämättä anna mitään hyödyllistä kamppailullisesti tai tee vahvemmaksi, mutta jos näitä treenaa oikein se tuntuu hyvältä ja se onkin minusta näiden katalajien paras anti. Live 'n let live ja peace.

Itse olen harrastanut useampia lajeja, enkä pilkkaa ketään. Han Moo Doa ja Taidoa, kuin myös Shotokania, Tae Kwon Doa, aikidoa ja Jujutsua. Lajista riippuen: ehkä esim Taidossa vie pidemmän ajan oppia, koska tekniikat ovat vaikeampia kuin esim jujutsussa.

Bujinkanista (=ninjutsu) en tiedä, en ole sitä päässyt harrastamaan. Mutta kuten sanottu, en pilkkaa ketään joka on tälle vaikealle mutta ehkä lopulta palkitsevalle polulle lähtenyt, lajista riippumatta.

Lajien nimien lopussa on usein "DO". Se tarkoittaa tietä tai polkua jolta et enää astu pois, jos kerran olet sitä tietä tai polkua ruvennut kulkemaan.

t.Markiisi