Pitäisikö lapsenraiskaajamurhaajat

suomi on jo sosiaali pummejen luvattu maa ja vangithan on sosiaalipummeja. Mitä pidempään lukkojen takana sitä parempi. Minua ainakin vituttaa tämä suomen systeemi, joka on tekijä keskeinen eli ajatellaan mitä tekijä mietti tehdessään rikosta ja kaikki säädökset ja lait nojaa sitten miten tekijän tulisi saada hoitoa tai kohtuullisempaa tuomiota. Ikinä ei ajatella uhria! Paljonpa lohduttaa vaikka nuorta miehen alkua se, jos setä joka pani sinua alle 10-vuotiaana peppuun joka viikko saa lopulta ehdotonta vankeutta vaikka kolme vuotta ja ekakertalaisena lusii puolet ja voi päästä ehdonalaiseen vapauteen ilman valvontaa. Ja uhria on vammautunut lopuksi iäkseen. Voi olla vakavia mielenterveyshäiriöitä, unettomuutta, antisosiaalinen persoona, ei pysty ikinä olemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa seksuaalisessa tekemisessä, koska saa paniikki häiriön siinä tilanteessa. On yrittänyt ennen täysikäisyyttä itsemurhaa monesti, koska on pitkiä masennus kausia tai jopa onnistunut siinä joka on lopullinen ulospääsy tuosta häpeästä.

Amerikan malli on minusta paljon parempi, joka on uhri keskeinen. Siellähän on tämä "three strikes" systeemi jossa esim. lievässä jutussa selviää ensin tuomarin nuhtelulla toisella kerralla vaikka yhdyskuntapalvelua ja kolmannella kerralla sitten ehdotonta vankeutta. Eli jos ei kolmessa kerrassa opi niin sitten kiven sisään. Tuomiot olisi näillä uusijoilla kovia, joten rikosten tekojen välit pitenisivät, koska ukko makaa vankilassa. Ja näin YHTEISKUNTA suojelisi veronmaksajia ja kansalaisia näiltä hulluilta.