Työilmapiiri

niitä pyytämään tahtovat. Mutta eipä sitä kansalle kerro.
Saksalainen taas tänne hirviä kaatamaan halajaa...

Tarjanen kirjoitti:

niitä pyytämään tahtovat. Mutta eipä sitä kansalle kerro.
Saksalainen taas tänne hirviä kaatamaan halajaa...

Kyllä olisi kunnanjohtajan matkustelu rahoilla parempaa käyttöä.Käykää katsomassa vuodeosastolla.Ja katsokaa kun säästetään jo vanhusten lääkkeissä ja vaipoissa.

Omainen kirjoitti:

Kyllä olisi kunnanjohtajan matkustelu rahoilla parempaa käyttöä.Käykää katsomassa vuodeosastolla.Ja katsokaa kun säästetään jo vanhusten lääkkeissä ja vaipoissa.

Jos tekee Vallivaaralla mieli reissata niin reissaisi lähempänä ja omillaan voisi käväistä vaikka Haaparannassa jos tekee mieli ulkomaille.Onhan sekin jo ulkomaata.

Kehityspäällikkö ei ehtinyt olla kunnan palkkalistalla kuin kuukauden tai pari. Perusturvajohtajakin lähtee ja johtava lääkäri. Olisikohan syytä tutkailla miksi kunnanjohtajan kanssa läheisessä kontaktissa olevat viranhaltijat eivät viihdy Haukiputaalla.

Ei ole ihmekään kirjoitti:

Kehityspäällikkö ei ehtinyt olla kunnan palkkalistalla kuin kuukauden tai pari. Perusturvajohtajakin lähtee ja johtava lääkäri. Olisikohan syytä tutkailla miksi kunnanjohtajan kanssa läheisessä kontaktissa olevat viranhaltijat eivät viihdy Haukiputaalla.

Kyllä olisi aivan varmasti syytä tutkailuun.Paha olo ei tule työpaikalla itsestään.

Ei ole ihmekään kirjoitti:

Kehityspäällikkö ei ehtinyt olla kunnan palkkalistalla kuin kuukauden tai pari. Perusturvajohtajakin lähtee ja johtava lääkäri. Olisikohan syytä tutkailla miksi kunnanjohtajan kanssa läheisessä kontaktissa olevat viranhaltijat eivät viihdy Haukiputaalla.

Karppinen lähti koulupuolelle niin kunnantalolta hävisi vimeinenkin talousosaaminen. Sitä talousosaamista kai se kunnanjohtaja on ollut metsästämässä aina Saksassa saakka. Nyt luultavasti koulutoimen talous on kunnossa, kun siellä on se viimeinen talousihminen.

että kun kirjoitti:

Karppinen lähti koulupuolelle niin kunnantalolta hävisi vimeinenkin talousosaaminen. Sitä talousosaamista kai se kunnanjohtaja on ollut metsästämässä aina Saksassa saakka. Nyt luultavasti koulutoimen talous on kunnossa, kun siellä on se viimeinen talousihminen.

Siellä Saksassa se kuulemma ramppaa mutta mitäse siellä tekee? Eli mikä on matkan aiheena?

Ei ole ihmekään kirjoitti:

Kehityspäällikkö ei ehtinyt olla kunnan palkkalistalla kuin kuukauden tai pari. Perusturvajohtajakin lähtee ja johtava lääkäri. Olisikohan syytä tutkailla miksi kunnanjohtajan kanssa läheisessä kontaktissa olevat viranhaltijat eivät viihdy Haukiputaalla.

Eiköhän kehityspäällikön lähdön oikea syy ollut kuitenkin valtuustossa perimmältään. Eivät tehneet toimesta vakinaista, vaan ainoastaan määräaikaisen. Onhan se selvä että kukaan ammatti-ihminen ei sellaisessa pysy, jos vakipaikka tarjolla, niinkuin tässäkin tapauksessa Oulunsalosta löytyi sellainen...

Ja perusturvajohtajakin lähti vain määräaikaiseen Oulun seudun Tilaaja-Tuottajamallin kehitysprojektiin vetäjäksi, sehän on päinvastoin kunnalle etu ja myös osoitus siitä että täältä löytyy ammattitaitoisia ihmisiä kehittämään kuntataloutta...

Eli jos ei kuitenkaan vedetä johtopäätöksiä ilman kunnollista taustaselvitystä.

että kun kirjoitti:

Karppinen lähti koulupuolelle niin kunnantalolta hävisi vimeinenkin talousosaaminen. Sitä talousosaamista kai se kunnanjohtaja on ollut metsästämässä aina Saksassa saakka. Nyt luultavasti koulutoimen talous on kunnossa, kun siellä on se viimeinen talousihminen.

Oikein kirjoittelee, koska Karppinenhan hyllytettiin koulupuolelle, mitä ei baareissa kerrota.

Ei työuupumusta välttämättä kirjoitti:

Eiköhän kehityspäällikön lähdön oikea syy ollut kuitenkin valtuustossa perimmältään. Eivät tehneet toimesta vakinaista, vaan ainoastaan määräaikaisen. Onhan se selvä että kukaan ammatti-ihminen ei sellaisessa pysy, jos vakipaikka tarjolla, niinkuin tässäkin tapauksessa Oulunsalosta löytyi sellainen...

Ja perusturvajohtajakin lähti vain määräaikaiseen Oulun seudun Tilaaja-Tuottajamallin kehitysprojektiin vetäjäksi, sehän on päinvastoin kunnalle etu ja myös osoitus siitä että täältä löytyy ammattitaitoisia ihmisiä kehittämään kuntataloutta...

Eli jos ei kuitenkaan vedetä johtopäätöksiä ilman kunnollista taustaselvitystä.

Ymmärrettävää on että ihminen lähtee vakinaisen työpaikan perään mutta se ei ole ollenkaan ymmärrettävää että lähtee sanomatta kenellekään mitään. Ei selitellyt eikä sanonut näkemiin edes niille joiden seurassa on viikkoja kahvitellut tauoilla. Työpaikasta voi lähteä tyylillä tai ilman tyyliä. Nyt tapahtui tyylitön lähtö. Liekö vika lähtijässä vai missä? Jokin tässä haisee ja pahalle...

toinen ihmettelijä kirjoitti:

Oikein kirjoittelee, koska Karppinenhan hyllytettiin koulupuolelle, mitä ei baareissa kerrota.

Eikös hyllyttäminen tarkota että ihminen siirretään turhiin projekteihin tms? Olen kuullut että Karppinen siirtyi ihan omasta innokkaasta tahdosta koulupuolen talouspäälliköksi kun siellä vapautui paikka. Hyllytyksestä ei voida puhua senkään vuoksi että suunnittelupäällikön virkaa ei ole täytetty sen jälkeen ja se on ehkä jo lakkautettukin. Luulen että Karppisen taloustaitoja joskus vielä kaivataan kun kunnan talous on niin kuralla kuin sanotaan olevan.

tarkottaa kirjoitti:

Eikös hyllyttäminen tarkota että ihminen siirretään turhiin projekteihin tms? Olen kuullut että Karppinen siirtyi ihan omasta innokkaasta tahdosta koulupuolen talouspäälliköksi kun siellä vapautui paikka. Hyllytyksestä ei voida puhua senkään vuoksi että suunnittelupäällikön virkaa ei ole täytetty sen jälkeen ja se on ehkä jo lakkautettukin. Luulen että Karppisen taloustaitoja joskus vielä kaivataan kun kunnan talous on niin kuralla kuin sanotaan olevan.

on turhana lakkautettu

suunnittelupäällikön virka kirjoitti:

on turhana lakkautettu

Joo niin lakkautettiin, mutta nyt ollaan taas perustamassa uutta virkaa, kehitysjohtajaa. Vaan eipä ekakerralla onnistunut. Tiskinalta porvarit yritti sumuttamalla, mutta valtuusto äänestyksellä tyrmäsi. Saas nähdä löytyykö ensi kerralla tarvittava äänimäärä. 70.000 euroa on paljon rahhaa ja sillä olis käyttöä muuallakin. Mummojen ja pappojen vaippoja sillä saisi vinon pinon, voisi palkata hoitsujakin.

Sepi kirjoitti:

Joo niin lakkautettiin, mutta nyt ollaan taas perustamassa uutta virkaa, kehitysjohtajaa. Vaan eipä ekakerralla onnistunut. Tiskinalta porvarit yritti sumuttamalla, mutta valtuusto äänestyksellä tyrmäsi. Saas nähdä löytyykö ensi kerralla tarvittava äänimäärä. 70.000 euroa on paljon rahhaa ja sillä olis käyttöä muuallakin. Mummojen ja pappojen vaippoja sillä saisi vinon pinon, voisi palkata hoitsujakin.

porvaritkin sen vesittää.
Olisi syytä jo ruvet keskustelemaan Ouluun liittymisestä. Turhaa henkilökuntaa pompotella muutama vuosi kehittämishankkeissa, ja sitten kuitenkin liitytään pakonsanelemana Ouluun.
Parempi vapaehtoisesti liittyä ja alkaa kehittämään yhteistä Oulua. Esitetään organisaatiotyöryhmän raportin vesittämistä ja liittymistä Ouluun vuoden 2008 alusta.
T demari

Sepi kirjoitti:

Joo niin lakkautettiin, mutta nyt ollaan taas perustamassa uutta virkaa, kehitysjohtajaa. Vaan eipä ekakerralla onnistunut. Tiskinalta porvarit yritti sumuttamalla, mutta valtuusto äänestyksellä tyrmäsi. Saas nähdä löytyykö ensi kerralla tarvittava äänimäärä. 70.000 euroa on paljon rahhaa ja sillä olis käyttöä muuallakin. Mummojen ja pappojen vaippoja sillä saisi vinon pinon, voisi palkata hoitsujakin.

...että jos johonkin sijoittaa hieman niin voi saada jotain paljon enemmän. Ei sellaisella yksikoisella ajatuksella, että ko. rahasumma käytetään johonkin tiettyyn hoitotoimenpiteeseen, oikeasti tätä kuntaa kehitetä kovinkaan hyvin. Tällöin puhutaan ns. lillukanvarsista sen sijaan että oltaisiin lähdetty raskaan sarjan toimenpiteisiin organisaation kehittämisessä. Mutta tämähän se tiettyjen tahojen tarkoitus onkin perimmältään. Eli tehdään asioita samalla raskaalla koneistolla niinkuin aina ennenkin. Ja pannaan suunnitelmat mappiin niin kyllä ne sinne unohtuu.

Käytännössähän vasemmisto ja vihreät torppasi koko kehitysprosessin pysähdyksiin, eli kuukauteen ei taas tapahdu mitään. Ko. esitys tuli täysin demokratian sääntöjen mukaisesti, mutta kun ei haluta että kunnassa tapahtuisi oikeaa kehitystä niin näin siinä käy. Kun katsoo mitä pitäisi kiireesti tehdä, tällaiseen viivästykseen ei kunnalla oikeasti ole kyllä varaa. Harmi että oikeisto ei pystynyt yhdessä rintamassa tässä asiassa, että kunnan etua olisi voitu viedä eteenpäin.
Jos esitys olisi saatu läpi, kuntaan olisi kohta saatu paljon tehokkaampi työnjako, ja oltaisiin voitu oikeasti siirtää resursseja sinne missä niitä kipeästi kaivataan, eli esim. vanhusten hoitoon, opetukseen jne.
Kyllä oikein ihmetyttää vihreidenkin kommentit että organisaatiotyöryhmän listassa ei ollut yhtään asiallista kohtaa, täytyy kyllä ihmetellä millä he meinaisivat tätä kunnan taloutta saada kuntoon.

löydy tarpeeksi, kirjoitti:

porvaritkin sen vesittää.
Olisi syytä jo ruvet keskustelemaan Ouluun liittymisestä. Turhaa henkilökuntaa pompotella muutama vuosi kehittämishankkeissa, ja sitten kuitenkin liitytään pakonsanelemana Ouluun.
Parempi vapaehtoisesti liittyä ja alkaa kehittämään yhteistä Oulua. Esitetään organisaatiotyöryhmän raportin vesittämistä ja liittymistä Ouluun vuoden 2008 alusta.
T demari

esitystäsi kannatan!

Kun ei ymmärretä kirjoitti:

...että jos johonkin sijoittaa hieman niin voi saada jotain paljon enemmän. Ei sellaisella yksikoisella ajatuksella, että ko. rahasumma käytetään johonkin tiettyyn hoitotoimenpiteeseen, oikeasti tätä kuntaa kehitetä kovinkaan hyvin. Tällöin puhutaan ns. lillukanvarsista sen sijaan että oltaisiin lähdetty raskaan sarjan toimenpiteisiin organisaation kehittämisessä. Mutta tämähän se tiettyjen tahojen tarkoitus onkin perimmältään. Eli tehdään asioita samalla raskaalla koneistolla niinkuin aina ennenkin. Ja pannaan suunnitelmat mappiin niin kyllä ne sinne unohtuu.

Käytännössähän vasemmisto ja vihreät torppasi koko kehitysprosessin pysähdyksiin, eli kuukauteen ei taas tapahdu mitään. Ko. esitys tuli täysin demokratian sääntöjen mukaisesti, mutta kun ei haluta että kunnassa tapahtuisi oikeaa kehitystä niin näin siinä käy. Kun katsoo mitä pitäisi kiireesti tehdä, tällaiseen viivästykseen ei kunnalla oikeasti ole kyllä varaa. Harmi että oikeisto ei pystynyt yhdessä rintamassa tässä asiassa, että kunnan etua olisi voitu viedä eteenpäin.
Jos esitys olisi saatu läpi, kuntaan olisi kohta saatu paljon tehokkaampi työnjako, ja oltaisiin voitu oikeasti siirtää resursseja sinne missä niitä kipeästi kaivataan, eli esim. vanhusten hoitoon, opetukseen jne.
Kyllä oikein ihmetyttää vihreidenkin kommentit että organisaatiotyöryhmän listassa ei ollut yhtään asiallista kohtaa, täytyy kyllä ihmetellä millä he meinaisivat tätä kunnan taloutta saada kuntoon.

Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että vasemmisto yrittää kehittää kuntaa ja kuntataloutta unohtamatta ihmisyyttä!! Organisaatiotyöryhmän raporttiin tutustuneena voin reilusti olla sitä mieltä, että oli oikein hyvä, kun se jäi pöydälle. Sen pöydälle jääminen ei tarkoita sitä, että vasemmisto olisi kehityksen jarruna. Seuratkaapa hieman muutakin ja muitakin kunnan päättäjiä, kuin näillä sivuilla mainittuja. Kyllä siellä tekee esityksiä ja käyttää perusteltuja puheenvuoroja muutkin vasurit ja demarit kui pelkät ryhmänjohtajat! Seuratkaapa myös sitä, kuinka kätevästi kunnanjohtaja yhteistyössä oikeiston kanssa ujuttaa hyviinkin esityksiin omat muutosesityksensä, jotka AINA tarkoittavat joutavaa rahanmenoa. Organisaatiotyöryhmänraporttikin olisi taatusi mennyt läpi, ellei kunnanjohtaja ja kunnanhallituksen pj olisi sinne omaa ideaansa yhteistyössä tunkeneet; kehitysjohtajan 3 vuoden pestiä. Mihin tässä kunnassa tarvitaan kehitysjohtajaa? Meillähän on kunnanjohtaja sitä varten!!! Keskittyköön hän OLENNAISEEN eikä jonninjoutavaan ravaamiseen pitkin maailmaa kunnan rahoilla! Satuitteko panemaan merkille, että edellisessä valtuustossa jätettiin pöydälle luottamusmiesten palkkiosääntö. Ja lähes yksimielisesti. Esitys asian siirtämisestä budjetin yhteyteen tuli muuten vasemmistosta. Tutustukaapa ko. asiaan. Huomaatte kuinka paljon olisi mennyt siihenkin rahaa. Kunnallispolitiikassa ja näköjään varsinkin Puttaalla on mielenkiintosia kiemuroita.

Joku täällä haukkui Pellistä diktaattoriksi yms. Pellinen on tiukka, taitava ja loistava valtuuston puheenjohtaja, myös ryhmänsä vetäjä. Hyvin arvostettu myös valtakunnallisesti ja yli puoluerajojen. Tosin jos joskus seuraatte vasuriryhmän touhuja tarkemmin niin huomaatte, ettei siinä ole mitään linjaa. Eli jos Pellinen todella olisi diktaattori, niin tuskin siellä muutama jokikylän ja kellon pelle äänestelisi ihan miten sattuu ja päästelisi suustaan mitä sattuu. Kokouksia toisinaan seuranneena välillä ihan hävettää...

Ja mitä pahaa on siinä, että on kunnan työntekijä ja valtuustossa? heillä se on paras tietämys siitä, mitä kunnassa todella tapahtuu. Ja itsehän olemme heidät sinne äänestäneet. Ja useimmat niistä henkilöistä, etenkin ihan rivityöläiset ajavat kyllä varmasti kaikkea muuta kuin omaa asiaansa!!

Silloin kun on rahat loppu, niin mielikuvitus astuu tilalle ja siihen ei tarvita kehitysjohtajia. Kyllä nälkä pistää miettimään miten asiat ois viksuinta hoitaa niin, että murusia leivästä riittäisi kaikille.

Eniten toivoisin tähän kuntaan avoimmuutta konkreettisesti eikä vain seinätauluksi.

Kun ei ymmärretä kirjoitti:

...että jos johonkin sijoittaa hieman niin voi saada jotain paljon enemmän. Ei sellaisella yksikoisella ajatuksella, että ko. rahasumma käytetään johonkin tiettyyn hoitotoimenpiteeseen, oikeasti tätä kuntaa kehitetä kovinkaan hyvin. Tällöin puhutaan ns. lillukanvarsista sen sijaan että oltaisiin lähdetty raskaan sarjan toimenpiteisiin organisaation kehittämisessä. Mutta tämähän se tiettyjen tahojen tarkoitus onkin perimmältään. Eli tehdään asioita samalla raskaalla koneistolla niinkuin aina ennenkin. Ja pannaan suunnitelmat mappiin niin kyllä ne sinne unohtuu.

Käytännössähän vasemmisto ja vihreät torppasi koko kehitysprosessin pysähdyksiin, eli kuukauteen ei taas tapahdu mitään. Ko. esitys tuli täysin demokratian sääntöjen mukaisesti, mutta kun ei haluta että kunnassa tapahtuisi oikeaa kehitystä niin näin siinä käy. Kun katsoo mitä pitäisi kiireesti tehdä, tällaiseen viivästykseen ei kunnalla oikeasti ole kyllä varaa. Harmi että oikeisto ei pystynyt yhdessä rintamassa tässä asiassa, että kunnan etua olisi voitu viedä eteenpäin.
Jos esitys olisi saatu läpi, kuntaan olisi kohta saatu paljon tehokkaampi työnjako, ja oltaisiin voitu oikeasti siirtää resursseja sinne missä niitä kipeästi kaivataan, eli esim. vanhusten hoitoon, opetukseen jne.
Kyllä oikein ihmetyttää vihreidenkin kommentit että organisaatiotyöryhmän listassa ei ollut yhtään asiallista kohtaa, täytyy kyllä ihmetellä millä he meinaisivat tätä kunnan taloutta saada kuntoon.

oli vielä omatunto! Hattua heille nostan! Oman ehdotuksen läpivienti demokratian nimissä pelkkään ylivoimaan luottaen ei ole demokratiaa vaan vallanhimoa ja sokeutta. Jos kehitysjohtaja olisi ehdottoman välttämätön, miksi konsultit eivät sitä suositelleet jo vuosi sitten? Miksi organisaatiotyöryhmä ei ehdottanut? Asia ehtii tässä vaiheessa edetä aivan normaalissa budjetin valmistelujärjestyksessä.

että muutamilla kirjoitti:

oli vielä omatunto! Hattua heille nostan! Oman ehdotuksen läpivienti demokratian nimissä pelkkään ylivoimaan luottaen ei ole demokratiaa vaan vallanhimoa ja sokeutta. Jos kehitysjohtaja olisi ehdottoman välttämätön, miksi konsultit eivät sitä suositelleet jo vuosi sitten? Miksi organisaatiotyöryhmä ei ehdottanut? Asia ehtii tässä vaiheessa edetä aivan normaalissa budjetin valmistelujärjestyksessä.

Teille valtuutetut Rehu, Riepula ja Rompasaari,toivottavasti ryhmänne ei nujerra teitä ryhmäkurilla.

Kun ei ymmärretä kirjoitti:

...että jos johonkin sijoittaa hieman niin voi saada jotain paljon enemmän. Ei sellaisella yksikoisella ajatuksella, että ko. rahasumma käytetään johonkin tiettyyn hoitotoimenpiteeseen, oikeasti tätä kuntaa kehitetä kovinkaan hyvin. Tällöin puhutaan ns. lillukanvarsista sen sijaan että oltaisiin lähdetty raskaan sarjan toimenpiteisiin organisaation kehittämisessä. Mutta tämähän se tiettyjen tahojen tarkoitus onkin perimmältään. Eli tehdään asioita samalla raskaalla koneistolla niinkuin aina ennenkin. Ja pannaan suunnitelmat mappiin niin kyllä ne sinne unohtuu.

Käytännössähän vasemmisto ja vihreät torppasi koko kehitysprosessin pysähdyksiin, eli kuukauteen ei taas tapahdu mitään. Ko. esitys tuli täysin demokratian sääntöjen mukaisesti, mutta kun ei haluta että kunnassa tapahtuisi oikeaa kehitystä niin näin siinä käy. Kun katsoo mitä pitäisi kiireesti tehdä, tällaiseen viivästykseen ei kunnalla oikeasti ole kyllä varaa. Harmi että oikeisto ei pystynyt yhdessä rintamassa tässä asiassa, että kunnan etua olisi voitu viedä eteenpäin.
Jos esitys olisi saatu läpi, kuntaan olisi kohta saatu paljon tehokkaampi työnjako, ja oltaisiin voitu oikeasti siirtää resursseja sinne missä niitä kipeästi kaivataan, eli esim. vanhusten hoitoon, opetukseen jne.
Kyllä oikein ihmetyttää vihreidenkin kommentit että organisaatiotyöryhmän listassa ei ollut yhtään asiallista kohtaa, täytyy kyllä ihmetellä millä he meinaisivat tätä kunnan taloutta saada kuntoon.

No johan vitsin murjaisit. Siitähän se organisaatio keveneekin kun johtoon palkataan kallispalkkaisia miehiä lisää. Taidat olla niitä Vallivaaran pallinnuolijoita, jotka haikailevat kuntaan varakunnanjohtajaa. Jos kunnanjohtaja hoitaisi hänelle sovitut tehtävät eikä käyttäisi aikaansa ulkomailla reissaamiseen, ei tarvitsisi tällaisista asioista tapella.
Oletko ajatellut miten paljon aikaa ja voimavaroja haaskaantuu tällaisten asioiden parissa puuhailuun. Kunnanhallituksen tulisi vihdoin käyttää sitä valtaa, joka sille kuuluu ja laittaa maailmalla melskaavalle kunnanjohtajalle suitset ja mies hänelle kuuluviin hommiin. Saataisiin katetta kalliille palkkakustannuksille.

Tämä aika poikkeaa suuresti entisestä. Löytyisikö yhtään yhtäläisyyttä entisen ja nykyisen välillä?? Eroja löytyy paljon muuallakin kuin ahneudessa. Ennen oli johtaja, joka oli laajasti arvostettu kunnassa ja kunnan ulkopuolella. Miten tänä päivänä?
Selvähän on, että johtaja joutuu kokemaan aina myös arvostelua. Näin oli ennen ja näin tulee aina olemaan. Sanonta "Aika kultaa muistot" pitää usein paikkaansa. Nyt voisi kysyä myös Pyhäjärveltä, joko siellä aika on kullannut pois lähteneen kunnanjohtajan muistot!

ja paljon kirjoitti:

Tämä aika poikkeaa suuresti entisestä. Löytyisikö yhtään yhtäläisyyttä entisen ja nykyisen välillä?? Eroja löytyy paljon muuallakin kuin ahneudessa. Ennen oli johtaja, joka oli laajasti arvostettu kunnassa ja kunnan ulkopuolella. Miten tänä päivänä?
Selvähän on, että johtaja joutuu kokemaan aina myös arvostelua. Näin oli ennen ja näin tulee aina olemaan. Sanonta "Aika kultaa muistot" pitää usein paikkaansa. Nyt voisi kysyä myös Pyhäjärveltä, joko siellä aika on kullannut pois lähteneen kunnanjohtajan muistot!

sitten Seppälän ajan kovinkaan paljon, yhtä huono kuin ennenkin, varsinkin kunnantalolla,jossa pitkälti samat naamat jatkavat samaa itsensä esille tuomista ilman näyttöjä.

alkanut. Mutta onneksi Ouluun liittyminen 2008 alusta paelastaa tältä ikävältä prosessilta.
Pääseepi Pasi Ouluun hommiin.

Vallivaaran takana ja tiiviisti, seuroissa on näin päätetty vaikka virhevalinta, mutta tulipahan tehtyä, ovat uskollisia kepun johdolle,siellähän heitä on, vaikka omat kunnan työntekijät kärsisi, sehän on sitä esivaltaa, mikäli oikein ymmärrän.