Jos on tietoa Fuji S5600 > S9500...

Ei ole lähellekään samankokoinen kenno.. S9500 on fyysisesti "paljon" isompi kenno ja toki myös vastaavasti enemmän pikseleitä. Kun kameroiden kuvat skaalataan samaan resoluutioon kohisee S9500 aavistuksen vähemmän. Täydellä resoluutiolla on silmin vaikea mitään selvää eroa nähdä, joten siinä mielessä voisi pitää aika tasavahvoina.

Lähes kaikilla mittareilla mitattuna S9500 on parempi kamera kuin S5600, mutta toisaalta S5600 lähtee halvemmalla hinnalla. Lisäksi jos ei noilla S9500 ylimääräisillä ominaisuuksilla tee mitään, ei niitä voi laskea hyödyksikään. S9500 ainoiksi miinuksiksi pikkuveljeensä verrattuna taitaa tulla lyhyempi telepää ja silti huonompi valovoima siellä telepäässä.

Linkissä kameroiden speksit käpsästi rinnakkain. Ei kannata hämääntyä mallimerkinnöistä; jostain syystä nimet riippuvat markkinointialueesta..
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fuji_finepixs5200z,fuji_finepixs9000z&show=all

Mössöä saa.. Viimeistään 1600:lla molemmilla kameroilla, mutta se riippuu omien laatuvaatimusten lisäksi siitäkin mihin käyttöön kuvat tulevat. Nettikäyttöön vain skaalattuna - ei cropattuna - ISO 1600 on aivan käyttökelpoinen, kymppikuvina myös ainakin ISO 800.


Tässä yhdet esimerkkikuvat, molemmissa ISO800 ja lähes samat suljinajat ja aukot. Tuosta kun pienentää S9500 kuvan samaan kokoon S5600 kanssa, niin voi paremmin vertailla (mun mielestä tässä pitäisi nimenomaan vertailla samankokoisia kuvia, mutta joku voi ehkä olla toista mieltä). Näistäkin huomaa, että skaalattuna molemmat tuottavat parempaa laatua kuin useat muut ei-DSLR -kamerat. DSLR:t huitelevat sitten ihan omassa luokassaan näillä herkkyyksillä.

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s9000/samples/DSCF0701.JPG
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s5200/samples/dscf0017_iso800.jpg