Norton vai F-Secure?

Nyt kun tuntuu vellovan taas kuumana tuo virustorjunta ohjelma sota tälläkin palstalla niin
laitanpa oman lusikkani mukaan soppaan.

Eli olen ajatellut hommata maksullisen virustorjunta softan ja se on joko F-Secure tai Norton Internet Security, mutta kumpi minun kannattaa hommata?

Eli koneeni on vuoden vanha Fujitsu-Siemens käyttöjärjestelmä on XP prossu on Pentium 4 3.20 Ghz. Ja muistia on 512Mb.
261524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat
  • Kevyt ja tehokas virusohjelma.

    Äänestä

lisää muistia. ja sen jälkeen F-secure, muutoin ehkä norton tai joku viellä kevyempi

Äänestä
  • Kyllä 512mb riittää hyvin F-Securelle. Itse asiassa
    F-Securen teknisessä tuessa sanottiin aikoinaan
    mulle että F-Secure 2006 toimii jopa 256 mb muistia
    mutta että suositus on 512mb eli jos F-Securen omasta teknisestä tuesta sanotaan että suositus on 512mb niin kyllä se sillä silloin toimii kuin junan vessa tuolla määrällä.

    Äänestä

  • Make69 kirjoitti:

    Kyllä 512mb riittää hyvin F-Securelle. Itse asiassa
    F-Securen teknisessä tuessa sanottiin aikoinaan
    mulle että F-Secure 2006 toimii jopa 256 mb muistia
    mutta että suositus on 512mb eli jos F-Securen omasta teknisestä tuesta sanotaan että suositus on 512mb niin kyllä se sillä silloin toimii kuin junan vessa tuolla määrällä.

    Eikös Win XP:kin toimi 64kB keskusmuistilla. Joo, mutta kuinka lujaa??

    Muuten: b = bitti, bit
    B = tavu, byte

    Äänestä

  • Hehee... kirjoitti:

    Eikös Win XP:kin toimi 64kB keskusmuistilla. Joo, mutta kuinka lujaa??

    Muuten: b = bitti, bit
    B = tavu, byte

    mikään Windows ei ole ikinä toiminut, toimi tai tule toimimaan 64kB:n muistilla.

    k = kilo = 1000
    M = mega = 1000 000

    Äänestä

  • Hehee... kirjoitti:

    Eikös Win XP:kin toimi 64kB keskusmuistilla. Joo, mutta kuinka lujaa??

    Muuten: b = bitti, bit
    B = tavu, byte

    Ompi tämä "Muuten: b = bitti, bit
    B = tavu, byte" kyllä kaikki varmaan tajusi mitä tarkoitettiin ilman sun vääntelyjäs. Fakta on kuitenkin se että jopa käytännössä 512 riittää
    F-Securelle että se toimii kunnolla että näin.

    Äänestä

Mulla on kans siemennyskone! NIS 2005 vaihtuu päivitysversiolla pian tuoreempaan. Vuoden kokemuksella voin kyllä suositella. Varsinkin jos haluaa helpon ja ihan perusasetuksillakin rauhallisesti raksuttelevan ohjelmiston.
Siemensin mukana tuli 3 vuoden päivitykset Normannin softalla. 3 kk jaksoin sen kanssa taistella ja sitten se sai mennä. Olen tyytyväinen!

Äänestä

  • Playa2006 kirjoitti:

    Ei minulla ole kyllä ollut mitään mainittavia ongelmia Normanin kanssa. Hyvin on pelannut jo yli vuoden ja pari vuotta olisi vielä jäljellä.

    Nortonilla on kyllä ihan hyvät kotisivut missä voi testata omaa konettaan: http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?langid=ie&venid=sym

    "    
       
    An error has occurred

    Symantec Security Check is not compatible with your computer settings because:

    Error 001

    Security Scan and Virus Detection do not work with your operating system. To run Security Scan and Virus Detection, you must be using Windows 98/ME, NT 4.0 Workstation/2000 Pro/XP, or Mac OS 8.1 or higher."

    Mikähän tässä mättää...?

    Äänestä

mulla ollut norttoni jo viisi vuotta käytössä,enkä vaihda toiseen.

Äänestä

F-secure on parempi ;) Norttoniakin kokeilin, mutta sen kanssa sai tapella ja sitten, kun sen haluaa poistaa niin saattaa tulla hankaluuksia.

Äänestä
  • ei ole tarvinnut tapella vielä yhtään kertaa ja helpompi se on poistaa kuin f-secure,koska norttonissa on oma poisto-ohjelma.

    Äänestä

F-secure sisältää palomuuri ja virustentorjunta ohjelmien lisäksi myös vakoilu.haittaohjelmien poisto ohjelman.

Äänestä
  • Nortonkin sisältää antispyware ominaisuuden.....

    Äänestä

  • AdAware ei paljoa auta. On se niin heiveröinen tekele. Muut vastaavat ovat paljon tehokkaampia.

    Äänestä

Norton tuntuis näköjään olevan se jota enemmän suositellaan ja sen kannalla olin jo ennestäänkin enemmän kuin F-Securen. :)

Äänestä
  • Tulet pettymään valintaasi ja tulet aikanaan sen vaihtamaan.

    Kantapään kauttahan se oppi parhaiten menee perille.
    Viisaat oppii toisten virheistä, tyhmät ei opi edes omista virheistään.

    Äänestä

  • tulet pettymään kirjoitti:

    Tulet pettymään valintaasi ja tulet aikanaan sen vaihtamaan.

    Kantapään kauttahan se oppi parhaiten menee perille.
    Viisaat oppii toisten virheistä, tyhmät ei opi edes omista virheistään.

    Norton on tuhat kertaa parempi kuin F-Skeida.
    Tiedän tämän koska mulla on kummastakin ohjelmasta kokemusta ja kun vaihdoin F-Skeidan Nortoniin niin
    olen ollut tyytyväinen. Täällä kehutaan tuota tehosyöppöä vaan sen takia kun se on kotimainen
    ohjelma. Sori vaan mutta sen takia ei pelkästään kannata ostaa tuotetta että se on kotimainen.

    Äänestä

  • Sampo. kirjoitti:

    Norton on tuhat kertaa parempi kuin F-Skeida.
    Tiedän tämän koska mulla on kummastakin ohjelmasta kokemusta ja kun vaihdoin F-Skeidan Nortoniin niin
    olen ollut tyytyväinen. Täällä kehutaan tuota tehosyöppöä vaan sen takia kun se on kotimainen
    ohjelma. Sori vaan mutta sen takia ei pelkästään kannata ostaa tuotetta että se on kotimainen.

    tiedä, mutta vuoden oli norttoni. Nyt F-secure! Molemmat toimivat ihan hyvin, nyt puolivuotta ollut f-secure, eikun toimii . tuntuu että on keposempi, paljon surffailen (koputtaa päätään, eikun maalaamatonta puuta)ei ainoatakaan örkkiä päässyt niin syvälle koneseen että olis tehnyt tihujaan. Joten puhdas on vehkeeni? kun oli nortti löysi ad-avare aina örkkejä 30-9 vähintään ja kerran viikossa ajoin sillä. Onko niin että f-securessa itsessään on tuo avare kun ei sen jälkeen kun on ollut f-secure ole löytynyt ainoatakaan poistettavaa. en aja edes enään kuin joskus katson mutta ei yhtään. Erittäin tyytyväine f-secureen erittäin selkeä, ja helppotoiminen näin aloittajalle. tai tyhmälle.

    Äänestä

  • Sampo. kirjoitti:

    Norton on tuhat kertaa parempi kuin F-Skeida.
    Tiedän tämän koska mulla on kummastakin ohjelmasta kokemusta ja kun vaihdoin F-Skeidan Nortoniin niin
    olen ollut tyytyväinen. Täällä kehutaan tuota tehosyöppöä vaan sen takia kun se on kotimainen
    ohjelma. Sori vaan mutta sen takia ei pelkästään kannata ostaa tuotetta että se on kotimainen.

    suomalaista, vaik se on suomenkielinen. toisaalta tiedän mikä ero on uudella jatkuvastipäivittyvällä f securella, ja mikä on taas erona hitaalla vanhanaikaisella, ja vaikeasti päivitettävällä nortonilla. Joissain määrin ehkä norton on rekisteröidyllä versiolla, ja jatkuvilla päivitysoikeudella koht hyvä. Itse tyydyn siltikin f-secureen, en siksi et sillä on jotakin tekemistä kotimaisuuden kanssa, vaan sen ominaisuudet, ja tehokkuus ratkaisee.

    Äänestä

Oman kantansa tähän asiaan. Varsinkin kun hänellä
on tietotekniikka alan yritys ja on varmasti muutenkin kokeillut jos jonkinmoisia virustorjunta ohjelmia.

Äänestä

Miksi maksaa kun paljon parempia ohjelmia saa ilmaiseksikin!?!

http://groups.msn.com/FileShareFinland/tietoturva.msnw

Näin se vaan on näppylät että ei noita raskaita Norton ja F-Secure ohjelmistoja kanata koneelleen asentaa! Menevät rahat kankkulan kaivoon! :)

Äänestä
  • Ilmaiseksi saa vain niitä kevyitä ja siksi huonompia virustentorjunta ohjelmia, maksulliset käyttää useita hakurobotteja joiden tietojen perusteella havaitsevat ja pystyvät tekemään päivityksen jo jopa puolen tunnin ikäistä virusta vastaan.

    Äänestä

  • ei saa hyviä kirjoitti:

    Ilmaiseksi saa vain niitä kevyitä ja siksi huonompia virustentorjunta ohjelmia, maksulliset käyttää useita hakurobotteja joiden tietojen perusteella havaitsevat ja pystyvät tekemään päivityksen jo jopa puolen tunnin ikäistä virusta vastaan.

    Jos virustorjuntaohjelma on kevyt, se ei todellakaan tarkoita sitä että se olisi huono! Ilmaiseksi todellakin saa erittäin hyviä virustorjuntaohjelmia, vain tetämättömät ennakkoluuloiset typerykset maksavat raskaasta lähinnä yrityskäyttöön tarkoitetusta laajasta tietoturvapakestista!

    Äänestä

Suomalainen, luotettava, tehokas mutta maksullinen ei järin halpa.
Nortonissa on joissain vähän puutteita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Derek4 kirjoitti:

Nyt kun tuntuu vellovan taas kuumana tuo virustorjunta ohjelma sota tälläkin palstalla niin
laitanpa oman lusikkani mukaan soppaan.

Eli olen ajatellut hommata maksullisen virustorjunta softan ja se on joko F-Secure tai Norton Internet Security, mutta kumpi minun kannattaa hommata?

Eli koneeni on vuoden vanha Fujitsu-Siemens käyttöjärjestelmä on XP prossu on Pentium 4 3.20 Ghz. Ja muistia on 512Mb.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu