Koko digihöpinässä ei ole pienintäkään sijaa kuluttajien huomioon ottamiseen kulujen suhteen.
Digiin siirtymisen peruste on ollut nimen omaan SÄÄSTÄMINEN:
Valtio nimittäin säästää näin lähes 10 miljoonaa euroa. TV-lähetysten vastaanottajat saavat sen sijaan maksaa tästä pienestä muutoksesta 1.000 miljoonaa euroa eli vain ja ainoastaan 100 kertaisesti saavutettavat säästöt.
Lisäksi joudutaan rakentamaan "puoli ydinvoimalaa" huolehtimaan sähkön kulutuksen lisäyksestä, joka näin siunaantuu digiautuuden mukana.
Toisaalta rahahan on kehitetty nimen omaan kaupankäyntiin, näin raha saadaan kiertämään - valitettavasti rahan kulkusuunta on vain "väärään" suuntaan TV-katsojan kannalta asiaa katsottuna, mutta miksi asiaa sitten yleensä pitäisikään tarkastella TV-katsojan kannalta.
Digiin siirtymisen peruste on ollut nimen omaan SÄÄSTÄMINEN:
Valtio nimittäin säästää näin lähes 10 miljoonaa euroa. TV-lähetysten vastaanottajat saavat sen sijaan maksaa tästä pienestä muutoksesta 1.000 miljoonaa euroa eli vain ja ainoastaan 100 kertaisesti saavutettavat säästöt.
Lisäksi joudutaan rakentamaan "puoli ydinvoimalaa" huolehtimaan sähkön kulutuksen lisäyksestä, joka näin siunaantuu digiautuuden mukana.
Toisaalta rahahan on kehitetty nimen omaan kaupankäyntiin, näin raha saadaan kiertämään - valitettavasti rahan kulkusuunta on vain "väärään" suuntaan TV-katsojan kannalta asiaa katsottuna, mutta miksi asiaa sitten yleensä pitäisikään tarkastella TV-katsojan kannalta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Digiin siirtymisen pääperuste on kyllä ollut taajuuksien vapauttaminen muuhun käyttöön. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin niin taivas alkoi pikkuhiljaa olla täynnä signaalia.
Yhteen analogiseen taajuuteen saadaan nyt upotettua yksi digikanavanippu, siinä se peruste on.
sanonut, että ne analogitaajuudet sitten vapautuisivat johonkin hyödyllisempäänkin käyttöön? Saammeko kenties uusia mielenkiintoisia elokuva/dokumenttikanavia, vaiko pelkkää kännykkärahastuspaskaa?
Onko tullut mieleen, että kun valtio säästää, säästää kansalainen, veronmaksaja? Ei valtion rahat tyhjästä tule.
Lähetyssysteemin uusiminen ei korota lupamaksuja. Jos eli kun ne nousevat, syyt ovat kyllä paljolti muualla. Kahden lähetystavan - analoginen ja digitaalinen - samanaikainen käyttö viime vuosina on sen sijaan luonut painetta lupamaksun nostamiseen, onhan kahden "samanlaisen" asian ylläpitäminen hinnakasta touhua. Kahden auton omistaminen on kalliimpaa kuin yhden.
Tiedoksesi, että digitekniikka kuluttaa itse asiassa vähemmän sähköä kuin mitä vanha järjestelmä. Toki uudet televisiot ovat sähkösyöppöjä, mutta se johtuu kyllä ihan telkuista, ei digiuudistuksesta. Mutta varsinainen lähetystekniikka säästää sähköä aiempaan verrattuna - siitä luulisi kettutyttöjenkin riemastuvan.
Menepä ulos lenkille, olet tainnut olla liian monta vuotta neljän seinän sisällä.
Vanhanaikainen koliseva ja huonokuvainen vhs-nauhuri joutaa historian roskakoriin. Tallentava digiboxi tulee sen TILALLE ja sähkönkulutus itse asiassa pienenee.
*Tiedoksesi, että digitekniikka kuluttaa itse asiassa vähemmän sähköä kuin mitä vanha järjestelmä. Toki uudet televisiot ovat sähkösyöppöjä, mutta se johtuu kyllä ihan telkuista, ei digiuudistuksesta.*
Yksi digiboksi kuluttaa 5 - 40 wattia.
Suomessa on 2.800.000 kotitaloutta ja lisäksi yritykset ja julkiset laitokset. Valtiovalta on laskenut, että digiboxeja tarvitaan noin 10.000.000 kappaletta.
10.000.000 x 40 W = 400.000.000 W eli 400MW, mikä on puolet suuren ydinvoimalaitoksen sähkön tuotosta.
Kännyköitä ja viihde-elektroniikkaa sun muuta ostetaan jatkuvasti enemmän. Miksei niiden mukanaan tuoma sähkönkulutus kiinnosta?
Digiboksithan tämän maailman ajavat perikatoon. Sähkö loppuu, tulee nälänhätä ja lopulta tappajasirkat korjaavat potin kotiin.
otit sitten esimerkiksi ja surkuhupaisaksikin selkänöjaksi maksimikulutuksen 40 W ja laskit sen mukaan. tietenkin niin voidaan saada vaikka minkälaisia esimerkkilukuja.
vähän paha on kuitenkin lähteä yleistämään, sillä eri paikoissa käytetään ihan eri tahtiin digibokseja. monilla laite on päällä vain pari tai kolme tuntia päivässä. tuollaiseen 40 watin kulutukseen pitää kyllä laitetta huudattaa aika paljon.
eli vastavuoroisesti jos ajatellaan yhden laitteen kuluttavan 5 wattia, kokonaissähköntarpeeksi muodostuu vain 1/8, siis 50 MW. sehän ei tunnu enää missään.
Hukkalämpöä ei ole talvella olemassakaan, sillä kaikki käytetään huonetilan lämmitykseen.
Kesällä saadaan peruskuormaa ydinvoimalaitoksille.
Digistä on tuossakin mielessä pelkkää hyötyä.
Kesälläpä ei tarvitse lämmittää saunaa, ja katso rahat säästyy tärkeämpään.
kotejamme vielä 80MW:n teholla, olettaen, ettei kukaan katsele yöllä telkkariaan.
eikä 80MW:n teholla, siis lämmitystä öiseen aikaan.
Digi tuo pelkästään hyötyä.
Ajatelkaa kuinka se tuo työtä meille kodinkonekauppiaille ja samalla tietenkin vähän vaurautta.