Koska täälä aletaan puhumaan islamin uskosta?
Islamin uskosta puhuminen on laaja käsite ja tätä puhumista vältellään sensuurin avulla. Koska on oikea aika aloittaa dialogi, enkä tällä tarkoita millaiseksi joku on muuttunut tai muuta sontaa. Koska islamista aiotaan keskustella oikein todella, kerrothan sitten täti-leelia kun se ajankohta koittaa.
Tällä hetkellä tämä palsta toimii eräänlaisena muslimien egon pönkitys foorumina, täältä ns... palanneet kertovat omia näkemyksiään, mutta se ei ole islamin uskosta keskustelemista.
Islamin uskosta puhuminen on laaja käsite ja tätä puhumista vältellään sensuurin avulla. Koska on oikea aika aloittaa dialogi, enkä tällä tarkoita millaiseksi joku on muuttunut tai muuta sontaa. Koska islamista aiotaan keskustella oikein todella, kerrothan sitten täti-leelia kun se ajankohta koittaa.
Tällä hetkellä tämä palsta toimii eräänlaisena muslimien egon pönkitys foorumina, täältä ns... palanneet kertovat omia näkemyksiään, mutta se ei ole islamin uskosta keskustelemista.
Vastaukset 87
Vanhimmat
keskustelua Suomen etnisestä puhdistamisesta sinun makusi mukaan?
Mene kirjoittelemaan "tosiasioitasi" uusnatsisivustoille.
Sitäpä juuri, poju!
syytät wwwnationalia Suomen etnisestä puhdistamisesta "hänen makunsa mukaan"?
"Kannettu vesi ei kaivossa pysy".
Islamin ja muslimien vastustaminen on osa hänen etnistä ohjelmaansa. Siinä kohden hän saa ilmeisen hyvää tukea sinulta.
voinut vaivautua pistämään edes linkin, mutta epämääräinen leimaaminen tunnetusti sopii sinulle paremmin.
En jaksakaan nyt kysyä _sinulta_ enää, onko islamin vastustaminen sama kuin muslimien vastustaminen, mutta vastaisitko ystävällisesti tähän: onko islamistien vastustamisessa jotakin väärää?
Mikähän mahtoi olla muuten syy, että tällä kertaa moderaattori salli minun kyseenalaistaa väitteesi?
linkin, mutta viesti on poistettu. Yrittäisit aikuistua edes sen verran, että otat selvää yksinkertaisista asioista - ennen kuin "kyseenalaistat väitteitä". Ei ole vaikeaa. Ota haku suomi24:stä vaikkapa merkkiyhdistelmällä "loiskans*", jos et enempää osaa tai jaksa.
Ei wwnational edes kiellä etnisiä mielipiteitään. Katsoo loiskansan ideansa olevan tieteellisen. Joten siinä sinulle toveri, jonka etnistä ohjelmaa tuet omalta pieneltä osaltasi.
>>ennen kuin "kyseenalaistat väitteitä".
Jos sinä tai kuka tahansa väittää jotakin jostain kirjoittajasta, niin minun tai kenen tahansa muun kysymys: "miksi väität tuollaista?", sinulle on nimenomaan väitteen kyseenalaistamista - ilman lainausmerkkejä. Mikä liekään sitten tarpeesi päteä "aikuisuudellasi" joka välissä, sitä en tiedä, enkä ainakaan ymmärrä.
Olin muuten hiljattain vastaavanlaisessa keskusteluyhteydessä erään sinullekin tutun änkerön kanssa Näkökulmassa. "Osaan vastata, mutta en viitsi", "Etkö osaa itse käyttää nettiä?" jne. Kyseisen henkilön arvostus ko. palstalla ei muuten ole kovinkaan kummoinen naurettavuuteensa verrattuna.
Mutta et maininnut, tutustuitko asiaan ja että olinko väärässä.
Eli toistetaanpa:
Yrittäisit aikuistua edes sen verran, että otat selvää yksinkertaisista asioista - ennen kuin "kyseenalaistat väitteitä". Ei ole vaikeaa. Ota haku suomi24:stä vaikkapa merkkiyhdistelmällä "loiskans*", jos et enempää osaa tai jaksa.
>>Mutta et maininnut, tutustuitko asiaan ja että olinko väärässä.
Pointti ei ole se, kuka on oikeassa ja kuka väärässä, vaan se miten sinä keskustelet: vastapuolen vähättelyyn ja vaikkapa "aikuisuudellasi" pätemiseen keskittyen.
Sinä voit hyvinkin olla oikeassa, mutta ei ole mielestäni ymmärrettävää, että sinä et leimaamiseltasi ja "aikuisuudellasi" pätemiseltäsi viitsi väitettäsi perustella, eikä myöskään se, että moderointi poisti useaan otteeseen kysymyksemi "miksi väität tuollaista".
P.S. Oletko itse kokeillut ottaa hakua "loiskans*" merkkiyhdistelmällä? Etpä tietenkään.
mikä on pointti etnisten puhdistusten kohdalla.
Pointti ei ole se, kuka kannattaa etnistä puhdistusta ja kuka ei, vaan vaan se miten sinä keskustelet: vastapuolen vähättelyyn ja vaikkapa "aikuisuudellasi" pätemiseen keskittyen.
Kuten sanoin, sinä voit hyvinkin olla oikeassa, mutta ei ole mielestäni ymmärrettävää, että sinä et leimaamiseltasi ja "aikuisuudellasi" pätemiseltäsi viitsi väitteitäsi perustella.
Joko muuten kokeilit ottaa hakua "loiskans*" merkkiyhdistelmällä?
termi kiertää puheet rasismista. Aletaanpa läyttämään sitä! Kuinka suuri osa muslimeista kuuluu tuhon etniseen ryhmään?
ihan koska tahansa olet valmis,olet tervetullut keskustelemaan islaminUSKOSTA asiallisesti ja suomi24 sääntöjen mukaan.
Sallitaanko edes pienenpienenpientä kritiikkiä?
voiko kysyä, minkälaista se sinun kritiikki olisi?
esim. minusta tänne ei kuulu terrorismi uutiset, yksittäisten ihmisten(muslimien) tekemät lööppi/rikos-uutiset, muutamia mainitakseni.
olisi rehellisyyttä?
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Tulisi liikkumaan yleisellä tasolla, eikä niinkään ottaisi kantaa yksittäistapauksiin.
siirtää USKONasiat koraani-palstalle!
Entä, jos minä en kykene sellaiseen itsepetokseen? Jos minä haluaisinkin keskustella aidosti, totuudenmukaisesti enkä halua keskustella valehtelemalla. Esimerkiksi mitä islam on antanut Euroopalle, miten islam soveltuu länsimaiseen elämäntapaan jne. Nämä kaikki ovat tärkeitä lähtökohtia, jos islam aikoo saada edes osittain kunnioitusta suomalaisten parissa.
Meillä on hurjan paljon erilaisia esimerkkejä konflikteista, hyvin vähän kuitenkin islamin positiivisista vaikutuksista. Tottakai viinanjuonnin lopettaminen on hyvä asian, en minä sellaista kiellä, mutta mikä on tämän juonnin lopettamisen hinta, kuinka monta ihmishenkeä ja alistettua naista?
Tuhannet kohdat islamista joudutaan nyt käsittelemään muilla foorumeilla, koska egonne ei salli asioista kirjoittamista. kristinusko, Jehovantodistajat ja muut körttiläiset ovat paljon suvaitsevaisempia:)
suhteen suvaitsevaisia. Harvemmin ne, jotka siitä joutuvat kärsimään.
Joko vihdoin viitisen vuotta kirjoiteltuasi olisit kypsä ja kykeneväinen esittämään esimerkin sinun mielestäsi asiallisesta islam-kritiikistä ilman tarvetta kritisoida kanssasi eri mieltä olevia?
Onko islamin vaikutuksista kirjoittaminen ihannoimatta mielestäsi vihankylvöä?
Oot muuten ehkäpä käsittänyt tämän sheriffi homman vähän väärin. Tarkoituksena ei ole, että kaikki ajattelevet kuten sinä, vaan että saadaan aikaan hyviä keskusteluja.
Yksin omien kokemusteni perusteella (lukuisia kirjoituksiani, asiallisia, poistunut niin Goharin kuin Gohar-leeliankin aikana) on helppo nähdä ettei toteamuksesi pidä kutiansa. Palstan moderointi on mielivaltaista, puolueellista ja liiallista. Ei pahalla, mutta asia on niin kuin se on. Eli näin.
muslimien tekemien itsemurhapommitusten kanssa?
Jos epäilee, että noilla asioilla on jotain yhteistä, pitääkö se jotenkin todistaa ennenkuin aiheesta voi keskustella tällä palstalla?
uskonnollinen tausta kiinnostaa, niin itsemurhapommituksia ovat tehneet huomattavammassa määrin ainakin kristityt, hindut, sikhit, juutalaiset, shintolaiset ja muslimit.
Mitä itsemurhiin tulee, Suomi on tässä suhteessa maailman itsemurhapitoisimpia maina (n. 1200 itsemurhaa vuodessa), vaikka kristinusko kuten islamkin ovat aina kieltäneet itsemurhan. Liettua taitaa tällä hetkellä olla kärjessä.
Mitä taas pommituksiin tulee, uskontokuntakohtaisesti tarkasteltuna kristityt ovat pommittamalla tappaneet enemmän ihmisiä kuin maailman kaikkien muiden uskontojen edustajat yhteensä. Silti olisi käsittääkseni virheellistä sanoa, että kristinusko kehottaa tappamaan ihmisiä pommittamalla. Toki kaikkien suurten uskontojen opetuksia on käytetty hyväksi innostettaessa tällaiseen toimintaan.
Joten vaikea näille raakuuksille on keksiä erityistä uskonnollista taustaa, joka selittäisi niiden esiintymisen. - Joukkoitsemurhat erikseen.
tämän palstan aihe on "yleistä islamista".
Kun tarkastellaan nykypäivää, niin väittämistäsi itsemurhapommittajista ei ole muidne uskontokuntien osalta juurikaan näyttöä. Tietysti historiassa voidaan löytää tapauksia jostain rakastamasi Leopoldin aikakaudelta yli sata vuotta sitten, mutta antanet muutaman linkin tällä vuosituhannella olleisiin mainitsemiesi uskontokuntien edustajien tekemiin itsemurhaiskuihin, jottei sinua taas turhaan epäiltäisi valehtelijaksi.
Itsemurhat ja pommitukset ovat muuten hiukan eri käsite kuin itsemurhapommitukset.
Koraanissa muuten on selkeät maininnat tarvittaessa tappaa muiden uskontojen edustajat ja koraani on "muuttumaton" ja sen opetuksia ei pidä tulkita. Antanet vastaavat määräykset mainitsemiesi uskontokuntien vastaavista nykyisin oikeina pidettävistä määräyksistä, jottet turhaan leimaisi itsellesi vieraita uskontoja.
Epäiletkö sinä minua valehtelijaksi tai et, se on minulle aivan yhdentekevää.
ettei sinulla ole mitään näyttöä väitteillesi.
"Tärkeämpää kuin totuus on oikea asenne"
Sri Lankan itsemurhapommitukset ja kamikazet tulee mieleen, mutta antaisitko hieman tarkempaa tietoa näiden muiden mainitsemiesi ryhmien i.m.pommituksista, kiitos?
lätinää, lätinää...
Itsemurhat eivät todellakaan liity itsemurha iskuihin. Itsensä tappaja tappaa itsensä eikä yritä tappaa sivullisia tarkoituksella uskontonsa takia.
...joten tutustu
- kristikunnan kohdalla anarkismin, toisen maailmansodan, Pohjois-Irlannin ja kristillisten äärilahkojen historiaan
- juutalaisten kohdalla Israelin valtion perustamisen historiaan
- sikhien ja hindujen kohdalla Intian nykyhistoriaan
- muslimien kohdalla Palestiinan - Israelin historiaan ja vqaikkapa Irakin nykytilanteeseen.
Mitä eri uskontokuntien osuuteen varsinaisiin suurimittaisiin pommituksiin ja muihin vastaaviin urotöihin tulee, yleinen historia viimeisten viidensadan vuoden ajalta kuuluu yleissivistykseen.
Siinäpä sinulle vähän opinto-ohjelmaa.
voi vaatia tarkempia lähdeviitteitä. Itseltäni ainakin vaatisin.
>>Mitä eri uskontokuntien osuuteen varsinaisiin suurimittaisiin pommituksiin ja muihin vastaaviin urotöihin tulee,
Kyse on nimenomaan itsemurhapommituksista. Annahan siis palaa.
"Kannettu vesi ei kaivossa pysy..."
Joten ota itse selvää. Ei pitäisi olla vaikeaa.
tahallaan ärsyttävä ja tyhmä. Yritetään ymmärtää, eihän hänelle ole pakko mitään vastata.
>>Joten ota itse selvää. Ei pitäisi olla vaikeaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000019323170
Yrittäisit aikuistua edes sen verran, että otat selvää yksinkertaisista asioista - ennen kuin "kyseenalaistat väitteitä". Ei ole vaikeaa. Ota haku suomi24:stä vaikkapa merkkiyhdistelmällä "loiskans*", jos et enempää osaa tai jaksa.
"aikuisuudellasi" on todellakin käsittämätöntä, jopa käsittämättömämpää kuin tapasi kiemurella kysymysten edessä vastapuolen leimaamiseen keskittyessäsi, melkein kuten vanha portsarituttummekin teki.
P.S. Oletko itse kokeillut ottaa hakua "loiskans*" merkkiyhdistelmällä? Etpä tietenkään.
josta kirjoitan. Kuten yleensäkin.
Sorry että pahastuit mainitessani etnisen puhdistuksen kannattajan olevan etnisen puhdistuksen kannattaja.
>>Tietenkin olen tutkinut asian, josta kirjoitan.
Ja mitäänhän sinun ei taaskaan tarvinnut perustella eikä todistella. Ilmeisesti vastapuolen mollaus riittää sinulle.
>>Sorry että pahastuit mainitessani etnisen puhdistuksen kannattajan olevan etnisen puhdistuksen kannattaja.
Sorry, ettet narsismihäiriöltäsi suostu ymmärtämään mistä on kysymys.
>>Ja mitäänhän sinun ei taaskaan tarvinnut perustella eikä todistella. Ilmeisesti vastapuolen mollaus riittää sinulle.>>
"Itse asiassa olen pistänyt aiemmin linkin, mutta viesti on poistettu. Yrittäisit aikuistua edes sen verran, että otat selvää yksinkertaisista asioista - ennen kuin "kyseenalaistat väitteitä". Ei ole vaikeaa. Ota haku suomi24:stä vaikkapa merkkiyhdistelmällä "loiskans*", jos et enempää osaa tai jaksa."
niin et ymmärrä. Kenelle muuten kuuluikaan todistajan taakka?
...ja etnisiin puhdistukseiinj tuli jo selväksi.
sitä mieltä, että minä kannatan etnisiä puhdistuksia, kun kehtaan arvostella tapaasi "keskustella"?
....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000019349933
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000019355580
"Itsemurhat ja pommitukset ovat muuten hiukan eri käsite kuin itsemurhapommitukset. "
Mikä noista kolmesta on mielestäsi pahin?
1) Tappaa itsensä
2) Tappaa vain muut ihmiset
3) Tappaa muut ihmiset ja samalla itsensä
Minun mielestäni sekä 2 että 3. Molemmissa tapauksissa sivullisia kuolee. Itsemurha taas on henkilökohtainen asia johon sivullisilla ei pitäisi olla sanomista.
sitä mieltä, että minä kannatan etnisiä puhdistuksia, kun kehtaan arvostella tapaasi "keskustella". Se kertookin jo aika paljon sinusta.
Olet siis myös sitä mieltä, että sinun tehtäväsi on keskittyä jankuttamaan siitä, mitä minä mielestäsi olen, etenkin kun kehtaan arvostella tapaasi "keskustella". Se kertookin jo entistä enemmän sinusta.
>>Sinä tuet etnisiä puhdistuksia omalta osaltasi,
viesteilläsi, arvoisa nimimerkki Tepponen.
Olet naurettava.
Kirjoitan pikemminkin siitä, mitä teet, kuin siitä, mitä olet.
Kuten totesin, kirjoituksesi tukevat etnisiä puhdistuksia Suomessa haluavia. Aivan kuten vaikkapa perinteinen juutalaisvastaisuus Saksassa edisti natsien juutalaisvastaisia toimia.
Toki on syytä olettaa, että tällainen toiminta edustaa jotain puolta persoonassasi. Mitä, sitä en tiedä enkä ole siitä erityisen kiinnostunutkaan.
>>Kirjoitan pikemminkin siitä, mitä teet, kuin siitä, mitä olet.
No siinäpä olipa korjaamisen arvoinen virhe!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000019379145
Sinä tuet etnisiä puhdistuksia omalta osaltasi,
viesteilläsi, arvoisa nimimerkki Tepponen.
vain tapasi "keskustella". Se siitä sitten.
Monet ystävänikin löytävät toimistani enemmän naurettavia puolia. Yhtenä naurettavana asiana he pitävät sitä, että ylipäätään viitsin lainkaan keskustella sellaisten kanssa, jotka leimaavat kansanryhmiä ja liimailevat niihin vihaetikettejä.
joten se siitä sitten.
keskustelua, jos islamiin kääntyneet kertovat asiasta näkemyksiään. Sellainen kiinnostaa monia. Et sinä voi yksin määritellä mistä täällä keskustellaan, voi olla monenlaisia keskusteluja meneillään. Aloita sinä haluamasi keskustelu niin ne jotka ovat samasta kiinnostuneita alkavat keskustella kanssasi.
Täälä on Suomen kovin sensuuri meneillään. Kaikenlainen muslimien egon päälle käyvä teksti poistetaan, oli se sitten asiallista tai asiatonta.
että Suomi24:n palstoilta poistetaan vihaan kiihottavia tekstejä? - Suomen laki itse asiassa edellyttää sen. Rikoslaki 11. luku 8§ ja rikoslaki 17. luku 10§. Tapauksessasi ehkä myös eräät muut rikoslain kohdat.
Minä en kiihoita kuin omaa vaimoani, vihaan en kiihoita ketään, päinvastoin olen rauhanlähettiläs. Mutta kannattaa lukea se koraani kunnolla, ehkä huomaat mistä sitä vihaankiihoittamista löytyy, sitä jota vastaan minäkin aktiivisesti taistellen sanan miekalla, en itsemurhapommilla. En nyt jaksa laittaa näitä kohtia taas erikseen, sillä tämä ketju häipyisi bittiavaruuteen ääntä nopeammin, mutta kyllä sinä tiedät itsekkin mistä minä puhun.
Haditheja voitaisiin myös tarkastella, sekä muuta islamilaista kirjallisuutta. Ehkä elokuvatarkastamo voisi ottaa tämän asian hoitaakseen, islamin kansankiihoittamisen rajoittamisen. Ehkä koraanin lukemiselle voitaisiin asettaa ikäraja ja taakse jonkunlainen varoituskirjoitus kirjan vaaroista. Täytyy sanoa, että tällä hetkellä se sisältää runsaasti K18 materiaalia.
ehkä täällä on paremmat käytöstavat kunniassa, sen sijaan että sallitaan uhkailua, haukkumista ja yleistä örvellystä jne.
Tiedän kyllä, mistä puhut. Samankaltaisiin teksteihin olen tutustunut tutkiessani natsi-Saksan historiaa.
Rikoslaki 11. luku 8§ ja rikoslaki 17. luku 10§. Tapauksessasi ehkä myös eräät muut rikoslain kohdat.
”Kaikkeen, mitä ei ole alla erikseen mainittu ja pidetään epäislamilaisena käytöksenä, sovelletaan Islamin Sharia-lakeja.
1. Kaikenlainen herjaus Allahia, Allahin lähettämiä pyhiä kirjoituksia, Profeetta Muhammadia ja muita profeettoja ja Ahlul-Baytia sekä Profeetan uskollisia seuralaisia kohtaan on tässä keskusteluryhmässä kiellettyä.
2. Kiellettyä on myös vihamielisyyden osoittaminen, laittomuuksiin kehottaminen, uhkaileminen, toisten kustannuksella naureskeleminen sekä uskovaisten pilkkanaan pitäminen ja paheksuminen.
3. Epäkunnioitusta uskonnollisia johtajia kohtaan ei sallita.
4. Keskusteluryhmän moderaattori on oikeutettu poistamaan minkä tahansa kirjoituksen selkeästä sääntöjen rikkomissyystä.
5. Oman epäuskonsa, syntisten ja siveettömien tekojensa julistaminen ja muiden kannustaminen islamin lakien rikkomiseen on kiellettyä. Valheellisen ja harhaanjohtavan materiaalin kirjoittaminen; valheiden kohdistaminen Allahia tai Profeettoja kohtaan on ehdottomasti kiellettyä.
6. Epäislamilaisten ja islaminvastaisten julistavien kirjoitusten julkaiseminen on kiellettyä paitsi niissä tapauksissa kun lähettäjän aikomuksena on vilpitön halu löytää niihin islamilainen vastaus ja vastustaa islaminvastaisia vääriä oppeja todistamalla kyseiset opit vääriksi. Kiellettyä on myös islaminvastaisten teorioiden ja uskomusten julistaminen ja niistä tiukasti kiinnipitäminen.
7. Kirosanojen ja alatyylisten sekä muiden moraalia alentavien ilmausten käyttäminen on kiellettyä.
8. Moraalittomien profiilikuvausten sekä muiden islaminvastaisten nimimerkkien rekisteröiminen ovat kiellettyjä.
9. Noudata yleisiä hyviä tapoja ja vältä keskustelukumppanisi herjaamista, nimittelyä tai loukkaamista. Sukupuolten välisessä keskustelussa noudata islamin sharia-lakeja ja kunnioita yleisiä soveliaisuuden sääntöjä.
10. Älä kuormita keskusteluryhmää lähettämällä turhia viestejä tai ns. flodaamista, provosointia ja keskustelukumppanien ärsyttämistä äärimmäisiin reaktioihin. Mieti kirjoituksesi alusta loppuun ennen lähettämistä.
11. Mikä tahansa aihe, jonka käsitteleminen johtaisi loputtomiin väittelyihin ja asiattoman kielenkäytön lisääntymiseen, voidaan poistaa kokonaan, sulkea tai muokata ilman erillistä varoitusta.
12. Vältä keskustelujen kopiointia toisista keskusteluryhmistä, toisten keskusteluryhmien nimimerkkien mainitsemista sekä muiden islamilaisten keskusteluryhmien kritisoimista sekä niiden tai henkilöiden nimien mainitsemista negatiivisessa valossa. ”
Sitä Meilä ei olla.
...tänne on kertynyt nuoria, joilla kotikasvatus on sangen puutteellinen. Ehkä se johtuu siitä, että palstalle voi kirjoittaa ilman rekisteröityä nimimerkkiä. Monelta muulta palstalta vastaavat bannataan alle aikayksikön.
että muita saa estotta haukkua ja väheksyä? Ja julistaa omaa paremmuuttaan.
Onko sinusta niin, että kaikki kriittinen tai epäilevä keskustelu on lähtöisin huonosti käyttäytyvistä nuorista ? Vai mitähän tarkoitat.
Minäkin olen aina jotain kirjoitellut, kysellyt, kommentoinut, asiallisesti, mutta en aina välttämättä ole ollut samaa mieltä. Mietin lasketkohan minunkin kommenttini samaan kastiin ?
Olen nainen, 50-vuotias, utelias ja kiinnostunut monista asioista, kyselen, kyseenalaista senkin vuoksi, että sitten voin löytää uutta tietoa ja katsantokantaa, oppia. Olen siis myös kriittinen.
Mutta asiallinen ja silti juttujani on heitetty yli laidan. Ajattelisin, että osaan myös käyttäytyä ja kunnioittaa erilaisuutta ja erilaisia ihmisiä. Ja kestän kritiikkiä omista arvoistani ja uskonnostani jne.
Niin miten on, lasketaankohan minutkin samaan kastiin, sehän on helppoa, jos jostakusta ei pidetä mielipiteiden vuoksi, kategorioidaan hänet ja mitätöidään mielipide hiljentämällä.
Pelottavaa..
Hyvää päivän jatkoa :)
Ps Suomi24:n palstoilla ei tarvitse kirjoittaa nikeillä, esimerkiksi minulla ei sellaista rekisteröityä nikkiä ole, koska on ole vakioasiakas. Ei ole tullut hankittua siis. Mutta se nikittömänä kirjoittelu on laillista ja myös hyvin yleistä, on palstoja, joissa enemmistö on sellaisia. Sitä paitsi taitavat sitä käyttää myös ne, joilla on nikki, joskus sen vaan huomaa :)
jos minulta kysytään niin saahan eri mieltä toki olla. ja jos asiallinen viesti on niin sen parempi.
mutta kuten sanottu aikaisemmin, sheriffilla on täydet oikeudet suomi24 puolesta poistaa mitä haluaa, joten turha siitä on täällä kaikkien koko ajan valittaa (en tarkoita sinua).
(ja on siellä minunkin vaivalla kirjoitetttuja viestejä mennyt toisten viestien mukana, mutta en siitä turhia paineita ota)
Sainähän kannatit aiemmin tuota rekisteröintiä ja halusit sheriffin poistamaan epämieluisat mielipiteet palstalta. Oletko tyytyväisempi palstan tilaan nyt kuin vuosi sitten?
toimia vastoin Suomen lakeja ja eniron sääntöjä, kuten hän tekee.
...palstojen ylläpidon valtuuttamana ja ohjeistamana. Lue säännöt.
...erinäisiä kirjoituksia, palsta olisi vielä suurempi tunkio kuin vuosi sitten. Silloin se oli surullisen kuuluisa alhaisesta tasostaan ja rehottavasta rasismistaan. Nyt toki edes yritetään siivota pahinta moskaa.
Niin, mitä on mielestäsi moska ?Millaista tekstiä tai asiaa ?
Olen kanssasi samaa mieltä että ilman sheriffin tekemiä poistoja palsta olisi vielä pahempi kuin vuosi sitten.
Jos palstalle jäisi poistettujen asiallisten kirjoitusten lisäksi kaikki kirjoitukset joissa haukutaan sensuuria niin palsta olisi täynnä myös asiattomia kirjoituksia.
Toisaalta hämmästelen sitä tosiasiaa että noiden asiattomien kirjoitusten määrä räjähti kasvuun vasta palstan sensuroinnin aloitettua, tosiasia minkä jokainen voi tarkistaa noista aloitusten määristä ja vilkaisemalla parin vuoden takaisia kirjoituksia. Näitä asiattomia kirjoituksia olisi ilman yleistä rehellisyyskäsitystä loukkaavaa sensurointia paljon vähemmän, mikä näkyi palstan rauhoittumisena sheriffin poistuttua kesällä muutamaksi päiväksi.
...ja jonkun kirjoittajan oma ja yksityinen yleisenä esittelemä käsitys eivät välttämättä ole sama asia.
Voisiko jotain vielä typerämpää sanoa?
Voihan sen noinkin sanoa, ymmärrän ettet halua kommentoida suoraan. Tuskinpa kukaan muukaan haluaa viestejään sensuroitavan.
Jos olet asiasta erimieltä ei tarvitse sille palstalle sanoa mielipidettään, perusta oma ketju muualle, keskusteluhan syntyy niin tai toisaalta hymistely ketjuhan ei synny moisin menetelmin, anteeksi.
Omat mieltymykset tulevatkin joillain palstoilla esille, tämä ei ole ainoa poikkeus.
Internetissä on palstoja, joilla isompi joukko päättää ns tuomioista jne, niillä toimii oikea demokraattinen valvonta, eikä vain yhden henkilön,(ihmisen) linja.
millaisia viestejä palstoilta poistetaan. Aivan kuten sanomalehden toimitus ja viime kädessä vastaava päätoimittaja vastaavat siitä, mitä lehdessä ujulkaistaan ja mitä ei. Sheriffit toimivat täällä ylläpidon ohjeistamina ja valvomina.
Monilla palstoilla vaaditaan rekisteröitymistä ja valvonta on paljon ankarampaa. Roskaviestien ja spammien postittajat ajavat asiaa siihen suuntaan, että rekisteröinti tulee täälläkin pakolliseksi.
sitä tutkimaan, mitä Gohar poistaa. Vai luuletko, että tutkii?
tee sitä työtä, josta heille palkka maksetaan. Ylläpito ja sheriffit ovat jatkuvasti yhteydessä toisiinsa. Ylläpito seuraa myös suoraan palstoja ja poistelee asiattomia tekstejä ihan sheriffistä riippumatta. Tämä palsta on tietääkseni muutaman muun palstan ohella ylläpidon erityisen huomion kohteena.
Etkö ymmärrä suomen kieltä? Sanoin että voi aloittaa uuden keskustelun TÄLLÄ SAMALLA palstalla. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?! Keskustelupalstalla voi olla samaan aikaan meneillään MONTA keskusteluketjua.
ylläpidossa on edes resursseja tutkia näitä palstoja? Ylläpito käy kerran päivässä pintapuolisesti katsomassa palstat (ei edes aina kaikkia), ja luottaa lähinnä "ilmoita asiattomasta viestistä" -toimintoon.
Sheriffejä käytetään juuri siksi, että Eniro haluaa päästä mahdollisimman halvalla. Maksettua työvoimaa ei ole valvomassa juuri ollenkaan.
Maahanmuuttajat-palstalla siltä, että ylläpito aktiivisesti seuraa palstaa. Minusta ei näytä. Kun siellä ei ole sheriffiä, sieltä ei poisteta juuri mitään. Vaikka syytä olisi.
Tässä on mielestäni hyvä ehdotus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=1500000000000074&posting=22000000019323315
Mitä pidät ideasta?
On muuten hyvä ehdotus, todella. Useamman ihmisen näkemys on ihan eri,kuin se, että keskustelut pilkotaan vähän väliä ja suuri osa poistetaan.
Tulee tunne, että kirjoitukset menivät hukkaan, ne mitätöitiin, vaikka kuinka yrittäisi olla asiallinen ja miettiä sävyä yms
Tiedä sitten mitä mieltä Aabraham on..