http://www.taloussanomat.fi/etusivu/6303902.asp
Tässä taas hyvä esimerkki siitä mihin on tultu. On vuokralaisen markkinat, ja jos läävän meinaa saada vuokralle, pitää vuokraa pudottaa ja roimasti. Muutoin ei auta kuin pitää tyhjillään tai myydä.
Toisin on kuplahinnalla ostaneilla, joiden asumismenot kasvavat kasvamistaan korkojen nousun myötä. Pahalta näyttää tuulipukujen kannalta.
Tässä taas hyvä esimerkki siitä mihin on tultu. On vuokralaisen markkinat, ja jos läävän meinaa saada vuokralle, pitää vuokraa pudottaa ja roimasti. Muutoin ei auta kuin pitää tyhjillään tai myydä.
Toisin on kuplahinnalla ostaneilla, joiden asumismenot kasvavat kasvamistaan korkojen nousun myötä. Pahalta näyttää tuulipukujen kannalta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
nouse. Kas kun niitä haluttuja asuntoja hakee niin moni eivät riitä kaikille.
Kysyntä katsos nostaa niiden kysyttyjen huoneistojen vuokria.
Katsos kun tuossa jutussa nimenomaan sanottiin, etteivät asunnot kelpaa. Miten luulet tämän vaikuttavan hintoihin? Vai ostitko keväällä 2006 ja toivot ihan vimmatusti vuokrien nousevan?
asut vuokralla mutta haluaisit vimmatusti omaan?
Ostit neukkuläävän kuplahinnalla ja pelkäät niin perhanasti rommausta?
Niin, itse myin keväällä 2006 ja ostan käteisellä romahduksen jälkeen. Helppoa rahaa.
Yli puolet eli 60% artikkelin mukaan hyväksyy asunnon....mikäs hätä tässä. Ja sitä paitsi jos asuu jo vuokraläävässä niin tottakai sitä haluaisi parempaa ymmärtäähän sen. Ostamalla saa :D
Sitä vaan, että kämppiä makaa tyhjillään, kun vuokralaista ei tahdo saada. Ennen pitkää vuokraa on pakko pudottaa. Tämä taas hinaa myös omistusasuntojen hintoja alaspäin, ja korkojen nousun kanssa voimistaa rommausta entisestään.
uudestaan....kuusi kymmenestä ottaa asunnon...ei se seiso tyhjillään.
"Ympäristöministeriön teettämän tutkimuksen mukaan lähes puolet vuokra-asunnoista jää vuokraamatta, koska ne eivät kelpaa vuokralaiselle."
niin kuusi kymmenestä hyväksyy tarjottavan asunnon....eipä tartte asuntoja tyhjillään seisottaa jos ei halua... Sitä paitsi jos jaksoit loppuun asti lukea niin kyseessä kaupungin, VVO:n ja SATO:n asuntojen tilastot...jotta silleen, koita kestää ehkä sinäkin jonain päivänä...
olen meinaan jo vuosia ihmetellyt varsinkin pks tilannetta jossa aivan karmeista 60-70-luvun alkuperäis rotanloukoista pyydetään kauheita vuokria!! Itse olen käytönnössä kuopannut koko pks:lle muutto ajatuksen juuri tuon syyn takia!! Pakko kun ei ole lähteä...
Opiskelijat ovat vuokraläävänsä jo vuokranneet ja heille kelpaa mikä tahansa. Tulot ovat pienet. Nyt liikkeellä ovat varakkaammat työtätekevämpi väestö joka katsoo jo laadunkin perään. Jos välitön tarve ei ole muuttaa kannattaa katsella ja hylätä tarvittaessa. Artikkeli antoi huonolukutaitoiselle tuhnulle toivoa mutta meidät liituraidat se sai myhäilemään kaivopuiston kaksiossamme.
... merirastilalaista neukkuläävää on sanottu kaivopuiston kaksioksi?
Helsingissä vuokrat ovat nousseet jopa 60% vuoden 1996 jälkeen. Herääkin kysymys ovatko vuokraajien tulot nousseet samassa tahdissa? Tai onko vuokrattujen kohteiden asumistaso parantunut?
Korot nousevat, ostajien velkaantumisaste yhä kasvaa, myyntiajat pitenevät ja myytävien asuntojen tarjonta kasvaa.
Olisi kiinnostava löytää tilasto-grafiikka mahdollisimman pitkältä ajalta > keskikuukausipalkka ja sillä saatavat asuinneljöt.
Aloitaja on tehnyt mielestäni hyvän siirron myydessään keväällä. Mahdollisesti kahden-kolmen vuoden kuluessa on erinomaisia tilaisuuksia uudella hankinnalle.
Eilen oli Kauppalehden etusivulla uutinen jenkkien kiinteistömarkkinoista jotka nyt muutamassa kuukaudessa ovat hidastuneet / flopanneet nopeammin ja voimakkaammin sitten vuoden 1975.