energian"säästö"

Millaisia mietteitä teillä..? Mun kokemusten mukaan nuo pitkäikäisiksi mainostetut energiansäästölamput ei todellakaan kestä luvattua käyttötuntimäärää (edes) normaalissa kotikäytössä.

Ainoa paikka missä meillä moinen (normaalin lampun tilalle ruuvattava) energiansäästölamppu on kestänyt jo vuosia, on talon numerovalaisin.

Huonoimmat yksiöt on kestäneet vain kuukausia, parhaimmat hyvän hehkulampun verran.. Viimeksi liesikupuun hankkimani kallis laatulamppu pimeni ~4 kk käytön jälkeen ja eteisen lamppu kesti vajaan vuoden.
Taitaa olla niin, että mitä useammin lamppua sytytetään, sitä pienemmäksi muodostuu käyttöikä ja halpislampuilla tämä vielä korostuu..?

On tosiaan kokeiltu halpaa ja kallista.. Halvat tosi surkeita, muttei arvokkaat merkkilamputkaan ole kestäneet luvattua tuntimäärää - ei sinne päinkään! (poislukien tuo em. numerovalo)

Surkein kokemus oli Ikeasta hankkimani lamput, 4 kpl, jotka oli 2 2 paketeissa..
Uutuuttaan 1 täysin pimeä, toinen ei syttynyt kunnolla ja paloi himmeästi, kolmas piti ääntä ja neljäs toimi muutaman kuukauden!

Energiansäästöä? Ehkä, mutta ei rahan säästöä! Ainakin minä olen saanut näistä kokeiluista tarpeekseni ja palannut perinteisiin hehkulamppuihin.
92151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Omat kokemukset niistä ns. kallimmista merkeistä on se, että ne kestää yhtä huonosti kuin esim. halvat bilteman lamput. Siksi ostan vain biltemasta tai vastaavilla hinnoilla muualta.
Sellainen perstuntuma on, että ne kestää n. kaksi kertaa pidempään, kuin hehkulamppu.
Missään nimessä mikään malli ei kestä sitä luvattua tuntimäärää. Aivan sama onko kallis tunnettu merkki vai jokin tuntematon halpamalli kyseessä. Ja ns. hyvät maksaa sitten jo aivan järjettömästi.
Olen kyllä huomannut saman, jos ostaa nipun niitä lamppuja, niissä on aina vähintään yksi valmiiksi sökönä.
Lisäksi ne luvatut valaistusteho vertailut 11W vs. 60W.. ei pidä ulkona ollenkaan paikkaansa, edes lauhalla pakkasella. Kovalla pakkasella se 11w vastaa korkeitaan 11W.

Äänestä
  • "Missään nimessä mikään malli ei kestä sitä luvattua tuntimäärää. Aivan sama onko kallis tunnettu merkki vai jokin tuntematon halpamalli kyseessä."

    Useiden kymmenien lamppujen kokemuksella voin kertoa, että tuo väitteesi ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

    Lähinnä olen Osramin valmistamia lamppuja käyttänyt (Osram, Neolux), ja kyllä ne yleensä ovat kestäneet ulkovalaistuskäytössä sen mitä on luvattukkin. Kerran tosin oli Osramin valmistamia Airam-lamppuja, jotka eivät kestäneet puoltakaan siitä mitä piti.

    Sytytykset kuluttavat lamppua, tosin sytytyskestävyyskin on ilmeisesti parantunut
    uusissa laatulampuissa. Noita halvimpia lamppuja en osta, koska niiden ostaminen on aina arpapeliä mitä saa. Edullisestikin saa hyvää, jos tietää mitä ostaa ja mistä. Monissa marketeissa laatulamput ovat selvästi ylihintaisia.

    Ulkokäytössä säästölamppu on oltava umpinaisessa valaisimessa juuri siksi, että se pysyy lämpimänä ja valoteho hyvänä. Tai sitten on käytettävä kuvullisia säästölamppuja.

    Äänestä

  • Spektri kirjoitti:

    "Missään nimessä mikään malli ei kestä sitä luvattua tuntimäärää. Aivan sama onko kallis tunnettu merkki vai jokin tuntematon halpamalli kyseessä."

    Useiden kymmenien lamppujen kokemuksella voin kertoa, että tuo väitteesi ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

    Lähinnä olen Osramin valmistamia lamppuja käyttänyt (Osram, Neolux), ja kyllä ne yleensä ovat kestäneet ulkovalaistuskäytössä sen mitä on luvattukkin. Kerran tosin oli Osramin valmistamia Airam-lamppuja, jotka eivät kestäneet puoltakaan siitä mitä piti.

    Sytytykset kuluttavat lamppua, tosin sytytyskestävyyskin on ilmeisesti parantunut
    uusissa laatulampuissa. Noita halvimpia lamppuja en osta, koska niiden ostaminen on aina arpapeliä mitä saa. Edullisestikin saa hyvää, jos tietää mitä ostaa ja mistä. Monissa marketeissa laatulamput ovat selvästi ylihintaisia.

    Ulkokäytössä säästölamppu on oltava umpinaisessa valaisimessa juuri siksi, että se pysyy lämpimänä ja valoteho hyvänä. Tai sitten on käytettävä kuvullisia säästölamppuja.

    muiden lamput on kestänyt?
    Vieppä ne Osramin mainokset ostos-TV:n puolelle.

    Äänestä

  • Spektri kirjoitti:

    "Missään nimessä mikään malli ei kestä sitä luvattua tuntimäärää. Aivan sama onko kallis tunnettu merkki vai jokin tuntematon halpamalli kyseessä."

    Useiden kymmenien lamppujen kokemuksella voin kertoa, että tuo väitteesi ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

    Lähinnä olen Osramin valmistamia lamppuja käyttänyt (Osram, Neolux), ja kyllä ne yleensä ovat kestäneet ulkovalaistuskäytössä sen mitä on luvattukkin. Kerran tosin oli Osramin valmistamia Airam-lamppuja, jotka eivät kestäneet puoltakaan siitä mitä piti.

    Sytytykset kuluttavat lamppua, tosin sytytyskestävyyskin on ilmeisesti parantunut
    uusissa laatulampuissa. Noita halvimpia lamppuja en osta, koska niiden ostaminen on aina arpapeliä mitä saa. Edullisestikin saa hyvää, jos tietää mitä ostaa ja mistä. Monissa marketeissa laatulamput ovat selvästi ylihintaisia.

    Ulkokäytössä säästölamppu on oltava umpinaisessa valaisimessa juuri siksi, että se pysyy lämpimänä ja valoteho hyvänä. Tai sitten on käytettävä kuvullisia säästölamppuja.

    Niin, ulkovalaisimessa saattaa kestää. Kuten totesin, meidänkin hämäräkytkimen takana oleva 7w numerovalo on toiminut jo vuosia, varmaan lähes 5 vuotta.. Toisaalta terassilla kellokytkimen takana ollut Airam pimeni alle puolessa vuodessa. Päällä se oli keskimäärin 4 tuntia illassa!

    Vaan sisällä ei kestä, ei mikään lamppu. Esim. se liesikupuun hommaamani oli Osram. Hommasin sen tavallisen pienikantaisen kynttilälampun tilalle, koska jatkuva vaihtaminen alkoi hatuttaa ja normaalit kynttilälamput ovat todella heikkoja. Vaan eipä kestänyt energiansäästölampu edes sitä mitä tavallinen hehkulamppu!

    Äänestä

Mulla on kestänyt energiansäästölamput hyvin. Yksi kalliimpi on kärähtänyt ennen aikojaan. Sen sijaan yksi halvempi kasa erilaisia jotka ostin, on palanut huomattavasti ennen aikojaan. Olen päätellyt että kannattaa noita kalliimpia ostaa. Mulla on ihan muutama hehkulamppu enää käytössä esim vintillä.

Hyvä kikka rahan ja energiansäästöön on vedensäästö, lämmin vesi maksaa varsinkin ihan rutosti. Waimo osti meille netistä semmoisen vedensäästöpaketin, jossa oli suihku ja sitten semmoisia kumilätkiä hanoihin. Kirosin ensin sen alimpaan helvettiin kun oli semmoisia hankkinut, mutta nehän toimikin loppujen lopuksi ihan hyvin kun sai hanojen virtaaman vaan säädettyä. Asennukseenkaan ei menny kun tunti ja siitäkin suurin osa reikäpihtien etsimiseen. Vedenkulutus tippui suunnilleen 40% kun seurasin seuraavan kuukauden kulutusta. Asensin no tosin vähän pienemmälle virtaamalle kuin ohjeessa sanottiin.

Äänestä

On kaksi lamppua menny 1v 4kk aikana kolmiosta.Yks sylvania ja yks osram. Kauankohan kestää 18W DE PL-lamppu vessassa? Ei kannata ostaa paskaa.

Äänestä

Olen käyttänyt energiansäästölamppuja toistakymmentä vuotta. Olen uusinut ehkä puolet, muutaman pariinkin kertaan. Lamppuja on kai parikolmekymmentä.

Näitä kestoaikakeskusteluja on paljon, mielipiteitä paljon. Tästä lähtien rupean merkkaamaan lamput huopakynällä kun laitan ne käyttöön. Sitten on selvempää tietoa miten kauan ovat kestäneet.

Hehkulamppuja on myös, jatkossakin. Niitä käytän siellä missä käyttö on vähäistä eikä kannata ostaa kallita lamppuja, samaten ulkona liikekytkimien perässä. Olen ostanut varastoon lamppuja muutamalla kymmenellä eurolla, riittävät ehkä 10 - 20 vuotta.

Äänestä

> Huonoimmat yksiöt on kestäneet vain kuukausia, parhaimmat hyvän hehkulampun verran.. Viimeksi liesikupuun hankkimani kallis laatulamppu pimeni ~4 kk käytön jälkeen ja eteisen lamppu kesti vajaan vuoden.
> Taitaa olla niin, että mitä useammin lamppua sytytetään, sitä pienemmäksi muodostuu käyttöikä ja halpislampuilla tämä vielä korostuu..?

Tämä on kaikkien loistelamppujen ominaisuus. Myös nämä perinteiset loisteputket, esim. joku 18 W tuubi WC:n valaisimessa tai joku Lival - pöytälamppu 11 W PL-lampulla tykkää huonoa, jos lamppuja poltetaan vain minuutti kerrallaan. Syttyminen voi mennä selvästi vaikeammaksi ja hitaammaksi ja jo parin kuukauden räpsyttelyn jälkeen alkaa olla jo siinä ja siinä, lähteekö enää "käyntiin".

Mutta... tällaisen "syttymisvaivaisen" lampun saa usein elvytettyä polttamalla sitä välillä pidemmän jakson, esim. pari tuntia yhtä soittoa. Ja vielä parempi on, kun ei räpsyttele lamppua jatkuvasti.

Esimerkki elävästä elämästä: virittelin edelliseen asuntooni "hienon" liiketunnistinohjauksen eteisen valoon. Eipä olisi paljoa kannattanut. Tunnistin sytytti valon aina, kun hiippailin eteisen läpi huoneesta toiseen eli valo syttyi parikymmentä kertaa päivässä ja paloi muutaman minuutin kerrallaan, yhteensä siis tunnin verran per päivä. Valonlähteenä oli, tietenkin, 60 W hehkulamppu, joka vei tällä tavoin sähköä 0,06 kWh/d.

Jälkikäteen valkeni, että olisin voinut ihan yhtä hyvin ruuvata valaisimeen 15 W ES lampun, jota olisin voinut samalla energiankulutuksella polttaa 4 h/d = koko illan, ja olisin silti säästänyt rahaa (koska se liiketunnistin oli reilusti kalliimpi kuin ES lamppu).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lamput kirjoitti:

Millaisia mietteitä teillä..? Mun kokemusten mukaan nuo pitkäikäisiksi mainostetut energiansäästölamput ei todellakaan kestä luvattua käyttötuntimäärää (edes) normaalissa kotikäytössä.

Ainoa paikka missä meillä moinen (normaalin lampun tilalle ruuvattava) energiansäästölamppu on kestänyt jo vuosia, on talon numerovalaisin.

Huonoimmat yksiöt on kestäneet vain kuukausia, parhaimmat hyvän hehkulampun verran.. Viimeksi liesikupuun hankkimani kallis laatulamppu pimeni ~4 kk käytön jälkeen ja eteisen lamppu kesti vajaan vuoden.
Taitaa olla niin, että mitä useammin lamppua sytytetään, sitä pienemmäksi muodostuu käyttöikä ja halpislampuilla tämä vielä korostuu..?

On tosiaan kokeiltu halpaa ja kallista.. Halvat tosi surkeita, muttei arvokkaat merkkilamputkaan ole kestäneet luvattua tuntimäärää - ei sinne päinkään! (poislukien tuo em. numerovalo)

Surkein kokemus oli Ikeasta hankkimani lamput, 4 kpl, jotka oli 2 2 paketeissa..
Uutuuttaan 1 täysin pimeä, toinen ei syttynyt kunnolla ja paloi himmeästi, kolmas piti ääntä ja neljäs toimi muutaman kuukauden!

Energiansäästöä? Ehkä, mutta ei rahan säästöä! Ainakin minä olen saanut näistä kokeiluista tarpeekseni ja palannut perinteisiin hehkulamppuihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu