Astmaako?

Olin astmatutkimuksissa ja sain astmalääkkeet. Tänään sain epikriisin, jossa luki mm. että tilanne vaikuttaa varsin suspektilta astmalta. Osaako kukaan sanoa, mitä tämä tarkoittaa ? (Googlessa sana suspekti oli käännetty: epäilty, epäiltävä, epäilyttävä, siis eikö mulla todennäköisesti olekaan astmaa?) KIITOS !!
81623
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

on hyvin hoidettuna ja oikealla lääkityksella täysin oireeton. Ei astma mikään "maailmanloppu" ole! Diagnoosihan selvästi tarkoittaa sitä, että sinulla varsin todennäköisesti on astma - tai sitten ei. Ota nyt ihan relax. t. Astmaatikko 10 vuoden ajan

Äänestä
  • En tarkoittanutkaan, että diagnoosi olisi maailmanloppu, päinvastoin. Säikähdin, että jos mulla ei olekaan astmaa niin mitä nämä oireet sitten ovat. Sain vasta vajaa kaksi viikkoa sitten lääkkeet ja viime viikolla iski kunnon flunssa niin en vielä oikein tiedä, että tepsivätkö lääkkeet. Jäin vain miettimään tuota suspekti-sanaa, että tarkoittaako se nimenomaan, että lääkäri epäilee vahvasti, että on astma vai vaikuttaako tilanne epäilyttävästi siltä että astmaa ei olekaan. Sekavaa ! SIIS MITÄ TARKOITTAA, ETTÄ TILANNE VAIKUTTAA VARSIN SUSPEKTILTA ASTMALTA ? Kiitos jos joku viisas vastaa !

    Äänestä

  • Alkuper.ahistus* kirjoitti:

    En tarkoittanutkaan, että diagnoosi olisi maailmanloppu, päinvastoin. Säikähdin, että jos mulla ei olekaan astmaa niin mitä nämä oireet sitten ovat. Sain vasta vajaa kaksi viikkoa sitten lääkkeet ja viime viikolla iski kunnon flunssa niin en vielä oikein tiedä, että tepsivätkö lääkkeet. Jäin vain miettimään tuota suspekti-sanaa, että tarkoittaako se nimenomaan, että lääkäri epäilee vahvasti, että on astma vai vaikuttaako tilanne epäilyttävästi siltä että astmaa ei olekaan. Sekavaa ! SIIS MITÄ TARKOITTAA, ETTÄ TILANNE VAIKUTTAA VARSIN SUSPEKTILTA ASTMALTA ? Kiitos jos joku viisas vastaa !

    Se lääkäri joutuu antamaan ne lääkkket, jos hän vahvasti epäilee, vaikka kokeissa ei näkyiskään ihan selvästi mitään erikoista. Mutta oireiden perusteella ja potilaan kertomuksen perusteella jo, osaa lääkärit usein määritellä sairauden.

    Sinun tapuksessa on ilmeisetsi tässä tilanteessa, että se lääkärin epäilys osuu oikeaan.
    Ja yleensä kun lääkri epäilee, ei he epäile suotta. Heillä on kokemusta pitemmältä ajalta tästä asiasta.

    Jos tutkimuksista ei suoraan näy, että on joku sairaus, ja lääkäri epäilee jotakin sairautta, hän varmaan joutuu antamaan lääkkeet, että potilaan ei tarvi kärsiä suotta.
    Se on varmaan sellaista myös, että jos arvaus ei osu oikeaan, kyllä se potilaasta näkyy vähän ajan kuluttua, että on väärät lääkkeet. Eikä ne ole auttaneet.

    Siis se on yksi merkki, että jos lääkkeet auttaa, että sinulla on astmavikaa. Jos ei ole, niin silloin ne lääkkeet ei auta.

    Ja aina ei kokeissa näy heti joku sairaus. Tai saattaa olla kuten joissakin tapauksissa, kuten esim. jossakin sydänsairauksissa, että se näkyy vasta kun on kehittynyt 80 5. Se tarkoittaa sitä, että ihminen on jo silloin todella sairas.

    Äänestä

  • astamaatikko kirjoitti:

    Se lääkäri joutuu antamaan ne lääkkket, jos hän vahvasti epäilee, vaikka kokeissa ei näkyiskään ihan selvästi mitään erikoista. Mutta oireiden perusteella ja potilaan kertomuksen perusteella jo, osaa lääkärit usein määritellä sairauden.

    Sinun tapuksessa on ilmeisetsi tässä tilanteessa, että se lääkärin epäilys osuu oikeaan.
    Ja yleensä kun lääkri epäilee, ei he epäile suotta. Heillä on kokemusta pitemmältä ajalta tästä asiasta.

    Jos tutkimuksista ei suoraan näy, että on joku sairaus, ja lääkäri epäilee jotakin sairautta, hän varmaan joutuu antamaan lääkkeet, että potilaan ei tarvi kärsiä suotta.
    Se on varmaan sellaista myös, että jos arvaus ei osu oikeaan, kyllä se potilaasta näkyy vähän ajan kuluttua, että on väärät lääkkeet. Eikä ne ole auttaneet.

    Siis se on yksi merkki, että jos lääkkeet auttaa, että sinulla on astmavikaa. Jos ei ole, niin silloin ne lääkkeet ei auta.

    Ja aina ei kokeissa näy heti joku sairaus. Tai saattaa olla kuten joissakin tapauksissa, kuten esim. jossakin sydänsairauksissa, että se näkyy vasta kun on kehittynyt 80 5. Se tarkoittaa sitä, että ihminen on jo silloin todella sairas.

    50 % ruoka-ainen allergiaa.

    Äänestä

  • astamaatikko kirjoitti:

    Se lääkäri joutuu antamaan ne lääkkket, jos hän vahvasti epäilee, vaikka kokeissa ei näkyiskään ihan selvästi mitään erikoista. Mutta oireiden perusteella ja potilaan kertomuksen perusteella jo, osaa lääkärit usein määritellä sairauden.

    Sinun tapuksessa on ilmeisetsi tässä tilanteessa, että se lääkärin epäilys osuu oikeaan.
    Ja yleensä kun lääkri epäilee, ei he epäile suotta. Heillä on kokemusta pitemmältä ajalta tästä asiasta.

    Jos tutkimuksista ei suoraan näy, että on joku sairaus, ja lääkäri epäilee jotakin sairautta, hän varmaan joutuu antamaan lääkkeet, että potilaan ei tarvi kärsiä suotta.
    Se on varmaan sellaista myös, että jos arvaus ei osu oikeaan, kyllä se potilaasta näkyy vähän ajan kuluttua, että on väärät lääkkeet. Eikä ne ole auttaneet.

    Siis se on yksi merkki, että jos lääkkeet auttaa, että sinulla on astmavikaa. Jos ei ole, niin silloin ne lääkkeet ei auta.

    Ja aina ei kokeissa näy heti joku sairaus. Tai saattaa olla kuten joissakin tapauksissa, kuten esim. jossakin sydänsairauksissa, että se näkyy vasta kun on kehittynyt 80 5. Se tarkoittaa sitä, että ihminen on jo silloin todella sairas.

    MInulla on myös ollut
    Kirjoittanut: väsymystä 8.9.2006 klo 00.47


    Mutta sitten huomasin kun ostin terveyskaupasta paastopaketin, että aina kun paastosin, ei sellaista luonnotonta väsymystä ollut.

    Siitä tein johtopäätöksen, että minulla on ruoka-aine allergia. Sitä ennen hoidettiin pelkkien astmalääkkeiden kanssa hengitysteitä. (Eikä meinannut auttaa, vaikka oli 4 astmapiippua ja tais olla 12 tableettia.)
    Ja sen yhteydessä huomasin, että ei ne ammatti-ihmiset tiedä kaikkea. Ja että itsellä on kuitenkin se suurin vastuu.

    Sen jälkeen kun löytyi syy, olenkin saanut jättää astamlääkkeet. Ja en tarvitse enää niitä kuin joskus silloin tällöin ja kesällä. Enkä silloinkaan aina ja joka päivä.

    Minua ei olis kukaan auttanut jos en itse olis löytänyt mieheni auttaman vastauksia kysymyksiini.
    Mieheni se ensin luki lehdestä erään mummon kertomuksen, kuinka hän oli kasvisruokia syödessään terve.

    Siitä heräsi uteliaisuuteni, ja kokeilun halu että kuinka paljon voi ruuilla olla merkitystä.
    Lisäksi olen lukenut, että astmasilla voi olla ruoka-aine allergia.

    Tämä vaan esimerkkinä, että väsymys voi johtua myös ruoka-aine allergiasta.
    Muuten monet ovat, kuten itsekin erilaisille säilytysaineille allergisia.
    Vastaa tähän viestiin
    Kerro kaverille tästä viestistä


    Ilmoita asiattomasta viestistä



    Kyllä ne ruokailutottumukset
    Kirjoittanut: oli myös 8.9.2006 klo 00.50


    väärät, eihän niistä aina vymmärrä eikä sitä aina edes ymmärrä syödä terveellisesti. Se llainen tulee vasta elämän kokemuksen seurauksena.

    Äänestä

Liity astmaliittoon, niin saat sieltä jäsenlehden, jossa on luullakseni paljon lukemisen arvoista asiaa. Kannattaa varmaan kokeilla.
Ja osta tai lainaa kirjastosta kirja / kirjoja jotka kertoo astmasta ja allergiasta. Nämä 2 asiaa liittyy hyvin läheisesti yhteen.

Itse kuuntelin aina korva tarkkana äitini selityksiä astamasta ja sitä kautta olen oppinut paljon.

Se voi viedä jonkin aikaa, että oppii hallitsemaan asioita. Mutta kärsivällisyydellä voittaa paljon ja sillä, että on taistelun halua ja tiedon halua.
Ota suomalainen Sisu mukaan näihin asioihin. :)

Äänestä
  • sinulle.

    Äänestä

mitä siellä kirjoitetaan. Astmasille on täällä oma palsta.
Ja lue myös palstalla "Eläinallergiat" näistä asioista.

Nämä kaikki liittyy yhteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ahistus* kirjoitti:

Olin astmatutkimuksissa ja sain astmalääkkeet. Tänään sain epikriisin, jossa luki mm. että tilanne vaikuttaa varsin suspektilta astmalta. Osaako kukaan sanoa, mitä tämä tarkoittaa ? (Googlessa sana suspekti oli käännetty: epäilty, epäiltävä, epäilyttävä, siis eikö mulla todennäköisesti olekaan astmaa?) KIITOS !!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu