Acana ja RC vertailua
Ac RC
raakakuitu 32% 37%
rasva 20% 15%
omega-6 2,5% 4%
Omega-3 0,4% 0.6%
vitA 34500 25000
vitE 230 600
koliini 2860 3000
tauriini 0.16% 0.23%
sinkki 200 205
kupari 16 23
energiaa 4570 3750
Hinta 4e/kg 5,5e/kg
riitoisuus 15pv/kg (acanan sivuilta ei löytynyt
4kgkissa annostusta)
Huomioitavaa että samalla määrällä ruokaa Acanan syöjät saavat 25% enemmän energiaa johtuen siitä että acana on rasvaisempaa, samalla energia määrällä "acanalaiset" saavat painossa 25% vähemmän tavaraa eli myös 25% vähemmän vitamiineja ja hivenaineita. RC on kalliimpaa mutta myös täydempää ravintoa.
Ac RC
raakakuitu 32% 37%
rasva 20% 15%
omega-6 2,5% 4%
Omega-3 0,4% 0.6%
vitA 34500 25000
vitE 230 600
koliini 2860 3000
tauriini 0.16% 0.23%
sinkki 200 205
kupari 16 23
energiaa 4570 3750
Hinta 4e/kg 5,5e/kg
riitoisuus 15pv/kg (acanan sivuilta ei löytynyt
4kgkissa annostusta)
Huomioitavaa että samalla määrällä ruokaa Acanan syöjät saavat 25% enemmän energiaa johtuen siitä että acana on rasvaisempaa, samalla energia määrällä "acanalaiset" saavat painossa 25% vähemmän tavaraa eli myös 25% vähemmän vitamiineja ja hivenaineita. RC on kalliimpaa mutta myös täydempää ravintoa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tuon yllä olevan vertauksen Royal Canin on siis Beaty&Fit-tuote. Vertailu ei ole yleistettävissä muihin Royal Canin tuotteisiin.
Kyseisessä Beaty&Fit-ruoassa on kalsiumin ja fosforin suhde on väärä eli kalsiumia pitää olla hieman enemmän kuin fosforia.
Magnesium on Acanassa 0,07 % ja Royal Canin Beaty&Fitissä 0,08 %. Erityisesti virtsakivien takia magnesiumin määrän tulee olla alhainen.
Raakakuidun tilalla pitäisi muuten lukea proteiini.
Kissan energiantarpeesta 2/3 pitää tulla rasvoista ja 1/3 proteiinista.
"Huomioitavaa että samalla määrällä ruokaa Acanan syöjät saavat 25% enemmän energiaa johtuen siitä että acana on rasvaisempaa, samalla energia määrällä "acanalaiset" saavat painossa 25% vähemmän tavaraa eli myös 25% vähemmän vitamiineja ja hivenaineita. RC on kalliimpaa mutta myös täydempää ravintoa. "
Tässä kohtaa mennään metsään. Rasva on kissalle tärkeää, ei pelkästään proteiini. Proteiiniluvusta ei voi tietää, mikä siitä on kissalle kelvollista, eläinperäistä proteiinia. Esim. lisäämällä ruokaa kanan höyheniä, saadaan proteiinia, mutta kissa ei voi sitä käyttää. Tuossa 25 %:n kohdalla logiikka ei enää toimi, koska vitamiinien saanti ei ole suoraan verrannollista. Kuten itsekin huomaat Acanassa on A-vitamiinia paljon enemmän kuin Royal Caninin Beaty&Fitissä ja vitamiinien suhde ei ole koko ajan sama. Acanassa 22 % enemmän energiaa kuin Royal Canin Beaty&Fitissä. Lisäksi Acana on 27 % edullisempaa kuin Royal Canin Beaty&Fit eli Acana tulee kaiken kaikkiaan kannattavammaksi ostokseksi.
Kun RC Beaty&Fitissä on väärä kalsium-fosforisuhde, kissa voi saada osteoporoosin.
näin pilkun päälle?
Montako prosenttia sinun omasta päivittäisestä enenergian saannista tulee proteiinista? Rasvasta? Hiilihydraateista, vapaita sokereista? Alkoholista?
Kuinka paljon tulee kuitua? Liukoisen kuidun osuus?
Miten on hiven- ja kivennäisaineet? Vitamiinit? Onkorasvahappokoostumuskohdallaan?
Entä nestetasapaino?
Osuuko suositukset kohdalleen?
Osaako joku edes kertoa, mitä niiden kuuluisi olla?
Mitä olet tehnyt, jotta arvot olisivat kohdallaan?
Edes desimaalintarkkuudella?
Mitä lisäravinteita syöt normaalin ruuan lisäksi? Mitenkä määrittelet normaalin?
.
.
.
.
Samaa olen miettinyt minäkin, että kuinkahan hyvin nämä kissojen omistajat huolehtivat omasta ruokavaliostaan :) Kissojen ruokinnan suhteen ollaan niin fanaattisia pilkun viilaajia ja perfektionisteja mutta entäs se oma terveys ja ruokavalio?
Mielenkiintoista myös tämä miten tarkkaan kissojen ruokinta on tutkittu ja määritelty mutta ihmiselle on vain ravintosuositukset (ravintoympyrä..jota kukaan ei noudata) ja kaikki tarpeellinen tulee ruuasta (ja lisävitamiinit on turhia).. ja sen sellaista.
Hiirillä on siis väärä suhde sillä niissä on 50% enemmän proteeini kuinrasvaa, joka sattuu olemaan sama mitä RC:ssä.
Vitamiineille, rasvoille, proteiinille, kuidulle, hiven-, kivenaineille,... on ihmisilläkin saantisuosituksia.
Oikeasti kuitenkin määrien/pitoisuuksien, määrittäminen ei oikein perustu mihinkään. Ihmisen ravinnonimeytymisestä tiedetään käsittämättömän vähän.
Kukaan ei tiedä oikeasti paljonko ihminen esim. tarvitsee C-vitamiinia. Se tiedetään, että tietyn rajan yli mentäessä, alkaa tulla suolisto-oireita, ripulia.
Näin monen muunkin aineen kohdalla. Tiedetään, mikä alkaa olla liikaa - jopa myrkyllistä, mutta ei tiedetä, mikä olisi riittävä vähimmäismäärä.
on 14 % proteiinia ja 10% rasvaa, miten tämä tekee 50% enemmän?
Jos meillä on 100g painava hiiri siitä 14g on proteiinia 10g rasvaa. Hiiressä on 4g enemmän proteiinia ja 4g:a 10g:sta on 40% joka on pyöristettynä 50%
ihmisen ruokavaliolla ja kissan ruokavaliolla on toistensa kanssa? Ihminen tekee omat päätöksensä itse, kissakin tekisi jos olisi vapaana luonnossa. Sisäkissan ruokavalion päättää omistaja ja on siten velvollinen tekemään sen oikein, eikö tämä ole selvä asia?
Ihminen tupakoi ja juo alkoholia vaikka tietää niiden vaarat. Jos omistaja tupakoi sisällä, ei sekään ole enää kissan päätettävissä "tupakoiko se vai ei", vaan omistajan aiheuttamaa riskiä. Kissan turkkiin tarttuu ilmasta tupakan savu ja muut haitalliset aineet jotka kissa nuolee suuhunsa ja sitä kautta elimistöönsä. Tutkimusten mukaan passiivinen tupakointi on vaarallisempaa kuin varsinainen.
Kissan ja ihmisen proteiininsaanti on eri tasolla, kissa on lihansyöjä mutta ihminen sekasyöjä - joka tulee toimeen kasvisruokavaliollakin kun ottaa niitä lisäravinteita.
Nestetasapainon kertoo elimistö=>janontunne, jos osaa kuunnella.
tasan 40 %, ei niitä pyöristellä mihinkään.
ovat osoittaneet, että kissa kestää rasvaa jopa 64% (ei suhteessa proteiiniin) ja normaalisti rasvaa tulisi olla ruoassa 10-25% (jopa 40%). David Taylor on näin todennut.
Sitä vaan, että kyllä nämä tarkat määrät ja pitoisuudet, saantisuositukset, niin ihmisellä kuin eläimillä perustuu hyvin pitkälti vain ja ainoastaan mielikuviin. Mitään tarkkaa mittausmenetelmää saati -tulosta ei ole olemassakaan.
Ravinnosta ja sen imeytymisestä tiedetään hyvin vähän. Asiaa on hyvin vaikea edes tutkia. Tilanne on vähän: kaikki vaikuttaa kaikkeen. Yksilöiden väliset erot hankaloittavat tutkimusta.
http://www.avoin.helsinki.fi/opetus/materiaalit/ravitsemustiede/04_energiatasapaino.shtml#5_1
Sitten varmaankin väität, että tämä sivusto on vain mielikuviin perustuvaa ;)
Vitamiinien saantia tutkivat niin lääkärit ja ravitsemustieteilijät. Kyllä näitä asioita on tutkittu paljon.
Itse ainakin tiedän, mitä suuhuuni laitan. Kaupasta en osta esim. juustoa katsomatta sen rasvaprosenttia. Kalsiuminsaanti on myös ihan olennainen asia, että se on tultava päivän aikaan täyteen. Punaista lihaa en syö. C-vitamiinin määrää lisään aina flunssan alkaessa, ja kovaa flunssaa minulle ei koskaan tulekaan. Auringonhattu-uute auttaa minulla hyvin flunssaan.
Eiköhän se yleensä mene niin, että ihmiset, jotka ylipäätään ovat kiinnostuneita terveysasioista, ovat kiinnostuneita myös lemmikkiensä terveydestä.
Ei kannata vähätellä terveysasioihin liittyvää tutkimusta. Näitä asioita tutkitaan aivan hirveästi. Lääketieteen alalla väitöskirjoja valmistuu eniten akateemisista aloista.
Älä tee matemaattisia laskemia, jos kyvyt ei riitä.
Kissan ENERGIANTARPEESTA on eri asia kuin ruuan grammamääristä.
Taas väkisin halutaan leikkiä bessewisseriä.
Väite kuului ja tarkoitti,
kukaan ei tiedä esim. D-vitamiinin päivittäistä tarvetta tarkasti. Suositus on 50 mikrog. päivässä. 500 mikrog. alkaa olla toistuvasti päivittän liikaa, jonkin aikaa sitäkin kestää ja jokapäivä ei ole pakko saada D-vitamiinia lainkaan.
Miksi tuo suositus sitten on 50 mikrog. päivässä? Miksei esim. 60 mikrog.? Taikka 40 mikrog.?
Ei pystytä mittaamaan paljonko vitamiinia imeytyy, jos syöt 50 mikrog. D-vitamiinia ja imeytyykö se aina samoin. Mitenkä ihmeytyminen riippuu kaikesta muusta, mitä syöt?
Onko vuorokauden ajalla ja omalla viereystilalla ja fyysisellä aktiivisuudella, minkälainen vaikutus näihin asioihin? Sitä ei tiedetä.
Yksilöiden erot vaikuttavat ravintoaineiden imeytymiseen ja tarpeeseen.
Kaiken tämän perusteella on yritetty vetään joitan linjoja, joiden arvellaan olevan jotain sinnepäin. Eksaktia totuutta ei ole olemassa.
Tämä sama kaava sopii kaikkiin ravintoaineisiin.
http://www.avoin.helsinki.fi/opetus/materiaalit/ravitsemustiede/04_vita_dvita.shtml
Suositus näkyy tuossa (ihminen), se myös että D-vitamiinia saa auringonvalosta - muodostuu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
Kukaan ei ole väittänyt, että ravintoaineet käyttäytyy aina samalla tavalla ja siksihän niitä juuri tutkitaankin. Näin saadaan selville mikä siihen vaikuttaa ja mikä ei. Suositukset on erilaisia eri ihmisille ja eri tilanteissa oleville.
Väite oli, että ne suositukset ovat mielikuvien perusteella tehtyjä suosituksia. Näinhän se ei ole. Eksaktia totuutta tuskin on mistään asiasta olemassa jos oikein aletaan pilkkuja piippimään, se kun muuttuu kokoajan.
RC Beauty & Fit oli ilmeisesti tuo ruoka jota käytit vertailussa (yleensä mainitaan, mitä ruokia vertaillaan, pelkkä merkki ei riitä). Beauty & Fit on ruoka, jota voi syöttää ylipainoisillekin kissoille. Se ei ole varsinainen laihdutusruoka, mutta eroaa "tavallisesta" aikuisten kissojen kuivaruoasta kuitenkin.
Laitan tähän vertailun vuoksi samat asiat RC Sensiblestä, jota meillä tuo herkkävatsaisempi kisu syö :)
Royal Canin Sensible 33:
Raakakuitu 33 %
Rasva 22 %
Omega 6 4,7 %
Omega 3 0,75 %
A-vitamiini 20 000 IU/kg
E-vitamiini 600 mg/kg
Koliini 3 000 mg/kg
Tauriini 0,2 %
Sinkki 200 mg/kg
Kupari 21 mg/kg
Lisäksi katson mainitsemisen arvoiseksi seuraavat asiat:
Hehkutusjäännös 6,8 %
Raakakuitu 2,8 %
Ravintokuitu 6,3 %
Kalsium 1,1 %
Fosfori 1,1 %
Magnesium 0,09 %
Tämä on varmaankin yksi hehkutusjäännösmäärältään hurjimmista kuivaruoista mitä meille ostetaan. RC:ltä ei löydy kovin alhaisia hehkutusjäännöksiä ja ruoat ovat ylihinnoiteltuja. RC on ainut, jolta löytyy sopiva ruoka meidän erittäin kookkaalle pitkäkarvaiselle kissalle, joka ahmii normaalikokoiset kuivaruokanappulat pureskelematta ja oksentaa ne sitten. RC Maine Coon on ainut ruoka, jonka kanssa tätä ongelmaa ei ole (iso nappulakoko).
Fitissä, Outdoorissa, Sensiblessä, Intense Hairballissa ja Beauty & Fitissä on sekä kalsiumia että fosforia 1,1 %. Queenissä, Kittenissä, Kitten Precisionissa, Indoorissa, Silhouettessa, Maturessa, Beauty & Caressa, Active Maturessa, Exigentissä, Oral Sensitivessä, Lightissa ja Skin Caressa on kalsiumia hieman enemmän kuin fosforia. Kumpi sitten on pahempi: ruoan sisältämä runsas määrä kasviksia ja viljaa vaiko kalsiumin ja fosforin suhde? Meidän vehnäallergikoille ei mitä tahansa ruokaa voi syöttää. Esim. osa Hill'sin kuivaruoista sisältää vehnää, vaikka sitä ei pussin kyljessä mainitakaan.
Nutrolla on isokokoisia nappuloita, mutta ne ovat litteitä. Lisäksi erilaiset Oral-ruuat ovat todella isokokoisia nappuloiltaan.
Eläinlääkäriasemilta löytyy tietenkin erikoisruokia, jotka ovat allergisille kissoille. Ovat tietenkin vähän kalliimpia kuin muut ruuat.
Löytyy joo, mutta ainakaan Nutrolta ei sellaisia nappuloita löydy joita Peku ei nielisi kokonaisina ja hetken kuluttua oksentaisi :) RC Maine Coon on ainut minkä tuo ihan oikeasti pureskelee. Yksikään hammashuoltokuivaruoka ei ole ollut nappulakooltaan yhtä isoa kuin RC Maine Coon, kokeiltu on, mutta aina sama tulos: kissa nielee nappulat kokonaisina ja hetken kuluttua oksentaa.
Eläinlääkäriasemien ruoat eivät oikeastaan ole sen kalliimpia kuin eläinkauppojen ruoatkaan :) Vehnäallergikko ei kuitenkaan tarvitse ns. lääkeruokia vaan pysyy täysin terveenä vehnättömillä laadukkailla ruoilla (kuten RC, Acana, Nutra Gold) :)
Veikkaisin että mulla on melko hyvin hallinnassa tämä aihe (en mä aiheesta suotta tee päättötyötä) :) Allergikkojen kanssa olen elänyt reilusti yli 3 vuotta ja keskustellut paljon useamman eri eläinlääkärin kanssa juurikin näiden allergian hoidosta :)
Isompia nappuloita löytyy juuri esim. Waltham Oral ruuasta ja Royal Canin Oral sensitivestä. RC Mainecoon ei ole ollenkaan suurinappulaisin ruoka, joka löytyy.
Ei kannata ylpeillä ruokataidoillaan, kun ei ne sinun ruokatietotaidot ole kovin päätä huimaavia olleet. Tätä palstaa lukeneet ovat kyllä tietoisia, kuinka mm. neuvot, että kissalle voi antaa raakaa kananmunaa ja hehkutusjäännös vaikuttaa virtsakiviin. Sulla on enemmän kehumistaitoja kuin taitoja tietopuolella.
miksei kissalle voisi antaa kanamunaa???
raakaa keltuaista varsinkin? sen on joku muukin todennut, kuin tabby.
eikä tuo hehkutusjäännöskään ole tabbyn keksintöjä.
etpä paljoa ole seuraillut tilanteita..
mikä harmittaa..?
Mikä ihme täällä on ihmisillä, kun aina täytyy saada nälvästä toista?
Onko kissaihmiset oikeasti tällaisia?
Vai onko tämäkin teinien temmellyskenttä?
Ihmettelen!
Raaka kananmuna 'syö' b-vitamiineja, mutta muuten oivaa ruokaa kissalle.
Ihmettelen minäkin näitä kaiken tietäviä pätijöitä täällä. Voisivat sanoa asiansa, kun toinen kysyy, koska ei tiedä. Miksi pitää vastata "Tässä sulle pässi-ääliö -tyyliin,..", ei todella anna fiksua eikä luotettavaa kuvaa vastaajasta. Jätän ainakin itse moisen kommentinantajan tiedot omaan arvoonsa.
Raaka kananmunanvalkuainen "syö" B-vitamiinia. Suosittelen sinua lukemaan asiat kunnolla, ennenkuin alat väitellä omilla "tiedoillasi". Vai onko tämä vain taas sitä tahallista riidan haastamista, keinolla millä hyvänsä. Sitähän tässä on taas viime päivinä saanut lukea.
Joillakin tuntuu olevan suuri tarve saada haukkua kirjoittajia jotka todella tietää ja jotka ottaa asioista selvää, eivätkä heittele oletuksia ja osatotuuksia.
täällä on vain yksi tyyppi jonka on ihan pakko yrittää saada riitaa aikaan. Viimeisin yritys on tuo rotukissojen sairausbuumi, joka taas alkoi jyllätä täysillä - edellisestähän onkin jo vähän aikaa. Seuraavaksi sitten tulee varmasti sisä-/ulkokissat riitely. Pennuttaminen ei tainnut ottaa tuulta siipiensä alle ja kuivui kokoon;)
Raa'an kananmunan streptavidiini sitoo biotiinia, jolloin saattaa tulla puute Biotiinista. Kuumenuksessa streptavidiinin rakenne tuhoutuu, eikä se enää ole haitaksi.
Ihmisistä jotkut käyttävät raakaa kananmunaa krapulalääkkeenä, mikä saattaa johtaa biotiinin puutokseen. Runsaasti alkoholia käytettäessä B-vitamiinien tarve kasvaa.
Asialliset kommentit ja väärien tietojen korjaaminen on ihan ok, ja suotavaa. En pidä muiden mollaamisesta, tyyliin sinähän ääliö olet, kun.. Siksihän ihmiset tänne kirjoittelevat, että saisivat asiallista tietoa.
"ei kannata ylpeillä ruokataidoillaan, kun ei ne sinun ruokatietotaidot ole kovin päätähuimaavia olleet. tätä palstaa lukeneet.." jne
"en pidä muiden mollaamisesta, tyyliin.." jne
kukahan mahtaa saada "kaikkitietävän idiootin" tittelin..:D
Yritä nyt sitten vaikka googlettaa: streptavidiini, jos et minua usko.
Biotiini sinulle kai sentään on tuttu?
streptavidiinista, vaan mollaamisesta..
muistetaan, että tässäkin puhutaan koko munasta, mutta ei valkuaisesta erikseen.
Tässäpä yksi lainaus: Valtaosa kananmunan proteiinista on valkuaisessa, josta lähes kaikki munaproteiinijauhot on tehty. Tämä proteiini ei kuitenkaan ole aminohapporakenteeltaan kovin täydellistä, minkä lisäksi se aiheuttaa kuumentamatta biotiinin (B-vitamiini) puutetta.
Tästä syystä valkuaista ei suositella annettavaksi kissoille vaan vain keltuaisia. Kun ottaa kokonaisuuden huomioon, eikä vain osatotuutta, onnistuu paremmin.
Uskaltaako raakaa munaa antaa, kun on se salmonellakin?
Eikö se keltuainen ole melkein pelkkää rasvaa?
Kolesterolia?
Jos aikuinen ihminen (60-80 kg) saa syödä korkeintaan muutaman munan viikossa, mitenkä voi kissalle ( aikuinen jotain väliltä 2 - 8 kg)antaa kokonaisen keltuaisen? Kuinka usein?
Käykö kissan sydämen ja verisuonten päälle?
antaa. salmonella ei kissan lihansyöjän lyhyttä suolistoa hetkauta.
suomalaisessa kanassa tai kananmunassa ei juurikaan ole salmonella riskiä.
Kannattaa tutkia viestejä taaksepäin. Tabbyn tekstit ovat ihan puuta heinää ja hän on aina haastamassa riitaa ja väittämässä, että on oikeassa, vaikka ei olisikaan.
Kissalle ei saa antaa raakaa valkuaista, koska se tuhoaa b-vitamiinia kissalta. Järkevä ihminen ottaa selvää asioista, eikä usko tämän palstan puhelijoita ilman perusteita.
On tutkittu ja monessa kirjassa lukee nykyisin, että korkea hehkutusjäännös ei ole yhteydessä virtsakiviin, vaan korkea magnesiumpitoisuus.
Helposti tämän tiedon löytää esim. Nutron kotisivuilta, myös monista nykyiaikaisista kissakirjoista. Tabbyn tiedot eivät ole ajan tasalla, vaikka hän puhuu nykykäsityksistä, jotka ovat hänen omia käsityksiään, eivätkä millään tavalla pohjaudu tieteelliseen tutkimukseen.
AC RC
s/1000kcal 8,75 14,67
e/1%omega6 1,6 e 1,38 e
Mitä tarkoittaa s/ tai e/1% ?
Sulta puuttuu yksiköt luvuistasi.
Tulosten analysointi puuttuu täysin.
Matematiikan tason tila on Suomessa kansan keskuudessa surkea, jos edellistä kirjoittajaa katsoo. Matematiikka on selkeää ja loogista. Myös looginen kirjoitustaito on tärkeää matematiikassa.