Onko poliisilla valtuudet ottaa alaikäiseltä ensikertalaiselta esitutkinnan (pahoinpitely) yhteydessä DNA-näyte?Huoltajaa ei informoitu.Miksi ei sovittelua käytetä ensikertalaisen kyseessä ollessa ?Miksi sosiaalitoimi ei huolehdi että vastaajalla on asianajaja ajoissa (soitettiin paikalle 10m ennen istuntoa).Kahden alaikäisen nuoren miehen nyrkkitappelusta (jossa alakynteen jääneen isomman kaverin nenästä tuli nujakan päätteeksi verta) on tulossa 2-3000€ lasku.Kivusta ja särystä 1500€ asianajopalkkio 110€/h x? lääkärintodistukset,päivärahat,sakot yms.Haastajan vanhemmat ovat varakkaita ja ovat palkanneet arvostetun juristin.Vastaajalla on koulu kesken...
No,saapahan poika opetuksen,mitäs meni osallistumaan!Ei silti tunnu kyllä oikein asianmukaiselta tämä menettely.
No,saapahan poika opetuksen,mitäs meni osallistumaan!Ei silti tunnu kyllä oikein asianmukaiselta tämä menettely.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliisilla on oikeus ottaa rikoksesta epäillyltä sormenjäljet, valokuva ja DNA vaikka epäilty on alle 18 vuotias, eikä siitä tarvitse informoida huoltajaa, kuten kuulustelusta.
Poliisin vikahan se tietysti on, jos sosialitoimi ei käräjille sitä asianajajaa huolehdi tai jos bensa on kallista.
Sovittelua ei voida silloin käyttää, jos toinen osapuoli ei siihen suostu.
ole hoitaa alaikäiselle avustajaa, vaan se on vanhempien tehtävä. Siksihän haasteet annetaan tiedoksi myös huoltajille! Sitten vain soitto oikeusaputoimisoon ja lapsukaiselle tulee avustaja, tapauksesta riippuen joko ihan oikeusapulain nojalla tai ko:n määräämänä puolustajana.
sattuu vain olemaan "sattuneesta syystä" kyvytön hoitamaan tällaisia asioita.Koska sosiaalitoimi muutenkin osallistuu oikeudenkäyntiin olisi kai oletettavaa että asianmukainen menettely varmistettaisiin?Ensikertalaisen huoltajalle tällainen oikeusprosessi voi olla pelottava ja vieras eikä apua osata edes hakea.
olet isä, kun sellainen on nimimerkki.
Ymmärrän kyllä isän huolen, mutta ennen tätä pullamössökautta isät ottivat poikaansa kraivelista kiinni jne. Taisivat vielä huutaa, että poika perkele, mitä sinä oikein olet tehnyt.
Tässä tapauksessa poika taisi kuitenkin joutua mukaan prosessiin ilman omaa syytään ???
yritin viestiä etten varsinaisesti ole pojan isä.Tavallaan sivustaseuraajana olen kyllä sitä mieltä että melkosella hehtaaripyssyllä tätä asiaa nyt selvitellään.On täysin selvää että kotien ongelmat heijastuvat nuorten käytöksessä joka murrosiässä muutenkin on tunneherkkää aikaa.Onko joskus ollut aika jolloin pojat eivät olisi tapelleet keskenään?
Tuoda oikeudessa esiin, että asia olisi voitu sopia ilman oikeudenkäyntiäkin ja että asianomistajan palkkaaman asianajajan kulut eivät ole olleet välttämättömiä asian selvittämiseksi joten siltä osin ok-kuluvaatimukset tulee hylätä. Lisäksi saa kyllä olla aika vakava alaikäisen tekemä pahoinpily jotta korvaukset kivusta ja särytä olisivat luokkaa tuhansia euroja- oikea summa lienee max viisisataa jos ei sairaalahoitoa ole tarvittu.
vaikuttaa asianmukaiselta.Kiitos.
Edellinen neuvo oli tietysti hyvä, mutta se ei ole vielä oikeuden päätös.
Jos vastapuoli on kieltäytynyt sovittelusta, voi juttu jatkua vaikka hovissa.