Olen koko ikäni ollut vl. Lähiaikoina olen lukenut tätä palstaa ja tuumaillut näitä uskomisen asioita. Olen hyvin hämmätynyt keskustelujen etenemisestä. Suurimmassa osassa kirjoituksia asiat selittää eniten ja parhaiten nm. admata. Usein vl:n viestit eivät perustu raamattuun, tai ne eivät liity aiheeseen mitenkään. Miten tämä veljet ja sisaret näin menee, voinko tosiaan ajatella kuten monet teistä, että vl usko on kuitenkin se oikea koska meillä on Pyhä Henki. Itse en ole juuri raamattua lukenut mutta tieän että teistä veljet ja sisaret monet ovat niin tehneet. Miksi ette vastaa admatan viesteihin raamatun perusteella, sitä minä ihmettelen. Uskoni on heikko ja tahtoisin raamatun mukaan uskoa.
uskoni
määvaan
161021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Miten tämä veljet ja sisaret näin menee, voinko tosiaan ajatella kuten monet teistä, että vl usko on kuitenkin se oikea koska meillä on Pyhä Henki."
että vl-usko on ainoa oikea usko on tietenkin väärä oppi. Rupea lukemaan Raamattua, niin huomaat helposti, millaisia valheoppeja SRK ja vl-saarnaajat opettavat.
sitä sielunvihollisen puhetta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019339584
on väsytty vääräjumalisten kans "keskustelemaan", turhaan "raamatulla perustellaan", eivät usko kuitenkaan eivätkä ymmärrä
lähe siekii pois täältä mieki meen
jos et oo raamattua lukenu, miten tieät että nuo kehumasi juuri oikein selittävät
ettei olis feikkaaja asennemuokkauksessaan
Jos kerta tää admata laittaa aina noita raamatubkohtia niin siitä päättelin,vai eikö ne sitte ookkaan oikeita kohtia raamatusta,hä. Miksi mää feikkaisin, mitä iloa siitä olis.
Miksi vedät admataa tähän???????
jos sie lähet admatan juttuja palvomaan,niin uskosi on vaakalaudalla.nähdäkseni admata-nimimerkkiä käyttävä tyyppi yrittää eksyttää ihmisiä tältä palstalta jonnekkin,en tiedä minne. Ainakaan admatan mielipiteet asiosta eivät ole Raamatun opin mukaisia. Hän itse keksii niille ihmismielelle sopivat selitykset.Nämä sepustukset eivät siis perustu Raamattuun,vaan yhden ihmisen omaan mielikuvitukseen. Jos sie lähet sen perään,niin taidat palvoa epäjumalaa. Ko.nimimerkin käyttäjään sopii mielestäni hyvin sanonta;tyhjä tynnyri kolisee eniten.
asetti nuo valheet suuhusi/näppäimistöllesi.
Tosin ei mitään tieteellisesti pätevää faktaa läheskään aina. Kaikkea mitä hän kirjoittaa ei kannata uskoa.
kanssasi.
"Tosin ei mitään tieteellisesti pätevää faktaa läheskään aina."
Tiede on tiedettä. Usko on uskoa.
Uskon asioita ei ole tarkoituskaan todistaa tieteen keinoin, koska se on monelta osin mahdotonta. Tieteellisesti ei voida todistaa esim. Jumalan olemassaoloa.
Pahasti on sinullakin pallo hukassa. Mutta olethan ateisti.
En ole keksinyt niille muutakaan selitystä. Niistä saa kyllä kiistellä loputtomasti, koska oppeja riittää joka lähtöön.
Minulla on pallo hukassa lähinnä siksi, koska sinä haluat välttämättä uskoa johonkin ilman perusteita ja pidät sitä oikeutettuna. Olet tyypillinen fideisti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fideismi
selittää asioita tällä palstalla Raamatun mukaisesti. Toisin kuin vl-puhujat rauhanyhdistyksellä.
Ei ole Jumala sijoittanut kaikkia omia lapsiaan yhteen pieneen herätysliikkeeseen maailman laidalle. Tällaista valhetta kuitenkin vl-puhujat opettavat. Jumalan lapsia on miljoonittain ympäri maailmaa.
Ei voida Jeesuksen opetuksen mukaan Jumalan valtakuntaa silmin nähdä eikä sanoa, että se on "täällä" taikka "tuolla". Vl-puhujat opettavat täysin päinvastoin. He opettavat, että pelkkä silmin nähtävissä oleva vl-herätysliike on Jumalan valtakunta. He opettavat, että Jumalan valtakunta on vain "täällä".
Ei ole Jumala pois itseltään luovuttanut valtaa antaa syntejä anteeksi ja pelastaa ihmissielua. Näin vl-puhujat kuitenkin opettavat tulkiten tahallaan väärin erästä Joh. evankeliumin kohtaa.
Ei ole Pyhän Hengen toiminta rajoittunut vain yhden herätysliikkeen sisälle. Näin vl-puhujat kuitenkin opettavat. Pystyykö ihminen laittamaan naruun ja kahlitsemaan Jumalan Henkeä eli Pyhää Henkeä? Näin vl-puhujat opettavat.
Tuuli puhalta missä se tahtoo.
Olet avaaja täysin oikeilla jäljillä. Pyhä Henki on alkanut avata sinun hengellisiä silmiä, jotta sinä voisit nähdä Jumalan valon ja Jumalan totuuden. Silmäsi ovat lapsesta asti saaneet koko ajan lisää hengellistä sokeutta rauhanyhdistykseltä.
Nyt on aika silmien avautua. Tsemppiä ja siunausta!
Raamattu on aika monitulkintainen teos, joten varmasti ihmiset sitä lukevat omasta katsomuksestaan käsin ja pyrkivät perustelemaan sillä juuri omat käsityksensä elämästä. Raamattu ei sisällä yhtä totuutta, vaan sen tulkitsijalla on suuri merkitys. Tulee myös muistaa, että Raamattu on sinällään ihmisen kirjoittama, joten jo kirjoittaja on konstruoinut asiat tietyllä tavalla ja kun vielä muistetaan, että kirjoittajakin on ehkä kuullut asian monen ihmisen suusta, niin kuinka voimme ajatella, että Raamattu olisi kaikessa johdonmukainen ja sitä voitaisiin vain yhdellä tapaa tulkita. Jos olisi vain yksi tapa tulkita, ei kristinuskon sisällää käytäisi kädenvääntöä siitä, mikä on oikea tapa tulkita.
ovat tuntemiset täällä. Olen ruvennut käyttämään jopa omia aivoja ajattelussa, enkä jaksa enää kysellä joka pihaukseen toisten mielipidettä. Oikeastaan kamalaa huomata, että admata osaa perustella väitteensä raamatulla. Itse en tosiaan ole mikään Raamatun tuntija ja tähän asti olen uskonut tietenkin suu auki kaikki kuulemani saarnat. Pelottavaakin jotenkin.
Sen mukaan ei kannata liikoja uskoa. Raamatulla voidaan perustella vaikka minkälaisia oppeja ja tuomita mikä tahansa oppi vääräksi.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html