katsokaa kuinka rannat rahaksi muuttuu:
www.stromso.fi
ps ennätimme nauttia toistakymmentävuotta aikoinaan!
www.stromso.fi
ps ennätimme nauttia toistakymmentävuotta aikoinaan!
Ja menetetty Strömsö
Snappertunassa
298341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mitä siinä itket, olisit ostanut sen.
Alko (Valtio) sai siitä Salmiselta hyvät rahat verrattuna siihen kun Alko osti sen 60-luvun alussa.
Silloin myyjä sai siitä sen verran rahaa, että pystyi sillä ostamaan kaksion Karjaalta.
Salminen ostikin saaren huijatuilla rahoilla. Strömsön edustasta on tullutkin yleinen PILSSINTYHJENNYSPAIKKA.
Paikka pitää saattaa Virkistysalueyhdistyksen hallintaan!
Hei sosialisti, miten sua voi noin pahasti ahdistaa?
Hienosti nostettu tämä yli viisivuotias viestiketju. Mutta olihan viestisi sisältö todella sen arvoista.
Aivan, minusta on järkyttävää kun uhkaillaan tuollaisilla pilssintyhjennyksillä
Nykyään näyttää tosiaan tehokkuus olevan avainsana myös mökkimaan hyödyntämisessä. Vieri vierestä myyvät pieniä tontteja koko saaren täydeltä. Sama juttu se oli tuolla toisessa viestiketjussa parjatussa Vehkaluodossa, mökkejä rakennettiin alta 50 metrin välein.
Kaupungissa asuvat vieri vieressä omakotitaloalueillaan kuin siat karsinassa ja mökillä sama juttu. Vielä maksavat siitä itsensä kipeiksi.
En minä tommoista mentaliteettia ymmärrä.
Toisaalta onhan se parempi että mökkiläiset sullotaan tiukasti yhteen saareen, säästyy viereinen saari edes jonkun aikaa...
Vehkaluodossa kovin ahdasta ole,10 hehtaarin saaressa on 7 tonttia,aika sopuisan kokoisia tontteja.
vahingossa oikeaan. Eli Kaavoituksella pyritään juuri siihen, että mökit, kesä-asutus keskittyy tiettyihin alueisiin ja toisaalta näin muualle jää rantoja vapaaksi. Näinhän esimerkiksi tilanne on juuri Strömsössä. Sen paremmin saarta tuntematta, ainakin kartalla näyttää siltä, että tilaan on vielä esimerkikis veneilijöille.
Se, että tontit ovat pieniä ja rantaviivaan per mökki on vähän, onkin sitten toinen asia. Päällimäisenä syynä tähän on se, että maanomistaja haluaa maksimoida tuottonsa, mutta tarjota myös kohtuu hintaisia tontteja. Jo jotakuta tilanne häiritsee, ei kukaan kiellä ostamasta usempaa vierekkäistä tonttia. Näin saa omaa rauhaa. Esimerkiksi ostamalla (ehkä jo myyty?) nuo länsirannan kolme vierekkäistä tonttia saa olla täysin omassa rauhassa. Kritiikki syntyykin siitä, että pitäisi saada "mersu ladan hinnalla".
oma asia miten omaisuuttaan käyttää ja mitä sillä tekee?
Mitä se kenellekkään kuuluu jos maan omistaja myy omaisuuttaan?
En voi kun ihmetellä tätä kateellisten joukkoa jotka pitävät ääntä toisten tekemisistä.
Eiköhän teillä riittäisi tekemistä omissakin asioissa?
Näin kirjoittaa sellainen veneilijä (?), joka ei osaa mennä muualle kuin vierassatamien laitureihin.
Meitä on vielä paljon sellaisiakin, joille veneily on luontoharrastus ja haluamme viettää vapaa-aikaamme vapaissa saarissa. Sen vuoksi olisi suotavaa, että edes valtiovalta tekisi kaikkensa säästääkseen saaristoamme alati paisuvalta mökkipopulaatiolta. Onneksi sentään saaristoalueillakin on kansanpuistoja.
Saaristomme on niin ainutlaatuista koko maailmassa, että nyt on tehtävä kaikki mahdollinen sen säilyttämiseski vapaana. Muuten sen omaleimaisuus on mennyttä, ikuisesti.
Jos saareen perustetaan vaikka kesäsiirtola tai venekerhon satama, samaa saarta käytetään helposti 10 x enemmän kuin jos samaan saareen perustaa Kroisos Pennonen oman mökkinsä. Haitta on kymmenen kertaa pienempi. Siinä ero.
Kroisos Pennonen levittää rantatuolinsa pitkin saarimaisemaa ja suvaitsee käyttää mökkiän tuon kaksi viikkoa vuodessa kun kiireisiltä busineksiltaan kerkeää.
Muun ajan mökkiranta seisoo varattuna ja pilaamassa maisemaa.
Miten käy luonnonsuojelualueille, kun mökkiomistajat ottavat ne käytöön? Tämä on nähty ja koettu. Ai, että niitä alueitahan kaavoitus ei koske. Mutta käyttö lisääntyy, roskaaminen ja raiskaaminen lisääntyy luonnossa ja katsotaan kuka omii mitäkin. Ennen Strömsön luonnonsuojelualueista nautittiin ja niitä kunnioitettiin, eikä lintujen pesintää häiritty. Ei roskaamista ja jälkiä rantautumisista jätetty.
Kuka on käskenyt omimaan kaikki, nytkin menetämme osan jokainen - jokamiehenoikeudesta!
Kuka korvaa sen sinulle?
saaristo ostamalla saaria itsellesi.
Taidat vaan olla sen sortin sosialisti, että hyödynnät muiden omistusta, eikö sinua edes vähän hävetä.
Ai anteeksi eihän siipiveikot tiedä mitä sana häpeä tarkoittaa.
omistamatonta luokkaa.
Rantatonttien kaavoituksessa pitäisi paremmin huomioida tontin yleishyödyllisyys- rantatontit eivät ole uusiutuva luonnonvara. Yleisessä tai osittain yleiseen käyttöön (seurat tms.) tulevat rannat tulisi olla etusijalla.
Omistaminen ei harmita vaan se että kaikille kuuluva saaristomaisema - myös saimaalla - pilataan mökittämällä kaikki vähänkin käyttökelpoisemmat rannat täyteen. Jäljelle jäävät lähinnä kaislikkorannat, kallion jyrkänteet tms. jonne ei mökkiä saa laitettua.
Uskoisin että omistavaa luokkaakin harmittaa ainakin jossakin vaiheessa kun kaikki rannat on rakennettu täyteen niin ettei mihinkään voi nousta maihin muutakuin istua omassa rantatonttikarsinassaan kaljamahaansa silitellen. Ainoa huvikin tulevaisuudessa lienee ajella vesiskootterilla ympyrää sinilevämönjässä...
Paras tapaa säästää luonnonmukaisia rantoja on se että niiden omistajia ei pakoteta niitä myymään.
Käytännössä aina kun perii maita niin joutuu niistä maksamaan erittäin isoja perinneveroja. Tämä johtaa siihen että rannat menee myyntiin jotta veroja saadaan maksettua. Ja uusi ostaja tietysti rakentaa siihen kun taas edellisellä ei ollut tarvetta siihen.
Kaavoittamalla saadaan siis arvoa nostettua jotta siiten voidaan raskaasti verottaa. Tämä siis johtaa väkisin siihen että vapaat rannat vähenevät. Aikaisemmin mökki oli esimerkiksi mummonmökki kuivalla maalla ja sitten käytiin veneellä kylälaiturista. Mutta siihen ei enää liene paluuta ja veneilijät saavat tottua siihen että ainut rantautumispaikka on vierasvenesatama.
Mikäli ette ole huomanneet niin arvoikkaimmat rantakiinteistöt on muuten helpoin myytävissä itänaapurimme asukkaille, heillä on rahaa.
näköjään kuollut aate, kun sen kannattajia on tälläkin palstalla useita.
Viime kesän visiiin perusteella sosialismi elää Strömö:ssä, se kun on sellainen etuoikeutettujen kommareiden kolhoosi.
Aivan turhaa itkentää ja marinaa Strömsön osalta. Parikytä vuotta on siitä ohi kuljettu ja vastisuudessakin tehdään niin, sillä saarihan on veneilijän kannalta aivan paska. Ympärillä on satoja parempia luonnonsatamia. Vai mihin kohtaan olette tottuneet rantautumaan. Itse en ole viitsinyt pystätyä edes Flakhomenissa, kun jää niin ikävästi varjoon jo aikaisin illalla.
arvaapa montako saarta suomessa on? riittäiskö niitä vielä tuon yhden pelastetun jälkeen teillekin. neuvostoliitossa käytettiin tätä jokamiehenoikeutta tunnetuin seurauksin. kukaan ei välittänyt hevon helvettiä luonnosta. parempi että osa siirtyy yksityisomistukseen ja venekerhoille,kuten merikarhuille,jotta joku huolehtisi näistä kalleuksista.
Ne on jo yksityisomistuksessa, sillä erolla että nykyiset omistajat eivät ole nähneet tarpeelliseksi rakentaa ne.
Seurat yms. on lähinnä "kolhoosiomistusta" ja kaiken lisäksi varmistavat täyteen rakentamisen.
Suvulla oli laajat maaomistukset saaristossa, mikä ei liene edes harvinaista. Tämä vain sattui olemaan lähellä pääkaupunkia, joten maaomaisuuden arvo oli huomattava. Rahaa kuitenkin oli tarpeisiin, joten mökkitontteja myytiin harvakseltaan ja harkiten sukulaisille. Erityisesti yksi saarista oli veneilijöiden suosima satama. Veneilijät vain enenevässä määrin käyttivät väärin jokamiehenoikeutta mennen siitä reippaasti ylikin rikkomalla kallioita nuotioilla ja roskaamalla. Saaren omistajaa meno harmitti, joten hän vuokrasi sen pitkäaikaisella sopimuksella pursiseuralle ja kas, paikat alkoivat pysyäkin kunnossa. Tyytyväisyys on ollut siitä lähtien molemminpuolista. Saaren arvoon nähden vuokra on lähinnä nimellinen, varsinaiseksi liiketoimeksi vuokrausta ei voi sanoa, ei ainakaan omistajan ahneudeksi. Onneksi kohdalle sattui silloin oma seurani.
Menkää töihin niin voitte ostaa oman saaren jossa se busteri sitten voi kellua laiturissa. Turha täällä on itkeä...
mitään ostaisi, muuthan ovat jo ostaneet, "ajattelevat" he käpyaivoillaan.
He vaan käyttävät ja mielellään myös määräävät mitä ihmiset omalla omaisuudellaan saavat heidän mielestään tehdä.
Nää on näitä vesillä liikkuvia stallareita.
Suomen merialueilla ja sisävesillä saaria on yhteensä 179 584.
http://www.talouselama.fi/sijoittaminen/rahat takaisin jyrki ja tuomo/a2081254
WinCapita oikeudenkäynnin myötä lainsäädäntöä on muutettu ja nyt roistoilta voi hakea korvausta kirjallisella hakemuksella Oikeusrekisterikeskukselta.
Menettely on sama kuin konkurssirikoksessa.
Ihmisen ahneus on pohjaton ?
Kaikki heti ja vain minulle ?