Jättäkää jo Linkola omaan arvoonsa!

Miksi ihmeessä media antaa tuon tuostakin tilaa sääksmäkeläiselle kahelille, kalastaja Pentti Linkolalle? Hänen akateemisen taustansa johdostako? TV1:n maanantai-iltaisessa A-studiossa äijä päästettiin taas suoltamaan valitusvirsiään, joista ei mitään järjellistä tolkkua löydy. Linkola on vuosikymmeniä kestäneen erakoitumisensa aikana taantunut inhimillisyyden asteikolla todella kauas! Hänet sopisi jo päästää muhimaan itsekseen omassa liemessään.

Onhan maailmassa kilahtaneita ja kajahtaneita toki muitakin, mutta tämä yksi tuntuu vain jatkuvasti olevan median lellikkinä. Miksi???
12608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Toimittajat ovat nykyisin rahan juoksupoikia, joiden moraali ja yleissivistys on olematon. Heidän tärkein tehtävänsä on etsiä pölkkypäille esitettäväksi triviaalia hölynpölyä, jotta yhteiskunnan todelliset epäkohdat jäisivät huomiotta. Lähetysajan täytteeksi kelpaa mainiosti Pentti Linkolan höpinä. Sääli!

Äänestä

Linkola on oikeassa "höpinöissään".Ei siitä vaan mihinkään pääse...

Äänestä
  • sitten alkuunkaan edes sinnepäin, pelkkää huuhaata koko ukko.

    Äänestä

  • Höh kirjoitti:

    sitten alkuunkaan edes sinnepäin, pelkkää huuhaata koko ukko.

    Kirjoituksen taso ei kyllä päätä huimaa. Kerroppa mikä Linkolassa määttä. Järkeviä vastauksia odotetaan, mutta ilmeisesti jälleen kerran turhaan.

    Äänestä

Pentti Linkola näkee nyt ja on nähnyt jo vuosikymmeniä ne asiat mitä suurin osa kansasta ei osaa vielä edes ajatella, ymmärtämisestä nyt puhumattakaan.

Äänestä
  • Oikeessahan se nyt on ilman muuta. Rajahan tässä vastaan tulee joskus aivan väistämättä.
    Vaikka insinööri vielä jotain konstia keksiikin, ei se parhaimmillinkaan voi kuin hetken pitkittää lopullista tuhoa.
    Eihän siitä mihinkään pääse.
    Logiikka on rautanen.

    Äänestä

  • Ratikka kunniaan kirjoitti:

    Oikeessahan se nyt on ilman muuta. Rajahan tässä vastaan tulee joskus aivan väistämättä.
    Vaikka insinööri vielä jotain konstia keksiikin, ei se parhaimmillinkaan voi kuin hetken pitkittää lopullista tuhoa.
    Eihän siitä mihinkään pääse.
    Logiikka on rautanen.

    on oikeassa.raja on ylitetty jo ajat sitten.onneksi pena on vahva ihminen ja jaksaa vielä vähän aikaa pitää asioita esillä.harvassa ovat profeetat,jotka tekevät niin kuin saarnaavat.valitettavasti sukupolveni on nähnyt ja tulee näkemään entistä selvemmin maapallon ilmaston muutokset,myös sokeat.

    Äänestä

Pentti Linkola on Suomen ympäristöliikkeen uskottavin, viisain ja kokenein puhemies, joka elää aatteidensa mukaan, eikä vain jauha paskaa. Mediaa puolestaan kiinnostavat ympäristöasiat. Mielummin katson telkasta Linkolaa, kuin jotain elitististä yliopistopelleä tai kuolaa valuvaa anarkopunkkaria. Suomi on niin pieni maa, että julkisuuteen pääsy onnistuu keneltä tahansa. Esimerkiksi entinen syyttäjä Santavuori on pätemässä julkisuudessa vähän joka asiassa. Eli on se Linkola niitä tarpeellisimpia julkkiksia.

Äänestä

Mitä tulee Linkolan uudenvuoden haastatteluun niin se hakkasi Halosen yms lässyttäjien uudenvuodenpuheet mennen tullen. Itse olen ylpeä, että meissä suomalaisissa on Linkolan kaltainen ajattelija, joka edustaa alansa ehdotonta huippua sekä elää niin kuin ajattelee. Miestä näkee julkisuudessa aivan liian harvoin. Myös hänen elämäntavastaan olisi vehnämössöporukalla paljon oppimista. Itse ajattelen aika pitkälle samoin kuin hän en tosin näe suomalaisten määrää liian suurena. Enkä ymmärrä hänen kaikkia nuoruutensa näkökantoja, joista mies on tosin itsekkin luopunut. Kolmanneksi käsitys uskonnosta on hieman erilainen, mutta kummallakin se perustuu järkisyihin.

JK Kaikki Linkolan arvostelijat kertokaa missä Linkola on väärässä? Tähän mennessä en ole saanut kysymykseen järkeviä vastauksia.

Äänestä
  • Tuskin tulet koskaan saamaan järkeviä vastaväitteitä Linkolan mielipiteistä ja näkemyksistä. Selitys on äärimmäisen helppo:

    "Pentti Linkola näkee nyt ja on nähnyt jo vuosikymmeniä ne asiat mitä suurin osa kansasta ei osaa vielä edes ajatella, ymmärtämisestä nyt puhumattakaan."

    Vaatii tietoa, kykyä analyyttiseen ajatteluun sekä taitoa nähdä omaa napaansa etäämmälle, jotta pystyy käymään keskustelua. Selkeästi totuuspohjaisten väitteiden kyseenalaistaminen vaatii lisäksi älykkyyttä ja sivistystä, joita on jokseenkin turha odottaa löytyvän näiden foorumien kaltaisilta kaiken kansan viihdesivuilta.

    Mikäli "Olli p." haluat käydä älyllistä keskustelua, suosittelen etsimään hiukan tasokkaampia foorumeita. Mikäli pidät juupas-eipäs-haista ...ttu-..tanan idiootti -tyylistä, voithan niitä vastaväitteitä täältäkin kysellä.

    Äänestä

  • Samoaja kirjoitti:

    Tuskin tulet koskaan saamaan järkeviä vastaväitteitä Linkolan mielipiteistä ja näkemyksistä. Selitys on äärimmäisen helppo:

    "Pentti Linkola näkee nyt ja on nähnyt jo vuosikymmeniä ne asiat mitä suurin osa kansasta ei osaa vielä edes ajatella, ymmärtämisestä nyt puhumattakaan."

    Vaatii tietoa, kykyä analyyttiseen ajatteluun sekä taitoa nähdä omaa napaansa etäämmälle, jotta pystyy käymään keskustelua. Selkeästi totuuspohjaisten väitteiden kyseenalaistaminen vaatii lisäksi älykkyyttä ja sivistystä, joita on jokseenkin turha odottaa löytyvän näiden foorumien kaltaisilta kaiken kansan viihdesivuilta.

    Mikäli "Olli p." haluat käydä älyllistä keskustelua, suosittelen etsimään hiukan tasokkaampia foorumeita. Mikäli pidät juupas-eipäs-haista ...ttu-..tanan idiootti -tyylistä, voithan niitä vastaväitteitä täältäkin kysellä.

    "Mikäli "Olli p." haluat käydä älyllistä keskustelua, suosittelen etsimään hiukan tasokkaampia foorumeita. Mikäli pidät juupas-eipäs-haista ...ttu-..tanan idiootti -tyylistä, voithan niitä vastaväitteitä täältäkin kysellä."

    Joo olet ihan oikeassa, että tääällä ei ole keskustelun taso ollut koskaan kovin korkea. Tätä palstaa lukee kuitenkin ns tavalliset ihmiset joita koitan saada puolelleni. Kirjoittelen jokin verran myös tasokkaammille palstoille (ajattelun kehittymisen kannaltahan se on varmasti hyväksi), mutta niistä tulee helposti pieniä kerhoja joita lukee vain muutama asiaan perehtynyt.

    Äänestä

´Linkola on julkisuudessa suht harvoin verrattuna Wallu Walpioo, Juhani Palmuun, Matti Nykäseen, Tony Halmeeseen.....verrattuna

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mediakriitikko kirjoitti:

Miksi ihmeessä media antaa tuon tuostakin tilaa sääksmäkeläiselle kahelille, kalastaja Pentti Linkolalle? Hänen akateemisen taustansa johdostako? TV1:n maanantai-iltaisessa A-studiossa äijä päästettiin taas suoltamaan valitusvirsiään, joista ei mitään järjellistä tolkkua löydy. Linkola on vuosikymmeniä kestäneen erakoitumisensa aikana taantunut inhimillisyyden asteikolla todella kauas! Hänet sopisi jo päästää muhimaan itsekseen omassa liemessään.

Onhan maailmassa kilahtaneita ja kajahtaneita toki muitakin, mutta tämä yksi tuntuu vain jatkuvasti olevan median lellikkinä. Miksi???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu