Jokaisesta lapsesta 100 euroo kuussa. Se alkaisi heti 6 kk jälkeen, jos ei kertaakaan ole lastansa hoitanut, tai kysellyt. Äideille myös hoitorahaa 80 euroo kuussa per lapsi.
Luulisin, että tuosta miehet alkaisivat huomata että heilläkin on vastuu lapsistaan. On tyhmää muuten tehdä yhteishuoltajuus sopimuksia, jos käytännössä se on kuitenkin äiti joka huoltaa lapset!
Äideiltä vielä tuloverot pois, jos on töissä, ym edut verottomana. Asumistuki täysimääräinen, tuloista riippumatta.
Mikään muu ei saa miehiä heräämään vastuuseen, kuin "Rahat pois" linja!
Kun mies on alkanut hoidella velvollisuuksia, niin voisi luopua jättömaksuista, mutta se palautuisi jälleen, kun sopimukset ei päde!!
On se kumma, ettei miehet tajuu, vasta kun lapset on niin isoja, ettei heistä tarvi huolehtia!! Ikuisia kakaroita taitaa olla miehetkin!!!
Luulisin, että tuosta miehet alkaisivat huomata että heilläkin on vastuu lapsistaan. On tyhmää muuten tehdä yhteishuoltajuus sopimuksia, jos käytännössä se on kuitenkin äiti joka huoltaa lapset!
Äideiltä vielä tuloverot pois, jos on töissä, ym edut verottomana. Asumistuki täysimääräinen, tuloista riippumatta.
Mikään muu ei saa miehiä heräämään vastuuseen, kuin "Rahat pois" linja!
Kun mies on alkanut hoidella velvollisuuksia, niin voisi luopua jättömaksuista, mutta se palautuisi jälleen, kun sopimukset ei päde!!
On se kumma, ettei miehet tajuu, vasta kun lapset on niin isoja, ettei heistä tarvi huolehtia!! Ikuisia kakaroita taitaa olla miehetkin!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voisi kai sitäkin jollain lailla huomioida että etä hoitaa lasta enemmän kuin lähi. Vaan turha toivo. Ei lapsilisän puolikastakaan, ei vähennyksiä hakukuluista, ja vaikka palkka riitä elämiseen niin lapsen ei lasketa kuluttavan senttiäkään jos hän on kirjoilla toisen vanhemman luona. Asumistukeakaan ei saa kun neliöt riittävät hyvin yhdelle kun lapsi ei täällä virallisesti asu. Asuinpaikkakunnan terveyskeskukseen ei lasta saa viedä vaan pitää mennä lähin asuinpaikkakunnalle.
Toki lapsi on kaiken arvoinen, mutta voisi olla reilua että jollain tavalla kannustettaisiin vastuullisessn "etä"vanhemmuuteen.
Aloittajan ehdotuksilla kannustettaisiin lähinnä siihen, että lähi yrittäisi kaikin keinoin estää toisen vanhemman tapaamiset.
Tällähän kannustetaan tapaamisiin. maksuvastuu poistuu kun tapaamis sopimuksista pidetään kiinni!
..jos lähivanhempaa palkitaan ylimääräisellä rahalla hänen estäessä etävanhemman tapaamisia, niin kyllä tähän täkyyn moni tarttuisi.
näinhän siinä kävisi.Äidit rahanahneuksissaan kun ei yleensäkään tunnu lasten parasta ajattelevan.
etä joka ei ole pätkääkään kiinnostunut lapsesta,ottaa lapsen luokseen vain säästääkseen,ja se tuskin olisi lapsen edun mukaista..
Kuinka monen luulisit ihan oikeasti toimivan noin?
Varmasti heitäkin löytyisi, mutta epäilenpä ettei kovin montaa ja he jotka tuota harrastaisivat, harrastavat varmasti sitä muutenkin.
Vaan yleisesti olen kyllä sitä mieltä että ehdotus ei kovin hyvä ole monistakin eri syistä.
Jokaisesta estetystä tapaamisesta lapsen ja etä-vanhemman välillä 100 euroa/ kerta, joka vähennetään, joko elatusmaksuista tai lapsilisistä. Toinen vaihtoehto on veronkorotus määräaikaisena.
Luulisi, että lähi-vanhemmat lopettavat "puliveivaamisensa" ja omien sääntöjensä laatimisen; ihan estääkseen laillisen ja lastanvalvojan allekirjoituksellaan vahvistaman elatussopimuksen rikkomisen.
Kolikolla on näes` kaksi puolta. Voi sen näinkin päin kääntää. Niin metsä vastaa, kun sinne huutaa.
Se verran valitit miehistä, että on pakko kaataa jotain naisillekin. Mikäli nainen on niin mulkku, että kiristää lapsilla exäänsä ja tekee kaiken mahdollisen, ettei lapset näe isäänsä, kuin sen minkä laki sallii. Mitä sellaisille haaskoille voi tehdä?
Meillä on yhteishuoltajuus. Haluan hoitaa lapsiani tasapuolisesti. Haluan olla heidän elämässä se isä, joka neuvoo ja opastaa.Tätä kunniaa en anna ilman tappelua exän uudelle miehelle, joka tuli jo avioliittomme aikana kuvioihin.
Exä haluaa viedä kaikki mahdolliset yhteiset päivät lapsilta sekä minulta, jolloin minulla olisi aikaa nähdä heitä. Monesti vetoaa, ettei ole kotona tai jotain muuta. Saan olla lapsilleni jokatoinen vkl-isä ja yhtenä päivänä vielä ruhtinaallset kolme tuntia.
Lastenvalvojan luona kinusi minulta rahaa 300 egee lapselta. Lastenvalvoja yllytti minua hyväksymään sen tai oikeudesta tulisi vielä enemmän. Oikeuteen mentiin ja tuomio oli 190 egee päätä kohti.
Tämän jälkeen exä alkoi osoittamaan mieltä minua kohtaan monin tavoin ja haukkumaan ahneeksi ihmiseksi joka ei välitä lapsistaan.
Oikeudessa valitti, ettei hän saa tarpeeksi rahaa minulta. Oikeudessa sovittiin myös tulevia tapaamisaikoja niin samantien exä pyysi tuomarilta, ettei lapset olisi kesällä minun luona määrättynä ajankohtana, kun he ovat lähdössä etelään rantalomalle. Siis samaan hengenvetoon, kun juuri oli väittänyt, että en maksa tarpeeksi. Mikäli minä teen ylitöitä niin tarvitsen sen rahan velkoihini ja asumiseen. Siitäkin rokotetaan, kun katsotaan ylityön olevan säännöllistä. Velat ovat vielä vuosia säännöllisiä, joten tiedän ettei etelänmatkasta tarvitse edes unelmoida.
Pääasia on tässä maassa, että äidit saavat kaiken ja isät pärjätköön. Minun mielestäni lapset tarvitsevat järjissään olevaa isää eikä liki työhön kuollutta, stressaantunutta hahmoa, joka "nukkuu" lasten ollessa isän luona.
Suomi on kusinen paikka iseille. Enkä varmasti ole ainoa isä, jota kohdellaan näin.
Naiset ovat ahneita ja pysyvätkin sellaisina, kun valtio omalla toiminnallaan vielä tukee heitä.
Joten älä sinä tule huutelemaan omaa pahaa oloasi tänne ja haukkumaan meitä miehiä ketkä haluaisivat ottaa vastuun omista lapsistaan. Tämä saarna ei ollut naisille, ketkä ymmärtävät enemmän isä-lapsi suhteen, kuin rahan päälle.
Olen myös moisen myllyn läpi mennyt, mutta voitokkaasti !!!
Ja neuvoja:
1. Jos kerta oikeudessa on päätetty tietyt kuviot lasten tapaamisissa, sinulla on täysi oikeus perätä niitä; viimekädessä oikeuden määräämän uhkasakon voimalla, siis sitä puuhaamaan.
2. Tarkistuhan eri viranomaisilla, ettei ex-puolisosi hae ja saa perusteettomia tukia, esim. yksihuoltajalisä, jos "uusioisä" asustelee "nuorikkonsa luona" muttei ole kirjoilla.
3. Hoidata lasten vaihto valvotusti viranomaistehojen luona, ettei vastapuoli saa jutun juurta ja tuleviin ?? vääntöihin saat faktaa selkänojaksi.
4. Kerta teillä on yhteishuoltajuus, ilmoita lasten kouluihin/päiväkotiin ym. viranomaistahoille, että sinulla on halua tietää heitä koskivista asiosta ja tehdyistä ratkaisuista JA haluat osallistua niihin.
1,2 ja 4 kohta kannattaa laittaa heti alulle, sekä 3:ta kohtaa kannattaa käyttää, jos on aihetta ja peli menee "likaiseksi"
Ja lopuksi, ei nämä neuvot ole ns. vittuuntuneen miehen vuodatusta tsm. vaan hyväksi koettuja laillisia keinoja lopettaa lähi-vanhemman terrori ja vedätys. Tosin pitkä on tie ja hermoja koetellaan urakalla, puhumattakaan uskonpuutteen tulemisesta, mutta kun saat pään auki, homma alkaa rullaamaan. Silla maltti on valttia ja ken ensinmäiseksi hermonsa menettää, on häviäjä.