Vetoomus käykää allekirjoittamassa!!!

Joo kiitti vinkistä slj. Käyn täällä sen verta harvemmin, että en ole niin perillä näistä kirjoittelijoista. Joittekin kanssa on turha ruveta alkaa jankkaa..
Heteroiskä, pidä mielipiteesi ja kaunis heteroidyllisi! Äläkä vahingossakaan kurki naapurin pihoille..siellä voi olla homo!
Toivon että lapsesi oppivat suvaitsevaisuutta jostakin muualta, perheenpäältä kun ei suvaitsevaisuuskasvatus nähtävästi luonnistu!
Sanon vielä tämän..vaikka kivikin sen varmaan paremmin ymmärtää.. että homoseksuaalisuus ei ole ihmisen valinta..se on taipumus, johon ei voi ihminen itse vaikuttaa! Ei vasenkätinen tule oikeakätiseksi vaikka kuinka haluaa. Ja miksi pitäisi tulla??? Se on vaan sitä erilaisuutta, mutta se on sinun maailmankuvassasi vieras käsite..Ei siitä sitten sen enempää!

mitään elämäntyyliä tai seksuaalista suuntautumista paremmuusjärjestykseen. Päinvastoin, olen todennut, että ei minulla mitään homoja vastaan ole. Olen tosiaan asunut homon kämppiksenä, ja ei minulla hänenkään kanssaan mitään ristiriitoja ollut, hän oli (ja varmaan on vieläkin) ihan mukavanoloinen ja normaali opiskelija.

Minulla ei tosiaan ole hajuakaan, mitä hedelmöityshoito maksaa. Mutta sen tajuan, että maksaa ihan riittävästi. Ja sen tajuan, että jos laki suo hedelmöityshoidot naispareille, he saavat sitä samoin ehdoin kuin heteroparit, eli yhteiskunta maksaa. Vaikka täällä väitetään, että naisparit maksaisivat sen omasta pussistaan. Se on valetta.

Laista päättää eduskunta. Emme me täällä voida vannoa, että se menee läpi tai ei mene läpi.

ps. Seriffillekö oli liikaa tämä(kin) keskustelu? Asialinjalla ollaan mielestäni oltu, mutta jos tämä palsta ei ole tarkoitettukaan asialliselle keskustelulle?

Heteroisä kirjoitti:

mitään elämäntyyliä tai seksuaalista suuntautumista paremmuusjärjestykseen. Päinvastoin, olen todennut, että ei minulla mitään homoja vastaan ole. Olen tosiaan asunut homon kämppiksenä, ja ei minulla hänenkään kanssaan mitään ristiriitoja ollut, hän oli (ja varmaan on vieläkin) ihan mukavanoloinen ja normaali opiskelija.

Minulla ei tosiaan ole hajuakaan, mitä hedelmöityshoito maksaa. Mutta sen tajuan, että maksaa ihan riittävästi. Ja sen tajuan, että jos laki suo hedelmöityshoidot naispareille, he saavat sitä samoin ehdoin kuin heteroparit, eli yhteiskunta maksaa. Vaikka täällä väitetään, että naisparit maksaisivat sen omasta pussistaan. Se on valetta.

Laista päättää eduskunta. Emme me täällä voida vannoa, että se menee läpi tai ei mene läpi.

ps. Seriffillekö oli liikaa tämä(kin) keskustelu? Asialinjalla ollaan mielestäni oltu, mutta jos tämä palsta ei ole tarkoitettukaan asialliselle keskustelulle?

sua lainatakseni: "Ja sen tajuan, että jos laki suo hedelmöityshoidot naispareille, he saavat sitä samoin ehdoin kuin heteroparit, eli yhteiskunta maksaa."

Lesbotkin kuuluvat yhteiskuntaan. Siis miksi ei saataisi hoitojakin?

Heteroisä kirjoitti:

mitään elämäntyyliä tai seksuaalista suuntautumista paremmuusjärjestykseen. Päinvastoin, olen todennut, että ei minulla mitään homoja vastaan ole. Olen tosiaan asunut homon kämppiksenä, ja ei minulla hänenkään kanssaan mitään ristiriitoja ollut, hän oli (ja varmaan on vieläkin) ihan mukavanoloinen ja normaali opiskelija.

Minulla ei tosiaan ole hajuakaan, mitä hedelmöityshoito maksaa. Mutta sen tajuan, että maksaa ihan riittävästi. Ja sen tajuan, että jos laki suo hedelmöityshoidot naispareille, he saavat sitä samoin ehdoin kuin heteroparit, eli yhteiskunta maksaa. Vaikka täällä väitetään, että naisparit maksaisivat sen omasta pussistaan. Se on valetta.

Laista päättää eduskunta. Emme me täällä voida vannoa, että se menee läpi tai ei mene läpi.

ps. Seriffillekö oli liikaa tämä(kin) keskustelu? Asialinjalla ollaan mielestäni oltu, mutta jos tämä palsta ei ole tarkoitettukaan asialliselle keskustelulle?

ensikäynti 200 €, psykologi(3-10 krt) 132 €/krt (heterot eivät joudu käymään) jne jne.yhteiskunta korvaa heteroille enemmän. lohduttanee. käy lapsettomuusklinikan sivuilla niin saat tarkempaa tietoa. luulisi kiinnostavan kun jaksat notkua saman aiheen ympärillä.

on vaan tylsää saman ihmisien samoja mielipiteitä lukea kerrasta toiseen.

Heteroisä kirjoitti:

mitään elämäntyyliä tai seksuaalista suuntautumista paremmuusjärjestykseen. Päinvastoin, olen todennut, että ei minulla mitään homoja vastaan ole. Olen tosiaan asunut homon kämppiksenä, ja ei minulla hänenkään kanssaan mitään ristiriitoja ollut, hän oli (ja varmaan on vieläkin) ihan mukavanoloinen ja normaali opiskelija.

Minulla ei tosiaan ole hajuakaan, mitä hedelmöityshoito maksaa. Mutta sen tajuan, että maksaa ihan riittävästi. Ja sen tajuan, että jos laki suo hedelmöityshoidot naispareille, he saavat sitä samoin ehdoin kuin heteroparit, eli yhteiskunta maksaa. Vaikka täällä väitetään, että naisparit maksaisivat sen omasta pussistaan. Se on valetta.

Laista päättää eduskunta. Emme me täällä voida vannoa, että se menee läpi tai ei mene läpi.

ps. Seriffillekö oli liikaa tämä(kin) keskustelu? Asialinjalla ollaan mielestäni oltu, mutta jos tämä palsta ei ole tarkoitettukaan asialliselle keskustelulle?

eivät kuulu tähän mainostamaasi yhteiskuntaan, tehdään lesboille (ja homoille, trans-ihmisille, kaikille jotka eivät mielestäsi yhteiskuntaan kuulu) verohelpotuksia. Kuulostaisiko se reilulta? Montako prosenttia olisit valmis alentamaan veroprosenttiamme?

Heteroisä kirjoitti:

mitään elämäntyyliä tai seksuaalista suuntautumista paremmuusjärjestykseen. Päinvastoin, olen todennut, että ei minulla mitään homoja vastaan ole. Olen tosiaan asunut homon kämppiksenä, ja ei minulla hänenkään kanssaan mitään ristiriitoja ollut, hän oli (ja varmaan on vieläkin) ihan mukavanoloinen ja normaali opiskelija.

Minulla ei tosiaan ole hajuakaan, mitä hedelmöityshoito maksaa. Mutta sen tajuan, että maksaa ihan riittävästi. Ja sen tajuan, että jos laki suo hedelmöityshoidot naispareille, he saavat sitä samoin ehdoin kuin heteroparit, eli yhteiskunta maksaa. Vaikka täällä väitetään, että naisparit maksaisivat sen omasta pussistaan. Se on valetta.

Laista päättää eduskunta. Emme me täällä voida vannoa, että se menee läpi tai ei mene läpi.

ps. Seriffillekö oli liikaa tämä(kin) keskustelu? Asialinjalla ollaan mielestäni oltu, mutta jos tämä palsta ei ole tarkoitettukaan asialliselle keskustelulle?

että et edes vaivaudu ottamaan selvää hedelmöityshoitojen kustannuksista ja silti jauhat täällä aina samaa virttä.
Lesbonaisen hedelmöitys ei tule yhteiskunnalle sen kalliimmaksi kuin heteronaisenkaan.

Heteroisä kirjoitti:

mitään elämäntyyliä tai seksuaalista suuntautumista paremmuusjärjestykseen. Päinvastoin, olen todennut, että ei minulla mitään homoja vastaan ole. Olen tosiaan asunut homon kämppiksenä, ja ei minulla hänenkään kanssaan mitään ristiriitoja ollut, hän oli (ja varmaan on vieläkin) ihan mukavanoloinen ja normaali opiskelija.

Minulla ei tosiaan ole hajuakaan, mitä hedelmöityshoito maksaa. Mutta sen tajuan, että maksaa ihan riittävästi. Ja sen tajuan, että jos laki suo hedelmöityshoidot naispareille, he saavat sitä samoin ehdoin kuin heteroparit, eli yhteiskunta maksaa. Vaikka täällä väitetään, että naisparit maksaisivat sen omasta pussistaan. Se on valetta.

Laista päättää eduskunta. Emme me täällä voida vannoa, että se menee läpi tai ei mene läpi.

ps. Seriffillekö oli liikaa tämä(kin) keskustelu? Asialinjalla ollaan mielestäni oltu, mutta jos tämä palsta ei ole tarkoitettukaan asialliselle keskustelulle?

... tästä aiheesta ole liikaa. Olisi kiva välillä nähdä keskustelu, jossa lesbot käsittelevät aihetta rauhassa keskenään ilman provosoivia ulkopuolisen kommentteja. Riitely ei ole tarpeen.

Minkä takia nämä keskustelut kiinnostavat juuri sinua? Kun tälle palstalle ilmaantuu aiheeseen liittyvä aloitus, sinun kommenttisi on ensimmäisten joukossa. Miksi juuri lesbojen perhe-elämä häiritsee sinua?

on se... kirjoitti:

että et edes vaivaudu ottamaan selvää hedelmöityshoitojen kustannuksista ja silti jauhat täällä aina samaa virttä.
Lesbonaisen hedelmöitys ei tule yhteiskunnalle sen kalliimmaksi kuin heteronaisenkaan.

mutta näihin kustannuksiin puutuin, koska aiemmin keväällä keskustelussa tuli argumenttina naispareilta, että he muka itse maksavat nämä hoidot kokonaisuudessaan. Näinhän asia ei toki ole.

gila kirjoitti:

... tästä aiheesta ole liikaa. Olisi kiva välillä nähdä keskustelu, jossa lesbot käsittelevät aihetta rauhassa keskenään ilman provosoivia ulkopuolisen kommentteja. Riitely ei ole tarpeen.

Minkä takia nämä keskustelut kiinnostavat juuri sinua? Kun tälle palstalle ilmaantuu aiheeseen liittyvä aloitus, sinun kommenttisi on ensimmäisten joukossa. Miksi juuri lesbojen perhe-elämä häiritsee sinua?

sitten taasen kerran suljetaan muun yhteiskunnan ulkopuolelle keskustelemaan heitä kiinnostavista aiheista vain keskenään?
Eikös täällä just joku todennut, että he ovat osa yhteiskuntaa siinä kuin muutkin? Joten kai se tarkoittaa, että keskusteluun saavat osallistua muutkin kuin lesbot?

Tämä asia on niin perustavanlaatuinen ja tärkeä, että ei siitä keskustelua voi jättää pelkästään yhden ihmisryhmän keskusteltavaksi.

Lesbojen (lapsi)perhe-elämä häiritsee sen takia, että siinä on se lapsikin, jonka eduista olen huolissani.

Lapsettomien leboparien elämä ei minua kiinnosta tuon taivaallista.

kantansa kirjoitti:

on vaan tylsää saman ihmisien samoja mielipiteitä lukea kerrasta toiseen.

aina otetaan vastapuolelta ne samat vanhat argumentit esiin, niin ei kai siihen voi opponoida kuin samoilla vanhoilla perusteluilla. Ei kai tästä asiasta enää niin hirveästi uutta ole kesän kuluessa tullut ilmi?

Heteroisä kirjoitti:

sitten taasen kerran suljetaan muun yhteiskunnan ulkopuolelle keskustelemaan heitä kiinnostavista aiheista vain keskenään?
Eikös täällä just joku todennut, että he ovat osa yhteiskuntaa siinä kuin muutkin? Joten kai se tarkoittaa, että keskusteluun saavat osallistua muutkin kuin lesbot?

Tämä asia on niin perustavanlaatuinen ja tärkeä, että ei siitä keskustelua voi jättää pelkästään yhden ihmisryhmän keskusteltavaksi.

Lesbojen (lapsi)perhe-elämä häiritsee sen takia, että siinä on se lapsikin, jonka eduista olen huolissani.

Lapsettomien leboparien elämä ei minua kiinnosta tuon taivaallista.

on käyty erinäisillä foorumeilla hyvin paljon. Niin heteroiden kesken, niin heteroiden ja lesbojen kesken. Siksi olisi suotavaa, että joskus lesbot voisivat käydä tätä keskustelua ihan vaan keskenään, jos niin haluavat. Eikö sitä toivetta voisi kunnioittaa?

Tämä kuitenkin on lesbojen (ja bi-naisten) keskustelupalsta!

Heteroisä kirjoitti:

sitten taasen kerran suljetaan muun yhteiskunnan ulkopuolelle keskustelemaan heitä kiinnostavista aiheista vain keskenään?
Eikös täällä just joku todennut, että he ovat osa yhteiskuntaa siinä kuin muutkin? Joten kai se tarkoittaa, että keskusteluun saavat osallistua muutkin kuin lesbot?

Tämä asia on niin perustavanlaatuinen ja tärkeä, että ei siitä keskustelua voi jättää pelkästään yhden ihmisryhmän keskusteltavaksi.

Lesbojen (lapsi)perhe-elämä häiritsee sen takia, että siinä on se lapsikin, jonka eduista olen huolissani.

Lapsettomien leboparien elämä ei minua kiinnosta tuon taivaallista.

sinua lesboissa kiinnostaa, niin on perin kummallista, että kuitenkin aina tämän aiheen ilmaantuessa olet heti kantasi taas ilmaisemassa. Eli seuraat intohimoisesti palstaa kokoajan muutenkin.

Sinulla ja siihen halukkailla lesboilla on mahdollisuus käydä tätä keskustelua muilla palstoilla. Joten jos tämän palstan keskustelut jätettäisiin nyt ihan vaan lesboille.

tämä asia kirjoitti:

sinua lesboissa kiinnostaa, niin on perin kummallista, että kuitenkin aina tämän aiheen ilmaantuessa olet heti kantasi taas ilmaisemassa. Eli seuraat intohimoisesti palstaa kokoajan muutenkin.

Sinulla ja siihen halukkailla lesboilla on mahdollisuus käydä tätä keskustelua muilla palstoilla. Joten jos tämän palstan keskustelut jätettäisiin nyt ihan vaan lesboille.

mutta ei tule toteutumaan...
On tehnyt mieli aloittaa keskustelu kyseisestä aiheesta,mutta juuri kyseisen "herran pelossa",ei ole tehnyt kauheesti mieli.Naiseni ei viitsi edes lukea tätä ketjua huomattuaan kyseisen ihmisen puuttuvan keskusteluun.
Sama laulu,samat sanat!
Keskustelu olisi huomattavasti rikkaampaa,jos ei se menis aina kiistelyksi heteroisän kanssa.
Päätähti on johtotähti!Heteroisä voisi mennä muualle johdattelemaan keskustelua,kiitos ja anteeksi.

ja kiitos kirjoitti:

mutta ei tule toteutumaan...
On tehnyt mieli aloittaa keskustelu kyseisestä aiheesta,mutta juuri kyseisen "herran pelossa",ei ole tehnyt kauheesti mieli.Naiseni ei viitsi edes lukea tätä ketjua huomattuaan kyseisen ihmisen puuttuvan keskusteluun.
Sama laulu,samat sanat!
Keskustelu olisi huomattavasti rikkaampaa,jos ei se menis aina kiistelyksi heteroisän kanssa.
Päätähti on johtotähti!Heteroisä voisi mennä muualle johdattelemaan keskustelua,kiitos ja anteeksi.

että en enää puutu tämän ketjun keskusteluun (ellei joku sitä välttämättä halua ;).
Näkökantani lienee tullut tämän ketjun osalta selväksi.
Sen oikeuden kuitenkin pidätän, että jos keskustelussa kommentoidaan kirjoittamisiani, niin niihin voisin kommentoida.

enkä myöskään ole lesbo.

Loppua kohti kirjoituksesi menikin jo niin älyttömäksi, etten viitsi edes kommentoida.

allekirjoitin, kirjoitti:

enkä myöskään ole lesbo.

Loppua kohti kirjoituksesi menikin jo niin älyttömäksi, etten viitsi edes kommentoida.

lyhyesti, keinoalkuisella ihmisellä on oikeus tietää geneettinen perimänsä so. esm naisparin kohdalla siittiöiden luovuttajan henkilöys. :)

eilesbo kirjoitti:

lyhyesti, keinoalkuisella ihmisellä on oikeus tietää geneettinen perimänsä so. esm naisparin kohdalla siittiöiden luovuttajan henkilöys. :)

seuraten myös heteroparin lapsella, jos on käytetty vierasta luovuttajaa. Eikö? Itse ainakin olen sitä mieltä, vaikka muuten hedelmöityshoidot kaikille onkin hyvä juttu.

logiikkaa kirjoitti:

seuraten myös heteroparin lapsella, jos on käytetty vierasta luovuttajaa. Eikö? Itse ainakin olen sitä mieltä, vaikka muuten hedelmöityshoidot kaikille onkin hyvä juttu.

käyttää vieraita sukusoluja, niin kyllä lapsella tulee olla oikeus tietää geneettinen taustansa. En kyllä kannata hedelmöityshoitoja vierailla sukusoluilla. Jos asia olisi kohdallani aktuelli, niin kyllä vierastaisin ajatusta, että jonkun muun siittiöitä tai munasoluja homman käytettäisiin.

Jos ei omilla sukusoluilla onnistu, niin sitten täytyy hyväksyä ajatus, että ei omia lapsia voi saada. Sitten adoptio harkintaan.

logiikkaa kirjoitti:

seuraten myös heteroparin lapsella, jos on käytetty vierasta luovuttajaa. Eikö? Itse ainakin olen sitä mieltä, vaikka muuten hedelmöityshoidot kaikille onkin hyvä juttu.

yhtäläinen laki tietysti kaikille :)

eilesbo kirjoitti:

lyhyesti, keinoalkuisella ihmisellä on oikeus tietää geneettinen perimänsä so. esm naisparin kohdalla siittiöiden luovuttajan henkilöys. :)

on vähän kaksipiippuinen juttu. Toki on lapselle eduksi, jos hän saa tietää luovuttajan olevan "se ja se" kunnon kansalainen, jolta hän on perinyt musikaalisuutensa ym., mutta ei luovuttaja (klinikalle luovuttanut) isä voi olla, eikä verisukulaisuus näissä tapauksissa (jos koskaan) takaa kiintymystä.

Luovuttajilla on omat perheensä, joista he pitävät huolen, eikä heille saa kasata epärealistisia odotuksia siitä, että heidän olisi oltava mukana vielä klinikka-alkuisten lastensakin elämässä.

Lapset kyllä kiintyvät juuri siihen perheeseen, joka heidät kasvattaa... eikä kukaan muutenkaan saa vanhempiaan valita. Hmm... ja lisäksi väitän, että perheet jotka klinikoilta apua hakevat varmasti rakastavat saamiaan lapsia, ja ovat keskimääräistä "parempia" vanhempia.

tietää kirjoitti:

on vähän kaksipiippuinen juttu. Toki on lapselle eduksi, jos hän saa tietää luovuttajan olevan "se ja se" kunnon kansalainen, jolta hän on perinyt musikaalisuutensa ym., mutta ei luovuttaja (klinikalle luovuttanut) isä voi olla, eikä verisukulaisuus näissä tapauksissa (jos koskaan) takaa kiintymystä.

Luovuttajilla on omat perheensä, joista he pitävät huolen, eikä heille saa kasata epärealistisia odotuksia siitä, että heidän olisi oltava mukana vielä klinikka-alkuisten lastensakin elämässä.

Lapset kyllä kiintyvät juuri siihen perheeseen, joka heidät kasvattaa... eikä kukaan muutenkaan saa vanhempiaan valita. Hmm... ja lisäksi väitän, että perheet jotka klinikoilta apua hakevat varmasti rakastavat saamiaan lapsia, ja ovat keskimääräistä "parempia" vanhempia.

aika monelta kantilta. Jos lapsi sairastuu johonkin tautiin (esim. leukemia), olisi monellakin tapaa hyvä että lapsen biologinen isä olisi tiedossa. Minä en niinkään ajattele sitä, että lapsi haluaisi tietää biologisesta isästä sen kummemmin vaan sitä, että mitä jos lapsi sairastuisi niin vakavasti, että käytännössä vain lähisukulainen voisi auttaa, enkä minä voisi olla tuo auttaja. Esim. olen yhtä leukemiaan sairastunutta lasta joutunut seuraamaan läheltä ja jos joudutaan siihen tilanteeseen, että tarvitaan luuytimen luovuttajaa, niin käytännössä luovuttaja löytyy lähisuvusta, jos löytyy. Oman lähisuvun ulkopuolelta löytyvän luovuttajan mahdollisuus on häviävän pieni.

Ehkä kaukaa haettua, mutta tämmöinen tuli vain mieleen.