Okei, näsäviisailijoita varten tähän heti kerron ymmärtäväni, että raja on vedettävä johonkin, mutta en voi olla valittamatta.
Poikaystäväni - ei olla edes naimalupausta vaihdettu - saa verojen jälkeen palkkaa käteensä 1300€. En saa opintotuen asumislisää, koska laki kuulemma sanoo, että puolison tulot otetaan huomioon... siis että hänen tulisi maksaa asumiseni. Eli elättää minua! Miksi hitossa hänen pitäisi (tai minun jos tilanne olisi toisinpäin) maksaa minun asumiseni ja elämiseni vain siksi, että haluamme nukkua samassa sängyssä ja katsella aamukahvilla toisiamme silmiin? Hänen työstään saama palkka tulisi olla hänen itsensä kokonaan käytettävissä tai säästettävissä. Jos haluaisimme toisemme elättää, menisimme naimisiin - sitä varten se on tuolla byrokratian silmissä aikaisemmin ollut..
Ja turha sitten alkaa kitistä, että miksi verovaroista pitäisi maksaa.. olen minäkin ollut veronmaksajapuolella, ja aion sinne vielä palata..
Samaan aikaan lesboparilla tilanne on niin, että opiskeleva saa täyden tuen, koska eivät ole rekisteröityneet! He nukkuvat samassa sängyssä ja juovat yhdessä aamukahvinsa ihan samalla tavalla kuin me. Ja homopari myös.. Kun "ei voi varmistaa millainen suhde on kyseessä.." Ei se ole mikään selitys! Meidän suhteessamme meillä molemmilla on omat tilit ja omat menot ja omat laskut, joten miksi meitä kohdellaan väärin vain siksi, että satumme edustamaan "vanhanaikaista" seksuaalista suuntautumista ja uudenaikaista tasa-arvoista parisuhdetta! Lainaahan tässä on pakko nostaa, että oman osuuteni saan maksettua. Ottaa tuo kupoliin rankemman kerran, kun samaan aikaan aika monen hyvätuloisen tyttöystävä nostaa opintorahaa ja lainaa ja silti elää miehensä leveällä kukkarolla.
Samaan aikaan ystäväni ja tämän naispuolinen kämppis ovat avopuolisoja, eli ystäväni tulot vaikuttavat hänen kämppiksensä saamaan opintotukeen. Molemmilla on ollut pidemmän aikaa vakituinen parisuhde, mutta KELAlle ei ole mitään mahdollisuutta tätä todistaa. Ystäväni joutuu katsomaan mitä töitä voi tehdä, että ei saa liikaa rahaa, jotta kämppis saisi pitää opintorahansa. Tässä kylässä kannattaa pitää saadusta kämpästä kynsin hampain kiinni muutenkin, että omien kämppien hankkiminen ei ole pätevä ratkaisu..
Olisi edes järkevää, että tuo "puolison" tuloraja olisi sen mukaan, mitä käteen jää eikä sen mukaan, mistä verokarhu vie karhunosan! Hänen ansaitsemansa rahat ovat hänen omiaan, hänelle maksettu palkkio työstä eikä merkki elatusvelvollisuudesta!
Ei edes ottaisi niin paljon nuppiin, jos kaikille kaikki opintotuki olisi lainaa. Ärsyttää ihan suunnattomasti, että joku Maikki saa iskältä ja äiskältä joka kuukausi viittä sataa tukirahaa ja silti KELA muistaa joka kerta.. mutta kun Maikki on jo 26, niin KELA ei isin ja äiskän tukipaketeista välitä..
Kyllä opiskelijoita (ja heidän lähellään pyöriviä) sorretaan joka mutkassa ja notkossa..
Poikaystäväni - ei olla edes naimalupausta vaihdettu - saa verojen jälkeen palkkaa käteensä 1300€. En saa opintotuen asumislisää, koska laki kuulemma sanoo, että puolison tulot otetaan huomioon... siis että hänen tulisi maksaa asumiseni. Eli elättää minua! Miksi hitossa hänen pitäisi (tai minun jos tilanne olisi toisinpäin) maksaa minun asumiseni ja elämiseni vain siksi, että haluamme nukkua samassa sängyssä ja katsella aamukahvilla toisiamme silmiin? Hänen työstään saama palkka tulisi olla hänen itsensä kokonaan käytettävissä tai säästettävissä. Jos haluaisimme toisemme elättää, menisimme naimisiin - sitä varten se on tuolla byrokratian silmissä aikaisemmin ollut..
Ja turha sitten alkaa kitistä, että miksi verovaroista pitäisi maksaa.. olen minäkin ollut veronmaksajapuolella, ja aion sinne vielä palata..
Samaan aikaan lesboparilla tilanne on niin, että opiskeleva saa täyden tuen, koska eivät ole rekisteröityneet! He nukkuvat samassa sängyssä ja juovat yhdessä aamukahvinsa ihan samalla tavalla kuin me. Ja homopari myös.. Kun "ei voi varmistaa millainen suhde on kyseessä.." Ei se ole mikään selitys! Meidän suhteessamme meillä molemmilla on omat tilit ja omat menot ja omat laskut, joten miksi meitä kohdellaan väärin vain siksi, että satumme edustamaan "vanhanaikaista" seksuaalista suuntautumista ja uudenaikaista tasa-arvoista parisuhdetta! Lainaahan tässä on pakko nostaa, että oman osuuteni saan maksettua. Ottaa tuo kupoliin rankemman kerran, kun samaan aikaan aika monen hyvätuloisen tyttöystävä nostaa opintorahaa ja lainaa ja silti elää miehensä leveällä kukkarolla.
Samaan aikaan ystäväni ja tämän naispuolinen kämppis ovat avopuolisoja, eli ystäväni tulot vaikuttavat hänen kämppiksensä saamaan opintotukeen. Molemmilla on ollut pidemmän aikaa vakituinen parisuhde, mutta KELAlle ei ole mitään mahdollisuutta tätä todistaa. Ystäväni joutuu katsomaan mitä töitä voi tehdä, että ei saa liikaa rahaa, jotta kämppis saisi pitää opintorahansa. Tässä kylässä kannattaa pitää saadusta kämpästä kynsin hampain kiinni muutenkin, että omien kämppien hankkiminen ei ole pätevä ratkaisu..
Olisi edes järkevää, että tuo "puolison" tuloraja olisi sen mukaan, mitä käteen jää eikä sen mukaan, mistä verokarhu vie karhunosan! Hänen ansaitsemansa rahat ovat hänen omiaan, hänelle maksettu palkkio työstä eikä merkki elatusvelvollisuudesta!
Ei edes ottaisi niin paljon nuppiin, jos kaikille kaikki opintotuki olisi lainaa. Ärsyttää ihan suunnattomasti, että joku Maikki saa iskältä ja äiskältä joka kuukausi viittä sataa tukirahaa ja silti KELA muistaa joka kerta.. mutta kun Maikki on jo 26, niin KELA ei isin ja äiskän tukipaketeista välitä..
Kyllä opiskelijoita (ja heidän lähellään pyöriviä) sorretaan joka mutkassa ja notkossa..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olipa tuossa 90-luvun lopulla eräs tapaus, missä mies- ja naisopiskelija asuivat samassa asunnossa, jakaen vuokran puoliksi. Kela katsoi heidän seurustelevan. Täytyipä heidän kirjallisesti oikaista Kelalle, ettei Suomen laki salli sisarusten seurustella. Muistaako kukaan muu tällaista juttua?
Laitan vastaukseksi vain pari linkin aiempaan viestiini aiheesta kun en jaksa enää kirjoittaa uudestaan. Mielipiteet ovat silti nykyään samoja ja aivan yhtä vahvoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000026&posting=22000000013757898#22000000013757898
käydä todistamassa Kelassa olevansa homoseksuaali. Vie vaikka mustaa valkosella. Voihan siitä vaikka syrjintäkanteen nostaa jos ei tunnusteta seksuaalivähemmistön jäseneksi.
On kuulemma aiemmin jollain toiminut.
että nykyään lesbot ja homotkin katsotaan pariskunniksi. Pitää olla erilliset vuokrasopimukset!
Ei muuten katsota. Kelan sivuilla selvästi lukee, että ERI sukupuolta olevat katsotaan avopareiksi, samaa sukupuolta olevat ei.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/040601145115IL?openDocument :
"Puolisolla tarkoitetaan avio- ja avopuolisoa sekä rekisteröidyn parisuhteen osapuolta. Samaa sukupuolta olevaa avopuolisoa ei kuitenkaan pidetä puolisona."
Sehän on yleistä, että opiskelija vuokraa kaverinsa kanssa yhteisen asunnon. Siinä säästää kustannuksissa ja saa sellaisen kämppiksen, jonka tuntee ennestään. Jos kaksi tyttöä asuu samassa kämpässä ja on sama vuokrasopimus, niin eivät he mikään pariskunta ole.
Täytyy vaan muistaa, että sitten opintotuen loppuessa jos kumpikaan kimppakämppäläisistä (samaa sukupuolta) ei siis ole opiskelija ja hakee yleistä asumistukea, yhteinen vuokrasopimus tarkoittaa samaa ruokakuntaa.
Eli työtön ei työssäkäyvän kämppäkaverin (hyvien) tulojen vuoksi voikaan saada asumistukea (eikä tässä katsota homoseksuaalisuutta vaan yhteisen vuokrasopimuksen yhteisvastuullisuuden aiheuttamaa yhteisöruokakuntaa).
Yleinen asumistuki myönnetään aina ruokakunnalle yhteisenä.
Yleisessä asumistuessa on poikkeustapauksia, jolloin tälläiset kimppakämppäläisetkin voivat olla eri ruokakuntaa.
Kelan sivuilta lainattua: "Samassa asunnossa asuva henkilö voi kuulua eri ruokakuntaan kuin muut asunnossa asuvat, jos hän on vuokrannut osan asunnosta erillisellä vuokrasopimuksella. Jos erillinen vuokrasopimus asunnon osasta, esimerkiksi yhdestä huoneesta, tehdään päävuokralaisen tai asunnon omistajan kanssa, on kysymys alivuokrasopimuksesta. Alivuokralainen kuuluu eri ruokakuntaan kuin päävuokralainen tai asunnon omistaja. Jos kaksi henkilöä vuokraa asunnon yhdessä ja he tekevät kumpikin vuokranantajan kanssa erillisen vuokrasopimuksen omasta asunnon osastaan, he ovat molemmat päävuokralaisia ja heidän katsotaan kuuluvan eri ruokakuntiin. Tällöin kuitenkin edellytetään, että kumpikin vastaa vain oman osuutensa vuokrasta."
Toisaalta taas: "Jos useampi henkilö on vuokrannut asunnon yhteisellä vuokrasopimuksella, heidät katsotaan samassa asunnossa asuvina asumistukiruokakunnaksi, ns. yhteisöruokakunnaksi, vaikka heillä ei olisikaan muuten yhteistä taloutta."
Nimenomaanhan "puhuin" YHTEISESTÄ vuokrasopimuksesta josta edellämainitussa (johon kommentoin) oli kyse.
Erillinen vuokrasopimus ja sama sukupuoli on asia erikseen, ei katsota yhteisöruokakunnaksi (paitsi tietysti rekisteröidyt parisuhteet).
Erillinen vuokrasopimus eri sukupuolten kesken ei auta, koska katsotaan avopariksi lähes poikkeuksetta p.l. lähisukulaiset.
Ja alkuperäiselle; rakkaus on sitä, että jakaa toisen kanssa kaiken, kuluja ja kustannuksia myöten. Ei siinä lasketa, kuka maksaa ja mitä vaan se maksaa, jolla on sillä hetkellä mahdollisuuksia. Laki on säädetty koskemaan (vrt elatusvelvollisuus avioliitossa)avopareja siinä missä avioparejakin porsaanreikien (ja eriarvoisuuden) tukkimiseksi.