terve!
olisiko täällä kellään kokemusta samasta tilanteesta kun mulla eli; perseilin ensin p-kokeet jotten varmasti joutuisi aukkiin-muut pisteet olivat hyvistä kiitettäviin, mutta nyt sain varsinaisen paskanakin, ja mikä vaan tuntuisi paremmalta vaihtoehdolta,kaduttaa ihan hulluna. aukki on alkanut ihan oikeasti kiinnostaa. armeijasta kannattaa ottaa paras hyöty mitä siitä voi saada-johtajakoulutuksen.
eli mites jälkiaukki? mitä se käsittää,piteneekö palvelusaika pidemmäksi kuin vuoden? ja onko p-pisteitä mahdollisuutta uusia vielä p-kauden jälkeen?kellään kokemusta?
kiitos jo etukäteen!
t.väärien valintojen vanki
tietääkö joku ..???
8
2249
Vastaukset
- kettunen
en tiedä mutta mietis nyt vielä.. 12 kuukautta elämästäsi hukkaan että saisit "parhaan hyödyn irti" armeijasta?
Se johtajakoulutus on nykyään työnantajien keskuudessa yhtäarvostettua kuin käytetty vessapaperi.
Käytä hyvämies se 6kk -joka sinulle jää jos pelkän peruskoulutuksen käyt- vaikka oikeassa koulussa opiskeluun, tai avoimessa yliopistossa tai jotain. Saat noin tuhat kertaisen hyödyn verrattuna armeijaan.
Tosin jos välttämättä sinne aukkiin haluat niin en millään jaksa uskoa että se kovin vaikeaa olisi. Mene juttelemaan patterisi / komppaniasi päällikölle, melko varmasti saat uusia p-kokeet kunhan perustelet miksi.- Vanha majuri
Kannatttaisi kettusenkin muistaa propagandan perussäännöistä se, että totta tulee olla edes siteeksi ;-)
kettunen: "Se johtajakoulutus on nykyään työnantajien keskuudessa yhtäarvostettua kuin käytetty vessapaperi."
Johtajakoulutus on hyvin arvostettua sekä teollisuudessa että kaupassa. Olen ollut yhteistyössä suurtenkin konsernien henkilöstöpäälliköiden kanssa ja perustelu johtajakoulutuksen korkealle arvostukselle on, että se on nuorille ainoa yhteismitallinen arvostelu ylioppilaskirjoitusten jälkeen.
Lisäksi suoritetuista johtajaopinnoista saa pisteitä korkeakouluissa, joten sitä kautta saa muutaman viikontakaisin. - kettunen
Vanha majuri kirjoitti:
Kannatttaisi kettusenkin muistaa propagandan perussäännöistä se, että totta tulee olla edes siteeksi ;-)
kettunen: "Se johtajakoulutus on nykyään työnantajien keskuudessa yhtäarvostettua kuin käytetty vessapaperi."
Johtajakoulutus on hyvin arvostettua sekä teollisuudessa että kaupassa. Olen ollut yhteistyössä suurtenkin konsernien henkilöstöpäälliköiden kanssa ja perustelu johtajakoulutuksen korkealle arvostukselle on, että se on nuorille ainoa yhteismitallinen arvostelu ylioppilaskirjoitusten jälkeen.
Lisäksi suoritetuista johtajaopinnoista saa pisteitä korkeakouluissa, joten sitä kautta saa muutaman viikontakaisin.Juuri tuossa muutamassa vikkossa opetetaan samat asiat kuin intissä puolessavuodessa. Arvostetummin.
Ja muutama viikko aikalailla vähemmän kuin puolivutta.. Mutta mulle ihan sama mitä teette, evvk - Sotilas 1
kettunen kirjoitti:
Juuri tuossa muutamassa vikkossa opetetaan samat asiat kuin intissä puolessavuodessa. Arvostetummin.
Ja muutama viikko aikalailla vähemmän kuin puolivutta.. Mutta mulle ihan sama mitä teette, evvkJaahas, siis korkeakoulujen muutaman viikon pituinen "johtajakoulutus" on arvostetumpaa kuin vuoden kestävä koulutus, josta puoli vuotta on johtajatehtävissä toimimista. MIssäköhän näin ajatellaan?
Kukaan ei tule hyväksi johtajaksi kursseilla istumalla, vaan johtajana toimimalla. Vastuun ottaminen ja alaisista huolehtiminen on niitä asioita mitä oppii vain tekemällä. - kettunen
Sotilas 1 kirjoitti:
Jaahas, siis korkeakoulujen muutaman viikon pituinen "johtajakoulutus" on arvostetumpaa kuin vuoden kestävä koulutus, josta puoli vuotta on johtajatehtävissä toimimista. MIssäköhän näin ajatellaan?
Kukaan ei tule hyväksi johtajaksi kursseilla istumalla, vaan johtajana toimimalla. Vastuun ottaminen ja alaisista huolehtiminen on niitä asioita mitä oppii vain tekemällä.joopajoo, ajattele nyt vähän hyvä mies. Mitäs luulisit kummassa on laadukkaampaa ja arvostetumpaa koulutusta:
Intin aukissa jonne pääsee ihan kuka vain, vai sitten esim yliopistossa?
Ei näitä voi tosiaan verrata toisiinsa. Tietysti on mahdollista että kaverilla on vaikkapa molemmat koulutukset mutta se on sitten jo eriasia - Sotilas 1
kettunen kirjoitti:
joopajoo, ajattele nyt vähän hyvä mies. Mitäs luulisit kummassa on laadukkaampaa ja arvostetumpaa koulutusta:
Intin aukissa jonne pääsee ihan kuka vain, vai sitten esim yliopistossa?
Ei näitä voi tosiaan verrata toisiinsa. Tietysti on mahdollista että kaverilla on vaikkapa molemmat koulutukset mutta se on sitten jo eriasiaEdelleen, yliopistoissa koulutetaan pääasiassa jotain ihan muuta kuin johtamista. Kyse olikin johtajakoulutuksen arvostuksesta työmarkkinoilla.
Ei kait nyt kukaan luule että AUK:n käyminen pätevöittää mihinkään ammattiin... Mutta jos ollaan rekrytoimassa henkilöä esimiestehtävään, kahden muuten identtisen hakijan välille ero voi syntyä siinä, kummalla on kokemusta johtajana toimimisesta. - kettunen
Sotilas 1 kirjoitti:
Edelleen, yliopistoissa koulutetaan pääasiassa jotain ihan muuta kuin johtamista. Kyse olikin johtajakoulutuksen arvostuksesta työmarkkinoilla.
Ei kait nyt kukaan luule että AUK:n käyminen pätevöittää mihinkään ammattiin... Mutta jos ollaan rekrytoimassa henkilöä esimiestehtävään, kahden muuten identtisen hakijan välille ero voi syntyä siinä, kummalla on kokemusta johtajana toimimisesta.mutta kenen mielestä nykyään aliupseerit "toimivat johtajana"?
periaatteessa joo, mutta jos vähänkään ajattelee niin ymmärtää että heidän tehtävänsä ovat niiiin simppeleitä, että jos oikeasti johtajaa yhtään mihinkään projektiin ollaan etsimässä, niin siinä ei sitten aukin paperit paljoa paina - Monasti voi olla
Sotilas 1 kirjoitti:
Edelleen, yliopistoissa koulutetaan pääasiassa jotain ihan muuta kuin johtamista. Kyse olikin johtajakoulutuksen arvostuksesta työmarkkinoilla.
Ei kait nyt kukaan luule että AUK:n käyminen pätevöittää mihinkään ammattiin... Mutta jos ollaan rekrytoimassa henkilöä esimiestehtävään, kahden muuten identtisen hakijan välille ero voi syntyä siinä, kummalla on kokemusta johtajana toimimisesta.parempi, ettei ole armeijan johtamis oppeja taakana. Johtaminen siviilissä ja armeijassa ovat aivan eri planeetalta, intti pisteet tuovat arvoa korkentaan keskossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366527Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r504584Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi984413Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli74209Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393702Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173618Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713273Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415