terve!
olisiko täällä kellään kokemusta samasta tilanteesta kun mulla eli; perseilin ensin p-kokeet jotten varmasti joutuisi aukkiin-muut pisteet olivat hyvistä kiitettäviin, mutta nyt sain varsinaisen paskanakin, ja mikä vaan tuntuisi paremmalta vaihtoehdolta,kaduttaa ihan hulluna. aukki on alkanut ihan oikeasti kiinnostaa. armeijasta kannattaa ottaa paras hyöty mitä siitä voi saada-johtajakoulutuksen.
eli mites jälkiaukki? mitä se käsittää,piteneekö palvelusaika pidemmäksi kuin vuoden? ja onko p-pisteitä mahdollisuutta uusia vielä p-kauden jälkeen?kellään kokemusta?
kiitos jo etukäteen!
t.väärien valintojen vanki
tietääkö joku ..???
haluun aukkiin
8
2261
Vastaukset
- kettunen
en tiedä mutta mietis nyt vielä.. 12 kuukautta elämästäsi hukkaan että saisit "parhaan hyödyn irti" armeijasta?
Se johtajakoulutus on nykyään työnantajien keskuudessa yhtäarvostettua kuin käytetty vessapaperi.
Käytä hyvämies se 6kk -joka sinulle jää jos pelkän peruskoulutuksen käyt- vaikka oikeassa koulussa opiskeluun, tai avoimessa yliopistossa tai jotain. Saat noin tuhat kertaisen hyödyn verrattuna armeijaan.
Tosin jos välttämättä sinne aukkiin haluat niin en millään jaksa uskoa että se kovin vaikeaa olisi. Mene juttelemaan patterisi / komppaniasi päällikölle, melko varmasti saat uusia p-kokeet kunhan perustelet miksi.- Vanha majuri
Kannatttaisi kettusenkin muistaa propagandan perussäännöistä se, että totta tulee olla edes siteeksi ;-)
kettunen: "Se johtajakoulutus on nykyään työnantajien keskuudessa yhtäarvostettua kuin käytetty vessapaperi."
Johtajakoulutus on hyvin arvostettua sekä teollisuudessa että kaupassa. Olen ollut yhteistyössä suurtenkin konsernien henkilöstöpäälliköiden kanssa ja perustelu johtajakoulutuksen korkealle arvostukselle on, että se on nuorille ainoa yhteismitallinen arvostelu ylioppilaskirjoitusten jälkeen.
Lisäksi suoritetuista johtajaopinnoista saa pisteitä korkeakouluissa, joten sitä kautta saa muutaman viikontakaisin. - kettunen
Vanha majuri kirjoitti:
Kannatttaisi kettusenkin muistaa propagandan perussäännöistä se, että totta tulee olla edes siteeksi ;-)
kettunen: "Se johtajakoulutus on nykyään työnantajien keskuudessa yhtäarvostettua kuin käytetty vessapaperi."
Johtajakoulutus on hyvin arvostettua sekä teollisuudessa että kaupassa. Olen ollut yhteistyössä suurtenkin konsernien henkilöstöpäälliköiden kanssa ja perustelu johtajakoulutuksen korkealle arvostukselle on, että se on nuorille ainoa yhteismitallinen arvostelu ylioppilaskirjoitusten jälkeen.
Lisäksi suoritetuista johtajaopinnoista saa pisteitä korkeakouluissa, joten sitä kautta saa muutaman viikontakaisin.Juuri tuossa muutamassa vikkossa opetetaan samat asiat kuin intissä puolessavuodessa. Arvostetummin.
Ja muutama viikko aikalailla vähemmän kuin puolivutta.. Mutta mulle ihan sama mitä teette, evvk - Sotilas 1
kettunen kirjoitti:
Juuri tuossa muutamassa vikkossa opetetaan samat asiat kuin intissä puolessavuodessa. Arvostetummin.
Ja muutama viikko aikalailla vähemmän kuin puolivutta.. Mutta mulle ihan sama mitä teette, evvkJaahas, siis korkeakoulujen muutaman viikon pituinen "johtajakoulutus" on arvostetumpaa kuin vuoden kestävä koulutus, josta puoli vuotta on johtajatehtävissä toimimista. MIssäköhän näin ajatellaan?
Kukaan ei tule hyväksi johtajaksi kursseilla istumalla, vaan johtajana toimimalla. Vastuun ottaminen ja alaisista huolehtiminen on niitä asioita mitä oppii vain tekemällä. - kettunen
Sotilas 1 kirjoitti:
Jaahas, siis korkeakoulujen muutaman viikon pituinen "johtajakoulutus" on arvostetumpaa kuin vuoden kestävä koulutus, josta puoli vuotta on johtajatehtävissä toimimista. MIssäköhän näin ajatellaan?
Kukaan ei tule hyväksi johtajaksi kursseilla istumalla, vaan johtajana toimimalla. Vastuun ottaminen ja alaisista huolehtiminen on niitä asioita mitä oppii vain tekemällä.joopajoo, ajattele nyt vähän hyvä mies. Mitäs luulisit kummassa on laadukkaampaa ja arvostetumpaa koulutusta:
Intin aukissa jonne pääsee ihan kuka vain, vai sitten esim yliopistossa?
Ei näitä voi tosiaan verrata toisiinsa. Tietysti on mahdollista että kaverilla on vaikkapa molemmat koulutukset mutta se on sitten jo eriasia - Sotilas 1
kettunen kirjoitti:
joopajoo, ajattele nyt vähän hyvä mies. Mitäs luulisit kummassa on laadukkaampaa ja arvostetumpaa koulutusta:
Intin aukissa jonne pääsee ihan kuka vain, vai sitten esim yliopistossa?
Ei näitä voi tosiaan verrata toisiinsa. Tietysti on mahdollista että kaverilla on vaikkapa molemmat koulutukset mutta se on sitten jo eriasiaEdelleen, yliopistoissa koulutetaan pääasiassa jotain ihan muuta kuin johtamista. Kyse olikin johtajakoulutuksen arvostuksesta työmarkkinoilla.
Ei kait nyt kukaan luule että AUK:n käyminen pätevöittää mihinkään ammattiin... Mutta jos ollaan rekrytoimassa henkilöä esimiestehtävään, kahden muuten identtisen hakijan välille ero voi syntyä siinä, kummalla on kokemusta johtajana toimimisesta. - kettunen
Sotilas 1 kirjoitti:
Edelleen, yliopistoissa koulutetaan pääasiassa jotain ihan muuta kuin johtamista. Kyse olikin johtajakoulutuksen arvostuksesta työmarkkinoilla.
Ei kait nyt kukaan luule että AUK:n käyminen pätevöittää mihinkään ammattiin... Mutta jos ollaan rekrytoimassa henkilöä esimiestehtävään, kahden muuten identtisen hakijan välille ero voi syntyä siinä, kummalla on kokemusta johtajana toimimisesta.mutta kenen mielestä nykyään aliupseerit "toimivat johtajana"?
periaatteessa joo, mutta jos vähänkään ajattelee niin ymmärtää että heidän tehtävänsä ovat niiiin simppeleitä, että jos oikeasti johtajaa yhtään mihinkään projektiin ollaan etsimässä, niin siinä ei sitten aukin paperit paljoa paina - Monasti voi olla
Sotilas 1 kirjoitti:
Edelleen, yliopistoissa koulutetaan pääasiassa jotain ihan muuta kuin johtamista. Kyse olikin johtajakoulutuksen arvostuksesta työmarkkinoilla.
Ei kait nyt kukaan luule että AUK:n käyminen pätevöittää mihinkään ammattiin... Mutta jos ollaan rekrytoimassa henkilöä esimiestehtävään, kahden muuten identtisen hakijan välille ero voi syntyä siinä, kummalla on kokemusta johtajana toimimisesta.parempi, ettei ole armeijan johtamis oppeja taakana. Johtaminen siviilissä ja armeijassa ovat aivan eri planeetalta, intti pisteet tuovat arvoa korkentaan keskossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1406318Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto705247Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143685Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213280Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1172457Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12028Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne161313- 811198