Paljonko on hintaero tuulettuvan alapohjarakenteen ja maavaraisen laatan välillä 200 m2 talossa? Kumpi on paras valinta ja miksi?
Alapohjarakenne
Rakennuttaja 2007
9
3920
Vastaukset
- Amatööriharkkomuurari
on kallimpi noin 61,12 % koskapa 200 m2 onteloa maksaa n. 7201,32 €.
- sopii maan-
varaiselle laatalle, niin laita sellainen. On edullisempi ja oikein suunniteltuna ja rakennettuna myös turvallinen. Tähän liittyen laita riittävän paksu kapillaarikatko laatan alle (400...500mm). Määräysten mukainen 200mm on käytännössä aivan liian vähän.
- kerran tehnyt...
En osaa vastata kumpi on parempi oikeasti, mutta itse valitsin tuulettuvan koska:
1. Viemärit on tulevaisuudessa helpompi korjata.
2. Säästin raudoitus työssä.
3. Paaluja tuli vähemmän kuin maavaraisessa koska pienempi massa.
4. Tuulettaa radonin pois.
5. Kustannus syistä, ontelolaatat n.30e/m2. maanvarainen n.40-50e/m2(kuuleman perusteella)
Ontelolaatat sinun taloon tosiaan joku 6000e-8000e riippuu ihan keneltä tilaat. Olen itse kuullut että parma olisi halvin, toiminta on myös 100% varmaa.
Kannattaa kysyä rakennesuunnitelijalta kuinka paljon menee betonia ja rautaa maanvaraiseen laattaan.
En keksi yhtään hyvää syytä hankkia maanvarainen laatta...- perustuksista
Parman perustusta ei ole ihan loppuun asti mietitty, sillä tyyppirakenteessa ei ole eristepystykatkoa sokkelipalkin ja ontelon välissä. Tarkoittaa sitä, että koko alapohjan läpi menee valtava kylmäsilta. Ei sinänsä haittaa alapohjan lämmöntaloutta, koska eriste tulee liki poikkeuksetta ontelon päälle, mutta saattaa kuitenkin aiheuttaa kondenssiongelman ontelon ulkoreunoilla, jotka ovat talvella liki yhtä pakkasella kuin ulkoilma. Toinen ongelma on sokkelipalkin läpi anturaan johtava kylmäsilta. Tyyppikuvissa ei ole esitetty anturan alle eristettä, vaan pakkanen pääsee suht' kivuttomasti anturan alapuoliseen täyttöön/pohjamaahan.
Itse täydentäisin Parman rakennetta rakennetta sokkelin ulkopuolisella pystyeristeellä (esim. Finnfoam), joka pintakäsiteltäisiin rappaamalla. - kerran tehnyt
En myöskään pysty ottamaan kantaa kummankaan paremmuudesta. Pari kysymystä/kommenttia tämä herätti:
1. Tämä on totta. En tosin tiedä mitä korjaustarvetta niihin tulisi.
2. Mistä tuo säästö tuli? Meillä välipohja on onteloa ja päälle tuli pintavaluun 5mm rautaverkko. Alakerta on maanvarainen ja siihen laitoin 6mm verkon. Ei sanottavasti eroa työssä tai kustannuksissa.
3. Mistä tuo massan ero tulee? Onko ontelo pintavalu kenyempi kuin maanvarainen laatta? Luulisi että normaali 8cm maanvarainen laatta olisi kevyempi kuin ontelo pintavalu (joka väkisinkin lähentelee tuota 8cm:ä, jos on sähkö-, vesiputkia ja lattialämmitysputkia valussa). Vai käsitinkö tuon jotenkin väärin.
4. Periaatteessa totta, mutta itsestään selvä tuossakaan ei ole, että tuuletus on riittävä. Pitää mitata lisätä mahdollisesti tuuletusta. Maanvaraisessa mahdollinen radonin poisto tulevaisuudessa tuo väkisinkin hieman lisäkuluja tekovaiheessa (hyvin vähän tosin)
5. tätä en ymmärrä. Eikö teille tullut ontelolaatan päälle pintavalua? Pintavalun ja maanvaraisen laatan valun ero hinnassa luulisi olevan aikas pieni (maanvaraiseen mennee hieman enemmän betonia, mutta työ on suunnilleen sama.) Ja tuulettuvassa tulisi siis nuo ontelot vielä tuon hinnan päälle. Maanvaraisessa tietysti täytöt tuovat lisäkulua.
Olettaisin, että suurta eroa koko talon kustannuksissa ei ole valitsee sitten niin tai näin. Kysymys on enemmänkin mahdollisista ongelmista, joita eri vaihtoehdoilla on mahdollisesti tulevaisuudessa tulossa (riski näihin on tosin molempien vaihtoehtojen osalta pieni). Tuulettuvissa on ollut riittämättömästä tuuletuksesta johtuvia kosteusongelmia, maanvaraisissa tietoni mukaan ongelmat ovat olleet lähinnä laatan painumista (joka on oikein tehdyillä pohjatöillä vätettävissä).
- raksaaja--sh
Niin mielestäni (tuuletettu) maanvarainen on helpompi lämmöneristyksen kylmäsillattomuuden kannalta.
Toisaalta radontiiviistä ja radon turvallista tulee helpommin tuulettuvalla rossi alappohjalla.
Maanvarainen on yleensä edullisenpi.- Alussa vasta
... on tuuletettu maanvarainen laatta?
- raksaaja--sh
Alussa vasta kirjoitti:
... on tuuletettu maanvarainen laatta?
Ei ole linkkiä tarjota takataskusta.
Yleensä toteutetaan pelkkä radonin tuuletus (eli poistoputki painovoimaisesti tai imurilla) mutta omaa perustusta miettiessä tuli kyllä tutustuttua sellaiseenkin jossa myös kuivattiin alapohjaa tuuletuksella.
(itsellä on radon tuuletusputki johon halutessa voi kyllä kytkeä läpivirtauksenkin, mutta se ei ole sama asia kuin oikea tuuletettu maanvarainen)
- koska:
Homeongelmat yleisiä rossipohjissa:
http://www.rakennuslehti.fi/haku/haettu.asp?tulosid=1245&paiva=18.1.2001
Maanvaraisen laatan voi tehdä radonturvalliseksi:
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/radon/fi_FI/uudisrakentaminen/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?516620- 755835
Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki1054948Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t273665- 2063226
- 413055
törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/242984mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k132879- 1561671
Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3501625