ja luki asiakirjojani, joita ei olisi saanut näyttää kenellekään.
Selitin uteliaalle että se on rikos...ihan kuten sähköpostien ja tekstiviestien katselukin on.
Selitin uteliaalle että se on rikos...ihan kuten sähköpostien ja tekstiviestien katselukin on.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaikka olin tehnyt selväksi ettei kotonani saa mitään papereita koskeakaan edes koska on arkaa materiaalia. Vitutti.
..ehkä, mutta jos jätät asiakirjasi yleisesti saataville, esim. pöydälle lojumaan niin että vieraasi voivat saada ne helposti käsiinsä ja lukea niitä, niin mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Mitä taas mainitsemsasi sähköpostien ja tekstiviestien lukemiseen tulee, niin se on viestintäsalaisuuden loukkaus silloin, jos ne viestit joutuu avaamaan koneelta ilman lupaa että ne voisi lukea, sen sijaan jos viestit ovat jääneet auki ruudulle, ne voi lukea kuka tahansa laillisesti. Kirjeiden kohdalla viestintäsalaisuus koskee vain suljettua kirjettä, mutta sen jälkeen kun kirje on avattu, se ei nauti enää suljetun viestin suojaa.
Mutta jos asiakirjat eivät olleet suljetussa kirjekuoressa, ja esim. pöydällä esillä kaikkien saatavilla niin vieraasi ei ole tehnyt mitään rikosta. Se on sitten toinen asia, tekeekö vieraasi rikoksen jos käyttää niitä saamiaan tietoja johonkin tai kertoo niistä julkisesti, mutta koska asiakirjojen luonteesta ei ole enempää tietoa, sitä on turhaa lähteä arvailemaan tarkemmin.
Mikäli kyse on salaisista asiakirjoista, kuten virka- tai liikesalaisuuksiin liittyvistä, niin vastuu (myös rikosoikeudellinen) jää näiden asiakirjojen arkaluonteisten tietojen salassasäilymisestä aina sille artistille jonka haltuun asiakirjat ovat virallisesti luovutettu. Asia on tietenkin eri, mikäli vieras on mennyt ilman lupaasi vaikkapa lukitulle salkullesi, ja ottanut sieltä asianmukaisesti säilyttämäsi asiakirjat ilman lupaasi.
sanoa ettei pyrkinyt aktiivisesti katsomaan asiakirjoja. Myöntää itsekin. En kuitenkaan rosista hanki asiassa vaan otan vastuun itse. Tosin ei toista kertaa mokoma tapaus tule kyläilemään.
"Kyllä hän aktiivisesti ne otti ja luki on turha sanoa ettei pyrkinyt aktiivisesti katsomaan asiakirjoja."
..mistä hän otti ne asiakirjat. Jos ne olivat pöydällä yleisesti saatavilla -> ei rikosta
Jos taas vaikka lukitusta laatikosta, jonka avasi ilman lupaa -> tällöin voi joitain nimikkeitä tulla kyseeseen.
Asiakirjojen aktiivisella lukemisella ei ole sinänsä merkitystä.
nenän alle ja kyseessä oli sentään toisen koti.
..erikseen kieltää asiakirjoihin koskemisen, ja jos vieras ei noudata pyyntöäsi niin voit isännän oikeudella heittää pihalle tämmöisen vieraan.
Tietoturvasta turha ilmeisesti puhuakaan kun jätät omia papereitasi tuolla tavalla.
Kyse on puhtaasti omasta mokastasi. Ilmeisesti vieraan kuitenkin itse olit kutsunut kylään?
Mitään rikosta ei ole tapahtunut ellei ole murtanut lukkoja tai avannut suljettuja kuoria.
Olivatko paperit omia tai jonkin yrityksen? Olivatko nämä esillä vai piilossa? Lukittuina ja/tai suljetuissa kuorissa?
Itse en yleensä odota kavereideni jättävän tärkeitä papereitaan näkyville sohvan viereen tai pöydälle.