Kun analogilähetykset loppuu ja sinulla on vain vanha analoginen tv, et siis hanki digiboksia. Tarviiko sinun maksaa tv-lupaa, kun sinulla ei edes ole teknisiä mahdollisuuksia katsoa televisiota.
Eli päästät lupatarkastajan sisään, joka voi todeta että ruudusta ei näy mitään, eikä asunnosta löydy digiboksia.
Tietääkö kukaan oikeata vastausta?
Eli päästät lupatarkastajan sisään, joka voi todeta että ruudusta ei näy mitään, eikä asunnosta löydy digiboksia.
Tietääkö kukaan oikeata vastausta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuten sanoin tuossa aikaisemmassakin viestiketjussa (videotykistä), niin tv-maksuhallinnolla on netissä sivut osoitteessa www.tv-maksu.fi ja siellä on suora vastaus myös tähän kysymykseen:
1.3. Q: Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua syyskuun 2007 jälkeen, mikäli ei hanki digisovitinta mutta haluaa pitää television nauhoitettujen elokuvien katselua varten?
A: Kaikki televisiolähetykset muuttuvat Suomessa digitaalisiksi 1.9.2007 alkaen. Mikäli käytössä ei ole digisovitinta tai digitelevisiota, ei tämän jälkeen voi enää katsoa suomalaisia televisiolähetyksiä, eikä myöskään televisiomaksua tarvitse maksaa.
Televisiomaksu on kuitenkin maksettava, jos pystyy katsomaan muiden maiden analogisia televisiolähetyksiä (esim. Ruotsi siirtyy digiaikaan vasta marraskuussa 2007).
Televisiomaksu on maksettava myös silloin, jos käytössä on satelliittiantenni, jonka avulla voi vastaanottaa ulkomaisia televisio-ohjelmia.
Kansainvälinen käytäntö on se, että televisiomaksu maksetaan omaan maahan riippumatta siitä, minkä maan televisiolähetyksiä seurataan.
no johan on käytäntö, astra pukkaa ilmaisia saksalaisia kanavia, niistäkö pitäisi maksaa ylelle ???
No sama käytäntö se on ollut tähänkin asti. Maksu maksetaan riippumatta siitä mitä katsoo vai katsooko yhtään mitään. Riittää, että omistaa tv-lähetyksen vastaanottoon pystyvän laitteen (käytännössä mikä tahansa tv-virittimellä varustettu laite) joka on vähäisin toimin otettavissa käyttöön.
Ja Yle saa rahaa noista maksuista. Onhan tuo aika älytön muinaisjäänne koko maksu. Minusta sen voisi jo ihan hyvin muuttaa vaikka verorahoitteiseksi.
Ja vitut. Jos ei kaupast saa telkkaria ilman viritintä, ei ole minun vikani. Jos nimittäin haluan katsella vaikka ainoastaan videoita. Joudun ostamaan telkkarin virittimellä. En todellakaan maksaisi penniäkään pelkästä periaatteesta, vaikka katsoisinkin lisäksi ylen lähetyksiä.
Pelkkä telkkarin omistaminen ei voi olla maksuperuste. Telkkaria kun voi käyttää moneen muuhunkin tarkoitukseen.
On oikeudenmukaisuus kaukana. Soitelkoon tarkastajat ovikelloa, meitsin luokse tullaan kylään ainoastaan kännykällä.
tschüss u Kuss scheissWichser!
Olen ennenkin ihmetellyt asiaa, enkä ole saanut vastausta. Miten ihmeessä telkkarilla, jossa ei ole viritintä voi katsella videoita tai pelata pelejä. Kyllähän näillekin laitteille pitää tv virittää jollekin aaltopituudelle, vaikka virittäminen tapahtuisi automaattisesti, se tapahtuu kuitenkin.
mitäs jos kattoo scartti piuhan kautta?
silloin televisio toimii samalla tapaa kuin tietokoneen monitori.
Eli lupamaksun periminen on periaatteessa väärin. Maksamattomuuteen riittää perustelu että "käytän televisiota ainoastaan dvd:n katseluun, josta olen maksanut vuokrahinnan makuuniin".
Näin tulisi olla vaikka vielä analogiset lähetykset olisivatkin päällä.