Silitelläänpäs taas rikollisia..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609075083637_uu.shtm l

Avasin tuohon ylemmäs myös aiheen samasta asiasta eikä tämä uutta ole Suomessa.

Mä en voi ymmärtää miksi toisen tahallisesta kuoleman aiheuttamisesta voi selvitä niin vähällä?
Kuka tuollaisen ottaisi töihin kun saa tietää taustat, ei kukaan, koulutuskin on silloin ihan turhaa että ei tule tuosta kaverista tässä yhteiskunnassa muuta kuin tappaja.

Mä en suostuis käräjätuomarina antamaan tuollaisia tuomioita missään nimessä, antaisin aina kovimman mukaan, vai onko kaikki kovuudet sitten pelissä että et voi mitään? Kustantaa se yhteiskunnalle mutta ei voi mitään kun ei kuoleman tuomioitakaan ole joka olisi se halvin tapa hoitaa asia.

Kuoleman tuomiota voisi perustella ihan sillä että miksi yhteiskunnalla olisi velvollisuus kustantaa yhtään mitään tälläisen ihmisen kohdalla? Miksi sille pitäisi antaa katto pään päälle tai ruokaa? Yhteiskunta, haluaisiko joku palstaa lukeva ottaa hänet kotiin ja omista rahoistaan kustantaa hänen ruuat ja muut menot vaikka et tuntisikaan edes häntä? Veikkaan että enemmistö ei haluaisi ja hän ei saisi ruokaa mistään eikä asuntoa.

Yhteiskunnassa on säännöt, jupottelu ei ole kiellettyä ja työssä ei ole pakko käydä. Ne jotenkin pitkin hampain hyväksytään mutta miksi tälläistäkin pitää hyväksyä?

Ei tämä ole sivistysyhteiskunta, ei tappaminen kuulu sivistysyhteiskuntaan.