Nyt tarvittaisiin paljon, paljon nimiä lisää.
Levittäkää sanaa eteenpäin!
Nyt on Hollannissa hyväksytty pedofiilipuolue joka ajaa mm.
lapsipornon sallimista ja lapsen vs. aikuisen välisen sallivan seksi-iän
poistamista kokonaan laista, eli he siis toivovat julkisesti voivansa
harrastaa seksiä lain suomin siunauksin myös vauvojen kanssa.
Joku ihana ihminen on laittanut nettiin adressin jossa vaaditaan Suomelta
painostusta tuolle asialle. Adressi tullaan luovuttamaan syyskuun lopulla
Oikeusministeri Leena Luhtaselle Tampereella 20-22.09.2006 pidettävässä
EU:n
Oikeus- ja Sisäministerien epävirallisessa kokouksessa.
Nimiä adressissa on jo yli 11000, mutta kaikki me ymmärrämme että niitä
TÄYTYISI
SAADA VIELÄ PALJON LISÄÄ.
Siispä menkää allaolevaan osoitteeseen ja laittakaa nimenne sinne:
Osoite adressiin on: http://www.adressit.com/pedonkielto
Levittäkää sanaa eteenpäin!
Nyt on Hollannissa hyväksytty pedofiilipuolue joka ajaa mm.
lapsipornon sallimista ja lapsen vs. aikuisen välisen sallivan seksi-iän
poistamista kokonaan laista, eli he siis toivovat julkisesti voivansa
harrastaa seksiä lain suomin siunauksin myös vauvojen kanssa.
Joku ihana ihminen on laittanut nettiin adressin jossa vaaditaan Suomelta
painostusta tuolle asialle. Adressi tullaan luovuttamaan syyskuun lopulla
Oikeusministeri Leena Luhtaselle Tampereella 20-22.09.2006 pidettävässä
EU:n
Oikeus- ja Sisäministerien epävirallisessa kokouksessa.
Nimiä adressissa on jo yli 11000, mutta kaikki me ymmärrämme että niitä
TÄYTYISI
SAADA VIELÄ PALJON LISÄÄ.
Siispä menkää allaolevaan osoitteeseen ja laittakaa nimenne sinne:
Osoite adressiin on: http://www.adressit.com/pedonkielto
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jankataan nyt sitten myös toiselta puoletla: puolueen olemassaoloa ei voi kieltää jos halutaan taata sananvapaus. Puolue voi ajaa vaikka mitä sekopäisyyksiä ja millaisia asioita, mutta yhtäkään aloitetta se ei läpi saa ilman äänienemmistöä lakiasäätävässä elimessä. Kuvitteleeko joku oikeasti että enemmistö puoltaisi seksi-ikärajan poistamista? En uskonutkaan.
Ei ole rikos sanoa ääneen mitä tahtoisi tehdä, vaikka olisikin rikos tehdä se. Sananvapauden rajoittaminen sen sijaan on arveluttavaa, kun se kerran aloitetaan... well, ei olisi mahdoton ajatus että hetken päästä feministipuolue saisi saman tuomion. Noin kärjistettynä. Jos tarpeeksi moni ei pidä siitä mitä sanot, suusi voidaan tukkia? Ei kuulu sivistysvaltioihin.
***
Eikös se ole hyvä jos tämä adressivetoomus menee läpi koska kuitenkin siltä suunnalta ON painostus maatakohtaan osoitettu? Ymmärsinkö oikein...lakihan olisi jo HYVÄKSYTTY? Tämän tarkoitushan on jotta jo hyväksytty laki poistettaisiin sieltä.
Hä? Ei lakia ole hyväksytty. Puolue on perustettu. En tiedä koska on vaalit, puolueella tuskin on kansanedustajia?? Jos puolue niitä saa eduskuntaan, voivat he yrittää ajaa lakia läpi mutta tuskinpa vain onnistuvat.
puolueen olemassaolo on seuraus siitä että sana on vapaa ja kaikkea saa haluta, se että moinen puolue saisi yhtäkään kansanedustajapaikkaa saatikka sitten enemmistöllä niitä ajamiaan lakeja läpi, on täysi mahdottomuus. Ellei sitten yhtäkkiä yli puolet kansasta tahdokin seksiä lasten kanssa. Missä tapauksessa maailmankirjat olisivat sekaisin anyways.
Espanjassa se raja muuten on kuulemma 13 vuotta. Siitä ei ole liiemmin meteliä pidetty, miksi?
***
Käsi sydämelle, olisitko halunnut itseäsi bylsittävän leikki-ikäisenä? Siis pedofiilit vai pedofilian vastustajat? Kumpien sananvapautta ja toimintaoikeutta haluaisit rajoittaa? Demokratian lakien mukaan molemmilla on yhtäläinen oikeus ja enemmistön kanta voittaa. Mikäli enemmistö varoo sananvapauden puolustamisen nimissä omia sanojansa, eikä esitä omaa kannanottoaan, kirves voi osua vaarallisen lähelle oman tai naapurin pennun nilkkaa...
Molemmilla puolilla on yhtäläinen oikeus sanoa sanottavansa. Eivät vastakkain ole sananvapaus ja pedofilia! Järki hoi!
Eivät ole sananvapaus ja pedofilia, vaan pedofiilien ja muiden ihmisten sananvapaus. Pedofiliaa taipumuksena tai tekona ei meistä varmasti hyväksy yksikään (muut kuin pedot itse), siitä ei ole epäilystä. Juuri siksi tuo puolue on vain kannanottona olemassa, mitään mahdollisuutta sillä ei ole saada asiaansa läpi. Rauhoittuisit.
Sananvapaudesta on kyse siinä että hullujen ja perverssienkin oikeus on PUHUA mitä lystäävät. Sitä ei voi rajoittaa. Ymmärrettävää olisi kyllä rajoittaa tämänkaltaisten puolueiden olemassaoloa, mutta silloin olisi yhtä mielekästä rajoittaa muidenkin radikaalien puolueide oikeutta toimia, rajaa on hiukan vaikea vetää. Kenenkään suuta ei voi tukkia siksi ettei pidetä siitä mitä hän sanoo.
Ymmärrätkö nyt mistä on kyse?
***
Todellinen ymmärrys on kokonaisvaltaista.
Toistakymmentä vuotta itse pedofiilin uhrina eläneenä ymmärrän, että asiassa on kokonaisuutena kyse paljon enemmästä kuin vain sananvapaudesta. Sen jälkeen kun olin toiset toistakymmentä vuotta taistellut minuuteni selville vesille lapsuuteni helveteistä, otin tehtäväkseni kertoa asian tästä puolesta ihmisille. Pedofilia tai sen eteenpäin ajaminen eivät ole kannanottoja, vaan viattomia ja puolustuskyvyttömiä pikkuihmisiä rikkovan sairauden hirvittäviä ilmentymiä. Suurin osa pedofiilien uhreista ei valitettavasti toivu kokemuksistaan ikinä. Suurin osa ei koskaan kykene perustamaan perhettä, saatikka elämään muutoinkaan normaalia elämää, koska siinä vaiheessa, kun normaalissa kasvuympäristössä eläneelle lapselle kehittyy identiteetti, pedofiilin uhrin minuuden rajojen ylitse astutaan väkivalloin lupaa kysymättä. Näin hän ei koskaan kykene täysin luottamaan toiseen ihmiseen, eikä ehkä koskaan myöskään koe itseään rakastamisen arvoiseksi.
Demokraattinen sananvapaus sekä sairauden ymmärtäminen ja siihen liittyvät yhteiskunnalliset hoitotoimenpiteet eivät ole vastakkaisia tai toisiaan poissulkevia asioita. Ja millään muotoa en voisi koskaan edes vaikenemalla antaa kanssaihmisilleni sellaista signaalia, että pedofilian eteenpäin ajaminen juridiikan tasolla tai sananvapauden nimissä olisi mielestäni hyväksyttävää. Siitä syystä tulen saman sananvapauden nimissä aina esittämään asiasta oman mielipiteeni.