Pennun jauhelihasta

Pyreneittenkoiran sekä pyreneittenmastiffien omistajat/kasvattajat,kertoisitteko kuinka syötätte suureksi kasvavaa pentua?
Omatekoista vai "kaupan ruokaa" vai molempia ja missäs määrin?
Kiitokset jo etukäteen:)

naudan jauhelihaa? miksi ei saa antaa possun?? ja siis raakana, ei tarvitse kypsentää?

olla kirjoitti:

naudan jauhelihaa? miksi ei saa antaa possun?? ja siis raakana, ei tarvitse kypsentää?

myös possun jauhelihaa ja ei taritse kypsentää. koiralle annetaan kaikki liha raakana.

olla kirjoitti:

myös possun jauhelihaa ja ei taritse kypsentää. koiralle annetaan kaikki liha raakana.

jauhelihasta tulee matoja. Eikä aina tarvii antaa raakana.. jep jep

.....höpö kirjoitti:

jauhelihasta tulee matoja. Eikä aina tarvii antaa raakana.. jep jep

Eläinkaupoista saa ostettua jauhettua naudanmahaa 800g pakastettuina pötköinä. Ja koirillehan tulee antaa kaikki liha raakana, koska ne mikrobit ja bakteerit mitä siinä lihassa on, ovat korille tärkeitä. Matoja ei kannata pelätä. Naudanmahassa on se tärkeä etu verrattuna jauhelihaan, että se on kasviksia syövän nisäkkään mahalaukkua, missä on koirille tärkeitä ainesosia mitä koira itse ei saa syömästään ruuasta. Koirahan ei voi itse kasviksia sulataa joten naudanmahasta tulee ne tarvittavat vitamiinit ja mikrobit.
Naudanmaha on myös halvempaa kuin ihmisten jauheliha.

naudanmahaa kirjoitti:

Eläinkaupoista saa ostettua jauhettua naudanmahaa 800g pakastettuina pötköinä. Ja koirillehan tulee antaa kaikki liha raakana, koska ne mikrobit ja bakteerit mitä siinä lihassa on, ovat korille tärkeitä. Matoja ei kannata pelätä. Naudanmahassa on se tärkeä etu verrattuna jauhelihaan, että se on kasviksia syövän nisäkkään mahalaukkua, missä on koirille tärkeitä ainesosia mitä koira itse ei saa syömästään ruuasta. Koirahan ei voi itse kasviksia sulataa joten naudanmahasta tulee ne tarvittavat vitamiinit ja mikrobit.
Naudanmaha on myös halvempaa kuin ihmisten jauheliha.

Lue lisää

Koira kyllä sulattaa kasviksia, juureksia ja hedelmiä. Niiden vain täytyy olla joko hienona raasteena, mehuna tai soseena.

Onko halvempaa vai ei, riippuu täysin ostopaikasta ;) mutta kuitenkin on erinomaista ravintoa koiralle.
Jos on vara valita, suosia kannattaa pesemätöntä mahaa.

Naudan mahalla ei voi korvata tarvittavia vitamiineja.

tillyh kirjoitti:

Koira kyllä sulattaa kasviksia, juureksia ja hedelmiä. Niiden vain täytyy olla joko hienona raasteena, mehuna tai soseena.

Onko halvempaa vai ei, riippuu täysin ostopaikasta ;) mutta kuitenkin on erinomaista ravintoa koiralle.
Jos on vara valita, suosia kannattaa pesemätöntä mahaa.

Naudan mahalla ei voi korvata tarvittavia vitamiineja.

Lue lisää

Koiran luontaiseen ravintoon ei kuulu kasvikset ja hedelmät, ei edes mehuna, soseena tai raasteena. Toki niitä voi antaa, mutta koira ei niitä pysty raakana kunnolla sulattamaan ja näin esim. mehusta saatu hyöty on nolla. laadukkaita kuivamuonia, naudanmahaa, yrjölänpuuroa, viiliä, piimää ja kananmunaa sekoittamalla koiran ravinto on parhaimmillaan. Unohtaisin kaikki raa'at vihannekst ja hedelmät varsinkin. Yrjölänpuuron sekaan voi raastaa porkkanaa ym., koska se kuitenkin kypsytetään.

luontaiseen kirjoitti:

Koiran luontaiseen ravintoon ei kuulu kasvikset ja hedelmät, ei edes mehuna, soseena tai raasteena. Toki niitä voi antaa, mutta koira ei niitä pysty raakana kunnolla sulattamaan ja näin esim. mehusta saatu hyöty on nolla. laadukkaita kuivamuonia, naudanmahaa, yrjölänpuuroa, viiliä, piimää ja kananmunaa sekoittamalla koiran ravinto on parhaimmillaan. Unohtaisin kaikki raa'at vihannekst ja hedelmät varsinkin. Yrjölänpuuron sekaan voi raastaa porkkanaa ym., koska se kuitenkin kypsytetään.

Lue lisää

Haluaisin kernaasti nyt kuulla, mihin tällainen "ravinto-oppi" perustuu ? :)))

Voisitko esim. kertoa jonkin tutkimustuloksen, kirjan tai julkaistun artikkelin, missä kerrotaan ettei koiraeläimen luonnonmukaiseen ruokavalioon kuulu myös kasvikset, juurekset tai hedelmät?


Samoin olisin kiinnostunut lukemaan faktaa, missä kerrotaan ettei koira pysty hyödyntämään raasteena, soseena tai mehuna raakoja vihanneksia tai hedelmiä ja näin ollen hyöty on nolla?

Millainen sitten on mielestäsi koiran luonnonmukainen ruokavalio????
Voin kertoa sinulle, että se on melko kaukana tuosta luettelemastasi "parhaasta" ravinnosta :)))

Luulen, ettet ole koskaan kuullut raakaruokinnasta tai barffista?
Nämä ruokintamuodot perustuvat siihen, mitä koiraeläin luonnossa söisi/on syönyt.
Kasvismössö ja marjat ovat hyvin olennainen osa tätä ruokintamallia. Siitä saadaan vitamiinit, hivenaineet, mineraalit, kalium, kalsium, fosfori, magnesium, sinkki, natrium, rauta, seleeni, A,B,C..-vitamiinit jne.

Mössö jäljittelee saaliseläimen mahalaukun puoliksi sulanutta sisältöä. Koira pystyy hyödyntämään nämä einekset ainoastaan jos niiden solurakenne on jo valmiiksi rikottu (mössö, mehu, raaste).
Koirat syövät myös ulkona mustikoita, vadelmia, viinimarjoja..jne. suoraan puskistaan.

Otetaan vaikkapa porkkana, soseena, raasteena tai mehuna. Porkkanassa on runsaasti beetakaroteenia. Koiran elimistö muodostaa osasta karoteenia A-vitamiinia. Beetakaroteenia on paljon myös parsakaalissa ja marjoissa.

Ja jos edelleen puhutaan luonnonmukaisesta ruokinnasta, niin Yrjölän puuro (eli viljat), viili tai piimä ei siihen kuulu/ole kuulunut.

Koiralle ei ole määritelty lainkaan ravinnosta saatavien hiilihydraattien tarvetta eli vilja ei ole ravinto-opillisesti välttämätöntä jos muu ravinto on monipuolista.
Piimässä ja viilissäkin on niin vähän kalsiumia, ettei sillä voi korvata kunnollista kalkin lähdettä, vaikkapa luita.

Kukin syöttää puuroja, vellejä ja viiliä katsomallaan tavalla ja pääasia on että koira voi hyvin. Kerroin ainoastaan tutkittuun tietoon perustuvaa asiaa, en muuta :)

Ps. Mitään kasviksia/juureksia ei tarvitse kypsyttää..:)

tillyh kirjoitti:

Haluaisin kernaasti nyt kuulla, mihin tällainen "ravinto-oppi" perustuu ? :)))

Voisitko esim. kertoa jonkin tutkimustuloksen, kirjan tai julkaistun artikkelin, missä kerrotaan ettei koiraeläimen luonnonmukaiseen ruokavalioon kuulu myös kasvikset, juurekset tai hedelmät?


Samoin olisin kiinnostunut lukemaan faktaa, missä kerrotaan ettei koira pysty hyödyntämään raasteena, soseena tai mehuna raakoja vihanneksia tai hedelmiä ja näin ollen hyöty on nolla?

Millainen sitten on mielestäsi koiran luonnonmukainen ruokavalio????
Voin kertoa sinulle, että se on melko kaukana tuosta luettelemastasi "parhaasta" ravinnosta :)))

Luulen, ettet ole koskaan kuullut raakaruokinnasta tai barffista?
Nämä ruokintamuodot perustuvat siihen, mitä koiraeläin luonnossa söisi/on syönyt.
Kasvismössö ja marjat ovat hyvin olennainen osa tätä ruokintamallia. Siitä saadaan vitamiinit, hivenaineet, mineraalit, kalium, kalsium, fosfori, magnesium, sinkki, natrium, rauta, seleeni, A,B,C..-vitamiinit jne.

Mössö jäljittelee saaliseläimen mahalaukun puoliksi sulanutta sisältöä. Koira pystyy hyödyntämään nämä einekset ainoastaan jos niiden solurakenne on jo valmiiksi rikottu (mössö, mehu, raaste).
Koirat syövät myös ulkona mustikoita, vadelmia, viinimarjoja..jne. suoraan puskistaan.

Otetaan vaikkapa porkkana, soseena, raasteena tai mehuna. Porkkanassa on runsaasti beetakaroteenia. Koiran elimistö muodostaa osasta karoteenia A-vitamiinia. Beetakaroteenia on paljon myös parsakaalissa ja marjoissa.

Ja jos edelleen puhutaan luonnonmukaisesta ruokinnasta, niin Yrjölän puuro (eli viljat), viili tai piimä ei siihen kuulu/ole kuulunut.

Koiralle ei ole määritelty lainkaan ravinnosta saatavien hiilihydraattien tarvetta eli vilja ei ole ravinto-opillisesti välttämätöntä jos muu ravinto on monipuolista.
Piimässä ja viilissäkin on niin vähän kalsiumia, ettei sillä voi korvata kunnollista kalkin lähdettä, vaikkapa luita.

Kukin syöttää puuroja, vellejä ja viiliä katsomallaan tavalla ja pääasia on että koira voi hyvin. Kerroin ainoastaan tutkittuun tietoon perustuvaa asiaa, en muuta :)

Ps. Mitään kasviksia/juureksia ei tarvitse kypsyttää..:)

Lue lisää

Ruohoa ravinnokseen nauttivilla eläimillä on kaikkein tehokkain ja kehittynein ruoansulatuselimistö. Ruoansulatuskanava on pitkä ja tehokas, sen toimintaa edistää monipuolinen ja runsas ruoansulatuksessa tarpeellinen mikrobisto. Kasvisruokaa ravinnokseen nauttivat eläimet ovatkin edellytyksenä sille, että lihaa syöviä eläimiä on voinut kehittyä. Lihansyöjien elimistö ei kykene käyttämään kasvisravintoa elämiseensä. Edellisestä johtuu se, että ne saalistavat ruoakseen kasvisyöjiä. Tällaisesta saaliista ne saavat itselleen myös tarpeellisen määrän kasvissyöjien sisuksissa olevaa mikrobipitoista ruoansulatuselimistöä sekä osittain sulanutta kasvisperäista ruokaa. Täma takaa lihaa syovien eläinten rnoasulatuksen hyvän toimivuuden.

tillyh kirjoitti:

Haluaisin kernaasti nyt kuulla, mihin tällainen "ravinto-oppi" perustuu ? :)))

Voisitko esim. kertoa jonkin tutkimustuloksen, kirjan tai julkaistun artikkelin, missä kerrotaan ettei koiraeläimen luonnonmukaiseen ruokavalioon kuulu myös kasvikset, juurekset tai hedelmät?


Samoin olisin kiinnostunut lukemaan faktaa, missä kerrotaan ettei koira pysty hyödyntämään raasteena, soseena tai mehuna raakoja vihanneksia tai hedelmiä ja näin ollen hyöty on nolla?

Millainen sitten on mielestäsi koiran luonnonmukainen ruokavalio????
Voin kertoa sinulle, että se on melko kaukana tuosta luettelemastasi "parhaasta" ravinnosta :)))

Luulen, ettet ole koskaan kuullut raakaruokinnasta tai barffista?
Nämä ruokintamuodot perustuvat siihen, mitä koiraeläin luonnossa söisi/on syönyt.
Kasvismössö ja marjat ovat hyvin olennainen osa tätä ruokintamallia. Siitä saadaan vitamiinit, hivenaineet, mineraalit, kalium, kalsium, fosfori, magnesium, sinkki, natrium, rauta, seleeni, A,B,C..-vitamiinit jne.

Mössö jäljittelee saaliseläimen mahalaukun puoliksi sulanutta sisältöä. Koira pystyy hyödyntämään nämä einekset ainoastaan jos niiden solurakenne on jo valmiiksi rikottu (mössö, mehu, raaste).
Koirat syövät myös ulkona mustikoita, vadelmia, viinimarjoja..jne. suoraan puskistaan.

Otetaan vaikkapa porkkana, soseena, raasteena tai mehuna. Porkkanassa on runsaasti beetakaroteenia. Koiran elimistö muodostaa osasta karoteenia A-vitamiinia. Beetakaroteenia on paljon myös parsakaalissa ja marjoissa.

Ja jos edelleen puhutaan luonnonmukaisesta ruokinnasta, niin Yrjölän puuro (eli viljat), viili tai piimä ei siihen kuulu/ole kuulunut.

Koiralle ei ole määritelty lainkaan ravinnosta saatavien hiilihydraattien tarvetta eli vilja ei ole ravinto-opillisesti välttämätöntä jos muu ravinto on monipuolista.
Piimässä ja viilissäkin on niin vähän kalsiumia, ettei sillä voi korvata kunnollista kalkin lähdettä, vaikkapa luita.

Kukin syöttää puuroja, vellejä ja viiliä katsomallaan tavalla ja pääasia on että koira voi hyvin. Kerroin ainoastaan tutkittuun tietoon perustuvaa asiaa, en muuta :)

Ps. Mitään kasviksia/juureksia ei tarvitse kypsyttää..:)

Lue lisää

Tässä fakta vielä

"Kasvisperäinen ruoka taas tulee parhaiten hyödynnetyksi koirien ravitsemuksessa, kun se keitetään kypsäksi ja soseutetaan hienoksi"

http://seitti.net/koira/saitti/jau.html

Siinä vielä linkki kaupan päälle. Nyt vaan sitten lukemaan ennen kuin väittelet...

vielä tillyh kirjoitti:

Tässä fakta vielä

"Kasvisperäinen ruoka taas tulee parhaiten hyödynnetyksi koirien ravitsemuksessa, kun se keitetään kypsäksi ja soseutetaan hienoksi"

http://seitti.net/koira/saitti/jau.html

Siinä vielä linkki kaupan päälle. Nyt vaan sitten lukemaan ennen kuin väittelet...

Lue lisää

Tämä sinun jakama tieto perustuu siis itsensä Yrjölän omiin mielipiteisiin...ja laitat siitä suoria lainauksia kun pyysin joitain perusteluja..:))))

Jos nyt kuitenkin voisit perustella tätä asiaa hieman, täällä kuitenkin näitäkin keskusteluja lukee monet ihmiset...

-Onko mielestäsi useat miljoonat Barffarit ja raakaruokkiat väärässä syöttäessään koirille kasvissoseita?
Kasvissose on erittäin olennainen osa tätä ruokintamallia vitamiinien, hivenaineiden jne. vuoksi. Väität nyt, että soseen ravinto-arvo on nolla??? Ymmärrätköhän itsekään kuinka typerältä tämä kuulostaa.
Barffista/raakaruokinnasta on kirjoitettu pilvin pimein artikkeleita, tutkimuksia, kirjoja, luentoja...

Lopetan keskustelun heti, kun kerrot millaiseen tutkimukseen/oikeaan faktaan väitteesi perustuu. Mielipidekirjoituksia ei huomioida :)

tillyh kirjoitti:

Tämä sinun jakama tieto perustuu siis itsensä Yrjölän omiin mielipiteisiin...ja laitat siitä suoria lainauksia kun pyysin joitain perusteluja..:))))

Jos nyt kuitenkin voisit perustella tätä asiaa hieman, täällä kuitenkin näitäkin keskusteluja lukee monet ihmiset...

-Onko mielestäsi useat miljoonat Barffarit ja raakaruokkiat väärässä syöttäessään koirille kasvissoseita?
Kasvissose on erittäin olennainen osa tätä ruokintamallia vitamiinien, hivenaineiden jne. vuoksi. Väität nyt, että soseen ravinto-arvo on nolla??? Ymmärrätköhän itsekään kuinka typerältä tämä kuulostaa.
Barffista/raakaruokinnasta on kirjoitettu pilvin pimein artikkeleita, tutkimuksia, kirjoja, luentoja...

Lopetan keskustelun heti, kun kerrot millaiseen tutkimukseen/oikeaan faktaan väitteesi perustuu. Mielipidekirjoituksia ei huomioida :)

Lue lisää

tieto perustu juuri faktoihin. Väitin lähinnä, että hedelmämehujen ym. ravintoarvo on nolla, en puhunut soseutetuista ja keitetyistä kasviksista. Voihan olla että mainitsin asiani hieman väärin. Joka tapauksessa, jos kunnolla luet tuon Yrjölän faktoihin perustuvan kirjoituksen, huomaat että myös hän kannattaa raakaruokaa. Ja sitten vielä sielä nimenomaan mainitaan, että koirat hyödyntävät kasvikset parhaiten keitettyinä ja soseutettuina....

Pistätkö minulla tietolähteesi linkin niin voin tutkia sinun faktasi. Ja onhan se niinkin, että kaikki nämä ns. tietolähteet ovat kuitenkin jonkun ihmisen mielipiteitä. Kuten Yrjölä kirjoituksessaan mainitseekin, koirat ovat raadonsyöjiä luonnostaan, eikä niille (lähinnä susille) kukaan luonnossa kasviksia syötä. Marjoja ehkä saatavat syödä...

tillyh kirjoitti:

Haluaisin kernaasti nyt kuulla, mihin tällainen "ravinto-oppi" perustuu ? :)))

Voisitko esim. kertoa jonkin tutkimustuloksen, kirjan tai julkaistun artikkelin, missä kerrotaan ettei koiraeläimen luonnonmukaiseen ruokavalioon kuulu myös kasvikset, juurekset tai hedelmät?


Samoin olisin kiinnostunut lukemaan faktaa, missä kerrotaan ettei koira pysty hyödyntämään raasteena, soseena tai mehuna raakoja vihanneksia tai hedelmiä ja näin ollen hyöty on nolla?

Millainen sitten on mielestäsi koiran luonnonmukainen ruokavalio????
Voin kertoa sinulle, että se on melko kaukana tuosta luettelemastasi "parhaasta" ravinnosta :)))

Luulen, ettet ole koskaan kuullut raakaruokinnasta tai barffista?
Nämä ruokintamuodot perustuvat siihen, mitä koiraeläin luonnossa söisi/on syönyt.
Kasvismössö ja marjat ovat hyvin olennainen osa tätä ruokintamallia. Siitä saadaan vitamiinit, hivenaineet, mineraalit, kalium, kalsium, fosfori, magnesium, sinkki, natrium, rauta, seleeni, A,B,C..-vitamiinit jne.

Mössö jäljittelee saaliseläimen mahalaukun puoliksi sulanutta sisältöä. Koira pystyy hyödyntämään nämä einekset ainoastaan jos niiden solurakenne on jo valmiiksi rikottu (mössö, mehu, raaste).
Koirat syövät myös ulkona mustikoita, vadelmia, viinimarjoja..jne. suoraan puskistaan.

Otetaan vaikkapa porkkana, soseena, raasteena tai mehuna. Porkkanassa on runsaasti beetakaroteenia. Koiran elimistö muodostaa osasta karoteenia A-vitamiinia. Beetakaroteenia on paljon myös parsakaalissa ja marjoissa.

Ja jos edelleen puhutaan luonnonmukaisesta ruokinnasta, niin Yrjölän puuro (eli viljat), viili tai piimä ei siihen kuulu/ole kuulunut.

Koiralle ei ole määritelty lainkaan ravinnosta saatavien hiilihydraattien tarvetta eli vilja ei ole ravinto-opillisesti välttämätöntä jos muu ravinto on monipuolista.
Piimässä ja viilissäkin on niin vähän kalsiumia, ettei sillä voi korvata kunnollista kalkin lähdettä, vaikkapa luita.

Kukin syöttää puuroja, vellejä ja viiliä katsomallaan tavalla ja pääasia on että koira voi hyvin. Kerroin ainoastaan tutkittuun tietoon perustuvaa asiaa, en muuta :)

Ps. Mitään kasviksia/juureksia ei tarvitse kypsyttää..:)

Lue lisää

kirjoituksiisi perehtyneenä huomaan, että osaat hyvin lainata tekstiä muiden tektesitä, eli mielipiteistä. On se internet ihme paikka ja copy paste on helppoa!!!

tämä yrjölän kirjoitti:

tieto perustu juuri faktoihin. Väitin lähinnä, että hedelmämehujen ym. ravintoarvo on nolla, en puhunut soseutetuista ja keitetyistä kasviksista. Voihan olla että mainitsin asiani hieman väärin. Joka tapauksessa, jos kunnolla luet tuon Yrjölän faktoihin perustuvan kirjoituksen, huomaat että myös hän kannattaa raakaruokaa. Ja sitten vielä sielä nimenomaan mainitaan, että koirat hyödyntävät kasvikset parhaiten keitettyinä ja soseutettuina....

Pistätkö minulla tietolähteesi linkin niin voin tutkia sinun faktasi. Ja onhan se niinkin, että kaikki nämä ns. tietolähteet ovat kuitenkin jonkun ihmisen mielipiteitä. Kuten Yrjölä kirjoituksessaan mainitseekin, koirat ovat raadonsyöjiä luonnostaan, eikä niille (lähinnä susille) kukaan luonnossa kasviksia syötä. Marjoja ehkä saatavat syödä...

Lue lisää

Ensin täytyisi oivaltaa raakaruokinnan ja barffin idea...Pointtina on jäljitellä koiraeläimen luonnollista ruokavaliota mahdollisimman pitkälle ja niin, että koira saa tietenkin kaiken tarvitsemansa ravinnon pelkästään ruoasta.

Ruokavalioon kuuluu lihaisat luut, monipuolisesti raakaa lihaa, kalaa, sisäelimiä jne. ja erityisesti kasvissose. Kasvissoseesta koira saa tarvitsemansa vitamiinit ym. jo yllä luetellut. Koira EI pysty hyödyntämään eli sulattamaan kasviksia/juureksia, jos niiden solurakennetta ei ole rikottu. Tämä sose jäljittelee saaliseläimen mahalaukussa olevaa puoliksi sulanutta kasvisainesta. Kypsentäminen taas hävittää vitamiineja, eikö tämä ole päivän selvä asia?

Mihin ne vitamiinit häviävät mehua puristettaessa?
Mehulla en tosiaan tarkoita mitään markettien "jusseja" ;) Tarkoitan tuoreista hedelmistä/marjoista valmistettua mehua.

Yrjölän näkemys poikkeaa tässä asiassa siinä, että hänen mukaansa koira tarvitsee viljoja eli hiilihydraattien lähteen ruokaansa.
Minun näkemykseni mukaan taas ei. Koiraeläin ei luonnossakaan käy viljapellon laidassa syömässä viljaa, kuitenkin saaliseläimen mahalaukku taas saattaa sisältää pieniä (?) määriä viljaa.
Edelleen viittaan käsitykseen, ettei ruoassa tarvitse olla jatkuvasti hiilareiden lähdettä..

Mielenkiintoinen ristiriita tuossa kirjoituksessa jonka mainitsit "..Koirat ovat raadonsyöjiä luonnostaan"...tyyppi on kuitenkin yrjölän puuron "isä"..;) No, ei pidä ottaa niin tosissaan, kunhan mietin..

"..koirat ovat raadonsyöjiä luonnostaan, eikä niille (lähinnä susille) kukaan luonnossa kasviksia syötä. Marjoja ehkä saatavat syödä..."

Ei tietenkään syötä, mutta saaliseläimen mahalaukussa niitä on ja tämä on nimenomaan se "punainen lanka" tässä keskustelussa. Luonnonvaraiselle koiraeläimelle ja sudelle ainoa elintärkeä vitamiinien lähde.

Itse jouduin perehtymään raakaruokintaan/barffiin oikestaan pakosta. Ensimmäisen koirani ollessa muutaman kuukauden ikäinen, totesimme ettei mikään valmisruoka sopinut vatsalle. En edes tahtonut lähteä siihen rumbaan, että olisin kokeillut eläinlääkärin "hyberallergiaruoat", vaan yritin palailla koiraeläimen alkuperäiseen ruokavalioon, siihen mihin ruoansulatuselimistö on kehittynyt.

Lähteeni matkan varella on ollut laaja. En perusta käsityksiäni mihinkään yhteen artikkeliin tai tutkimukseen vaan yritän lukea aiheesta mahdollisimman monipuolisesti, puoleen ja vastaan.

Löydät itse googlesta hakusanalla Barf paljonkin artikkeleita, tutustu niihin.
Minulla ei ole valmiina pyytämääsi "tietolähdettä", en pidä ketään/mitään ainoana oikeana tietolähteenä, ei kukaan voi antaa tästä aiheesta ainoaa oikeaa absoluuttista totuutta ;)

enemmän kirjoitti:

kirjoituksiisi perehtyneenä huomaan, että osaat hyvin lainata tekstiä muiden tektesitä, eli mielipiteistä. On se internet ihme paikka ja copy paste on helppoa!!!

perehtyä vielä hieman tarkemmin..?