hedelmöityshoito laki
nimeäsi tavitaan!
16784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
no jos ei nyt tavita..
Toivottavasti tosta adressista on hyötyä. Mietin, että pitäisi vielä kirjoittaa sähköpostia jollekulle k-edustajalle, mutta en millään keksi kenelle. Itse äänestin vihreitä, ja hehän jo ovat asian takana.
Pari pointtia:
1. Lasten saanti ei ole oikeus!
2. Mihin terveet nuoret naiset hoitoja tarvitsevat? Varataan hoidot vain sairaille, eikös joo?
Mitäs lastensaanti sitten on, ellei oikeus? Etuoikeus? Velvollisuus? Lahja?
Entä mikä oikeus kenelläkään on kieltää toiselta lasta?
Terveetkään nuoret naiset eivät kykene lisääntymään keskenään.
Lisäksi tuntuu aika ilkeältä, että nimität "sairaiksi" niitä, joille raskaaksi tuleminen on syystä tai toisesta vaikeaa. Minä tarvitsin lääketieteeltä (lievää) apua lapseni saamiseen, olen kyllä ihan terve ihminen.
Eipä ole kaukana tyttöjen kesken hankitut lapset ... no tosin jälkeläiset taitavat kaikki olla tyttöjä, mutta haitanneeko tuo ;-)
lahja.
Joku sairaus tai vaivahan on oltava, jos hedelmöityshoitoja tarvitsee. Ja hoidot on ihan OK, niin kauan kuin ne varataan vain heteropariskunnille. Muutenkin on sairaanhoidon resursseista pulaa, niin ei niitäkään vähiä terveisiin pidä 'tuhlata'. Homosuhteisiin lasten hankkiminen ei myöskään yksinkertaisesti kuulu.
Olet aivan oikeassa ja sen vaivan nimi on lapsettomuus! Saakoon siis kaipaamaansa hoitoa kaikki hoitoa kaipaavat. Millä perustelet että homoille ei pitäisi tätä hoitoa antaa jos he sellaista tarvitsevat?
ole mitään lääketieteellistä perustetta. Homous kun ei ole sairaus, ei ole ollut pitkään aikaan. Eikä pidäkään olla.
Voi kuinka vanhanaikaista, oikein viiskytlukuista.. ja toisaalta niin edistyksellistä että voi voi kun homous ei ole sairaus. No entä hetero-parit joilla ei ole lääketieteellistä syytä lapsettomuuteen? Eikö heillekään pidä suoda tätä hoitoa? Ja kuinka voimme tietää ovatko hetero-parit todella pareja ja ovatko he edes heteroita? Höpö höpö argumentteja!
terveet heteronaisetkaan tarvitse hoitoja. jos heidän miehensä on "sairas" hoidettakoon vain häntä. Ei naista. Nainen hankkiutukoon jonkun "terveen" kanssa raskaaksi.
En itse ole tätä mieltä, mutta jos terveet lesbot eivät saisi hoitoja, niin ei sitten terveet heteronaisetkaan. se olisi oikeudenmukaista.
Aivan oikein! Eli kaikki sairaudesta johtuen lapsettomat lepakot, bi:t, homot ja heterot olisivat oikeutettuja h-hoitoon. Voi kuinka ihanasti tämä elvyttäisi suhdetoimintaa seksirajojen yli ;-DDD
Käy kurkkaamassa spermatonta tulevaisuutta
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/04/0421_040421_whoneedsmales_2.html
kommentteihin. On saanut esittää mielipiteensä "miljoonat" kerrat ja saanut yhtä paljon vastauksia. Eiköhän ole tullut mielipiteensä selväksi. Otetaan palsta takaisin itSellemme ja jätetään tämä vänkääminen, jos päästäisiin vaikka keskustelusssa eteenpäin!
jep-jep
Tässä analyysi tutkimuksista, joita yleensä esitetään hedelmöityshoitojen puolesta:
http://www.marriagewatch.org/publications/nobasis.pdf
Johtopäätös: otokset ovat liian pieniä, jotta tilastollisia eroja voitaisiin tehdä ja iso osa tutkimuksista on lesboaktivistien tekemiä (vrt. tupakkafirma tekee tutkimuksen tupakoinnin vaaroista).
Joten mm. Tytti Solantaus (ei mikään puolueeton "asiantuntija") kusettaa teitä pseudoaanyyseillään.
Argumentointia ja uskottavuutta auttaisi, jos kirjoittaja osaisi edes kirjoittaa virheetöntä tekstiä.
Ja saanen huomauttaa, että tupakointi vahingoittaa ympäristöä, minun elämäntapani ei. Jokin sanoo myös, ettei konservatiivien päätöksentekokaan varsinaisesti puolueetonta ole. Jos olisi, tälle keskustelulle ei olisi edes tarvetta.