mulla on f-secure virussuojaus ja sit siin kai on myös vaikoilusuojaus ja roskapostin hallinta ja internet suojaus, niin olisko hyvä olla vielä evido 4.0 vai tarviinko muuta?
virus ja vaikoilusuojaus.
tllll
151360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
heh heh heh heh heh heh heh heeöööä ä
ja ajele vikasiedossa tulet yllättymään!!!
Jos meinaa käyttää Windowsia niin koneella on oltava SpywareBlaster.Suosittelen kuiteskin vaihtamaan käyttiksen Linuxiin.
"koneella on oltava SpywareBlaster"
Ei tarvitse.
Blaster on täysin turha, ei mitään eroa onko koneella vai ei.
Että te mamman pojat edes tiedä mikä SpywareBlaster on.Luotatte f-secureen "hieman" liikaa.Kubuntu kehiin niin johan pomppaa.
Siis mistä päättelit että käyttäisin F-Sököä ? Lelux on varmaan ihan kiva näpertelylelu.
Ajoin vikasietotilassa Ewidon vaan eipä löytynyt mitään, sekö se yllätys oli ?
että, on saatavilla tosi hyviä virustorjuntaohjelmia, mikseT asenna niitä???
esim. Nod32 (jos rahat riittää).
kun en sellaista tarvitse. Tarvitseeko hyvän virustorjunnan jos koneen skannaus näyttää nollaa, outo logiikka sulla.
Et todellakaan tarvitse sen lisäksi mitään muita.
F-securesi sisältää palomuurin, virustentorjunta ja vakoilu-haittaohjelmien tunnistus/poisto ohjelmat ym.
Voit katsoa helposti kuinka paljon se F-securesi on todellisuudessa tunnistanut ja poistanut viruksia-vakoilu-haittaohjelmia koneeltasi automaattisesti.
>Käynnistä
>Suorita, kirjoita siihen: logfile.log
>klikkaa sitten löytynyttä logfile.log-niminen tiedosto auki, vedä pystypalkki alas, uusimmat tiedot on alimmaisena.
on lukea logeja, kun eihän niistä näy merkintöjä läpipäässeistä pöpöistä. Siksi on hyvä ajaa muitakin scannerita, kuten ewido ja eScan.
>Siksi on hyvä ajaa muitakin scannerita, kuten ewido ja eScan.<
-Ei mitään pienintäkään hyötyä.
Totta hitossa ilmaiset skannerit aina löytää eli on löytävinään aina jotain sellaisia mitä toinen skanneri ei löytänyt (muutoinhan ne skannerit vaikuttaisi huonoilta jos ne ei mitään löytäisi), on täysin eri asia onko se löydös millään tavoin vaarallinen.
Koko haittaohjelma käsitteenä on täysin epämääräinen, toinen ohjelma tulkitsee esim. jonkun aivan yleisen evästeen haittaohjelmaksi joku toinen toinen ohjelma taas pitää sitä täysin vaarattomana normaalina evästeenä.
On vainoharhaista skannailla konettaan jatkuvasti eri skannereilla.
"Totta hitossa ilmaiset skannerit aina löytää eli on löytävinään aina jotain sellaisia mitä toinen skanneri ei löytänyt (muutoinhan ne skannerit vaikuttaisi huonoilta jos ne ei mitään löytäisi), on täysin eri asia onko se löydös millään tavoin vaarallinen."
Ei ole löytynyt mitään escan, ewido ja ad-aware skannauksilla melkein vuoteen joten logiikkasi ei päde, ei ne löydä "turhia" löydöksiä. Eri asia ovat haittaohjelmat jotka ensin skannaavat koneen ja sitten kaupittelevat maksullista puhdistusta "löytöihin".
Artikkeleista selviää, että se f-securen AdAware ei kovinkaan hääppönen ole. Auttamattomasti jälkeen jäänyt ohjelma. Onneksi englanti on sinulle tuttu kieli.
http://reviews-zdnet.com.com/F_Secure_Internet_Security_2006/4505-3667_16-31517980.html
http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/taxid;2136212919;pid;1848;pt;1#cb