Voisiko joku asiantuntija kertoa, miten hyvin hakkerointi saataisiin estettyä, jos olisi mahdollista suunnitella koko nykyinen tietoliikennejärjestelmä uudestaan?
Vielä hakkeroinnista
????
2379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei mitenkään
Hakkeroinnin tehokas estäminen on yksi peruste sekä TCPA- että Palladium-hankkeiden takana. TCPA on likimain 100% tehokas järjestelmä juuri tällaisissa asioissa, Palladium taas... suoraan sanoen en ymmärrä sen suhteen Microsoftin logiikkaa. Vielä.
Systeemi on William Arbaugh & co:n henkinen lapsi, patentoitu USA:ssa nimellä Secure and Reliable Bootstrap Architechture, asiaan liittyvät paperit ovat http://www.cs.umd.edu/~waa/pubs/oakland97.pdf ja http://www.cs.umd.edu/~waa/pubs/ndss98.pdf.
TCPA ei muuta nykyistä laitepohjaa mitenkään merkittävästi, ainoastaan lisää rautapohjaisen salauksen, ensivaiheessa CPU:n rinnalla toimivalle salausprosessorille (Fritz-siru), myöhemmässä vaiheessa CPU:n sisälle. Kuten kävi aikanaan matikkaprosessorien kanssa.
TCPA:han sisältyy kuitenkin paljon muutakin, josta edes Arbaughin mukaan ei kaikki ole oikein. Vilkaise näitä:
Ross Anderssonin TCPA FAQ; http://www.effi.org/yksityisyys/tcpa-palladium-faq-fi.html
TCPA:n virallinen FAQ: http://www.trustedcomputing.org/docs/Website_TCPA%20FAQ_0703021.pdf
Arbaughin nykyiset ajatukset asiasta: http://www.cs.umd.edu/~waa/TCPA/TCPA-goodnbad.html
Linkki- ja dokumenttilista jota kerään aiheen tiimoilta:
http://stoptcpa.tk