Erilaiset uskonnolliset tutkimuslaitokset ovat toitottaneet pitkään, että viinan kulutus on kasvussa. Totuus lienee toinen.
Ennen mitätöntä veroalea maahan tuotiin paljon pirtua, ihmiset keittelivät pontikkaa ja valmistivat kiljua. Tällöin kulutuksen oletettiin olevan 9l puhdasta viinaa per asukki.
Toisin sanoen todellisuudessa kulutus on ollut 2 litraa enemmän, 11l.
Veroalen jälkeen (1vuosi) kulutus on 10l. Mutta salakuljetus, keittely, kotiviinit vähenivät mitättömiksi, virosta roudataan tarpeeseen.
Joten tuo 10l lienee oikea totuus.
Nyt kulutuksen katsotaan olevan tuo 10l, viron tuonti on laskenut 30%, alkon myynti kasvanut 4% pääosin ruotsalaisten ja norjalaisten ostosreissujen ansiosta. Totuus lienee että todellinen kulutus on nykyään n.9l.
Yhteenvetona kulutus on todellisuudessa laskenut 2 litraa, eli n.20%. Miksi esim. stakes valehtelee että kulutus olisi kasvanut??????
Perusteluina on käytetty poliisin arvioita kännisemmistä asiakkaista, myös "viinasta" johtuvien tautien määrä on lisääntynyt veroalen jälkeen, mutta jokainen tietää että viinataudit näkyvät vasta kymmenien vuosien kuluttua, joten viina-alella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kännisyys putkissa johtuu siitä että ihmiset ohjattiin väkeviin ja suurin osa ei osaa juoda vahvoja myrkkyjä. Ei siis siitä, että ihmiset joisivat enemmän, Pullo kossua aiheuttaa pahemman kännin kuin mäyräkoira vaikka alkoholimäärä on likimain sama.
Ennen mitätöntä veroalea maahan tuotiin paljon pirtua, ihmiset keittelivät pontikkaa ja valmistivat kiljua. Tällöin kulutuksen oletettiin olevan 9l puhdasta viinaa per asukki.
Toisin sanoen todellisuudessa kulutus on ollut 2 litraa enemmän, 11l.
Veroalen jälkeen (1vuosi) kulutus on 10l. Mutta salakuljetus, keittely, kotiviinit vähenivät mitättömiksi, virosta roudataan tarpeeseen.
Joten tuo 10l lienee oikea totuus.
Nyt kulutuksen katsotaan olevan tuo 10l, viron tuonti on laskenut 30%, alkon myynti kasvanut 4% pääosin ruotsalaisten ja norjalaisten ostosreissujen ansiosta. Totuus lienee että todellinen kulutus on nykyään n.9l.
Yhteenvetona kulutus on todellisuudessa laskenut 2 litraa, eli n.20%. Miksi esim. stakes valehtelee että kulutus olisi kasvanut??????
Perusteluina on käytetty poliisin arvioita kännisemmistä asiakkaista, myös "viinasta" johtuvien tautien määrä on lisääntynyt veroalen jälkeen, mutta jokainen tietää että viinataudit näkyvät vasta kymmenien vuosien kuluttua, joten viina-alella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kännisyys putkissa johtuu siitä että ihmiset ohjattiin väkeviin ja suurin osa ei osaa juoda vahvoja myrkkyjä. Ei siis siitä, että ihmiset joisivat enemmän, Pullo kossua aiheuttaa pahemman kännin kuin mäyräkoira vaikka alkoholimäärä on likimain sama.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olipa siinä faktaa!
Musta taas tuntuu, että alkoholia kulutetaan huomattavasti enemmän kuin mitkään tilastot kertovat, ihmiset näet salaavat todellista kulutustaan ja alkoholiongelmiaan jotta eivät saisi leimaa otsaansa. Vain viisaimmat ja epätoivoisimmat hakevat apua tai kertovat totuuden kulutuksestaan sitä kysyttäessä. Myyntiin perustuvat tilastot ovat manipuloitavissa, alko on monopoli, myös markkinoinnissa, muistakaa se.
Ja kuka pitää tilastoa esim. tuontiviinoista?
Ajatelkaa vaan kuinka paljon härmäläiset nykyään matkustelevat, ja roudaavat viinaa matkoiltaan. Ja dokaavat tietysti myös reissuillaan.
Jos todellinen, huikean paljon tiedotettua suurempi kulutus tulisi kansan tietoon, antaisi se "luvan" juoda vieläkin enemmän "koska muutkin tekee niin".
Ja tämä on virallista, tutkittua mutu-tietoa jota ei ole syytä epäillä.
"Ennen mitätöntä veroalea maahan tuotiin paljon pirtua, ihmiset keittelivät pontikkaa ja valmistivat kiljua."
Referenssit?
Jos veroale oli "mitätön" niin miksi se olisi muuttanut mitään?
Kyllä se viina oli ihan tarpeeksi halpaa ennen veroaleakin ettei tarvinnut keitellä. Itse olin duunissa pajalla jolla oli alkoholisteja, siellä äijät kertoili kuinka olivat joskus tiputelleet mutta eivät enää viitsineet kun viina on muutenkin niin halpaa. Sanoivat vaan että eihän siinä touhussa ole mitään järkeä, tulee vaan känniin.
"Kännisyys putkissa johtuu siitä että ihmiset ohjattiin väkeviin ja suurin osa ei osaa juoda vahvoja myrkkyjä. Ei siis siitä, että ihmiset joisivat enemmän, Pullo kossua aiheuttaa pahemman kännin kuin mäyräkoira vaikka alkoholimäärä on likimain sama."
Ja sinun toisessa kappaleessa esittämäsi väitteesi mukaan ihmiset joivat aikaisemmin PONTIKKAA tai PIRTUA joka eivät ole näitä "vahvoja"?
"mutta jokainen tietää että viinataudit näkyvät vasta kymmenien vuosien kuluttua...."
Katkaisuhoitojen määrä lienee noussut, mutta todellisuudessa vakavammat viinan tuhot ovat peräisin -80 luvun lopun halvan rahan tuhlauksesta ja -90 luvun alun vitutuskännäyksestä.
Nytkin juodaan lähinnä vitutukseen ja se näkyy ja saisi näkyä enemmänkin, SITEN ETTÄ TUNTUU HERROJEN ELÄMÄSSÄKIN!
Syyt ovat aivan muualla kuin viinassa, se syy on kansan olojen tekemisessä sietämättömäksi.
"Syyt ovat aivan muualla kuin viinassa, se syy on kansan olojen tekemisessä sietämättömäksi."
Alkoholi on yksi suomen suurista ongelmista, aivan kuin se on muissakin länsimaissa. Se viina ei ainakaan paranna tilannetta, todellakaan. Olisi paljon helpompaa miettiä ratkaisuja jos ihmiset ei kännäisi aivojaan tolloksi.