"Niiden kuvanlaatu on

"Tilanne saattaa suomalaisittain näyttää huvittavalta, mutta vielä vuonna 2009 perinteiset kuvaputkitelevisiot ottavat 42 prosentin osuuden markkinoista. Vaikka kuvaputket ovat suurikokoisia, painavia ja hankalia sijoittaa, ne ovat myös edullisempia ja niiden kuvanlaatu on erinomainen."
7922
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kuvanlaatu on tavallisessa crt:ssä parhaimmillaan silloin kun sillä katsotaan sitä mihin se on tehtykin, eli tv:tä. PAL ja lomittelu toimii suht hyvin tuolla tekniilla. Itseä häiritsee eniten lcd:n mustan "kyllästyminen" ja tummien sävyjen liike-epäterävyys. crt:ssä noita ongelmia ei ole, mutta eihän semmosta crt:ta enää kukaan järkevä uutena osta :)

Äänestä
  • Niin tarkoitin tuolla PALlilla sitä että lähetyksen ja crt-putken resot ovat samat, ja kuva on täten skaalaamaton. Tosin 100hz syö lähes tämän edun, vaikkei skaalausta siinä tehdäkkään, mutta kuva ei ole enää 100hz:sessä natiivi.

    Äänestä

  • paskajaakko kirjoitti:

    Niin tarkoitin tuolla PALlilla sitä että lähetyksen ja crt-putken resot ovat samat, ja kuva on täten skaalaamaton. Tosin 100hz syö lähes tämän edun, vaikkei skaalausta siinä tehdäkkään, mutta kuva ei ole enää 100hz:sessä natiivi.

    Ei millään pahalla, mutta natiivit PALit ja crt-resot skaalaamattomuuksineen eivät sanoneet minulle kovinkaan paljoa. Ja taitaapa olla muitakin kaltaisiani. ;)

    Toisin sanoin, - kansanomaisesti kerrottuna, tuo kertomasi saattaisi olla arvokastakin tietoa.

    Äänestä

  • tuon? kirjoitti:

    Ei millään pahalla, mutta natiivit PALit ja crt-resot skaalaamattomuuksineen eivät sanoneet minulle kovinkaan paljoa. Ja taitaapa olla muitakin kaltaisiani. ;)

    Toisin sanoin, - kansanomaisesti kerrottuna, tuo kertomasi saattaisi olla arvokastakin tietoa.

    perustermejähän nuo. Vaikkakin tässä lauseessa ei ole mitään järkeä:

    "Tosin 100hz syö lähes tämän edun, vaikkei skaalausta siinä tehdäkkään, mutta kuva ei ole enää 100hz:sessä natiivi."

    Virkistystaajuus ei vaikuta resoluutioihin yhtikäs mitään. 100Hz tarkoittaa ainoastaan sitä, että pikselit valaistaan fosforipintaan 2x 50Hz putkea useammin (jolloin silmä ei enää huomaa pikseleiden himmentymistä). Vai haluatko yrittää selittää mitä tarkoitit?

    Äänestä

  • Kuinka niin ei osta !? Eihän toi munkaan 3 vuotta vanha 32' Panasonic paina kun alle 75 kg ja syliväli on niin iso että yksin sitä on turha edes yrittää kantaa. :)

    Äänestä

...saa kuvaputkivehkeitä 2009, kun ei niitä nytkään enää missään tahdo olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


erinomainen" kirjoitti:

"Tilanne saattaa suomalaisittain näyttää huvittavalta, mutta vielä vuonna 2009 perinteiset kuvaputkitelevisiot ottavat 42 prosentin osuuden markkinoista. Vaikka kuvaputket ovat suurikokoisia, painavia ja hankalia sijoittaa, ne ovat myös edullisempia ja niiden kuvanlaatu on erinomainen."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu