kännykameralla otettu eli ei loistava sellainen, mutta kun suurentaa, niin saa jonkinasteinen käsityksen siitä, mitä on nähty.
Ja taatusti tätä kuvaa ei ole mitenkään käsitelty eikä muunneltu, eikä kyseessä ole kuin maallikkokuvaaja.
http://www.putfile.com/pic.php?img=3355037
Ja taatusti tätä kuvaa ei ole mitenkään käsitelty eikä muunneltu, eikä kyseessä ole kuin maallikkokuvaaja.
http://www.putfile.com/pic.php?img=3355037
Vastaukset 22
Vanhimmat
ettei Oulujärvellä lentele minkäänlaisia valo- eikä muunkaanlaisia palloja, karkuun päässeitä vappupalloja lukuun ottamatta.
·:)
jymy-yllätys. Koko Oulujärven ufojupakka on pelkkää huuhaata, olen sentään asunut yli 20 vuotta tämän järven rannoilla ja asun vieläkin, eikä mitään täällä väitettyjä valoilmiöitä ole havaittu koskaan.
kuva!
Ja katso sitä vihreää valopalloa veden päällä.
Huom! VIHREÄÄ!
Tietenkin kuva on huono, koska se on otettu pimeällä ja kännykällä, mutta siitä saa kyllä oikeanlaisen käsityksen, jos suostuu jotain uskomaan epäilyksiltään.
niitä punaisia juttuja siinä kuvassa, niin niistä en edes tiedä mitä ne on???
Tiedä vaikka olisi ufoja?
olisit asunut miljoona vuotta, jos sokea olet sydämeltäsi.
Nytkin tänä kesänä on monet nähneet valoilmiön Oulujärvellä, mutta ehkä sinä olitkin tuutimassa.
vain pelkkää mustaa.
kun vain maltat katsoa ja suurentaa kuvaa.
että se valopallo ei ole kuvassa sellainen kuin aidosti luonnossa.
Luonnossa se oli tosi kirkas ja loistava, mutta kuvaan sai mitä sai.
Kuvasta tuli mieleen, että minulla hankinnassa kiikarikamera 10x25 tai vastaava. Sellaisesta voipi olla hyötyä luonnontarkkailussa, kun voi napsia kuvan saman tien ja kunnolla zoomattuna. Tarvitsee ehkä kuitenkin jalustan, ettei kuva tärähdä otettaessa.
Onpas herralla huumorintajua disinformaatio.
käyttäytyi?? Olen kiinnostunut.
kun kuvan suurentaa, jotta näkee kunnolla, niin siitä huomaa, että se ikäänkuin olisi puoliksi veden sisällä. Pallon vieressä oli kirkas valo, joka katosi heti, kun pysähdyttiin autolla.
Emme jääneet seuraamaan pitemmäksi aikaa, koska meitä hieman pelottikin se juttu.
Tarkkanäköinen kyllä näkee, että kyseessä on piemeällä otettu maisemakuva. Kuvassa näkyy metsän ääriviivat ja järven pinta, jossa se vihreä pallo on.
Matkaa kohteeseen oli noin 300 metriä ja siis kamerapuhelimella otettu kuva.
Kannattaa siis suurentaa epäilijöidenkin se kuva, että saa oikean käsityksen asiasta.
Sori, ettei ole saatavilla mitään luxuskuvia!
Kuva on aito.
Siis seuraavana iltana ajaessani paikan ohitse, näin sen pallon vilahhtavan nopeasti niemen taakse. Ja kirjoitin myös siitä vihreästä revontulikaaresta taivaalla, joka oli lähtöisin sieltä suunnalta, jossa pallo oli. Siitä olen aivan varma, että se revontuli ilmiö liittyi siihen palloon. Mutta, jos joku osaa antaa sille luonnollisen normaalin selityksen, niin hyvä.
Minä en ainakaan pysty selittämään ilmiötä luonnon ilmiönä.
Tsekkaa tää,mikä on mikä,vaikea sanoa,chek it out dude lmao;).
http://paranormal.about.com/library/bl2contest58.htm
Kuvassa näkyy yksi vihreä, veden pinnan yllä oleva kohde. Vihreän kohteen vasemmalla puolella sijaitsee ainakin kaksi suurehkoa punaista kohdetta jotka vaikuttavat olevan kohtalaisen korkealla, sekä vihreän kohteen oikella puolella -lähes kuvan laidassa- kolmas punainen kohde.
Tämä viimeinen mainituista punaisista kohteista tuntuisi olevan lähellä kuvaajaa ja vielä lähempänä henkilöä joka esiintyy kuvassa, sikäli kuvassa ketään on "poseeraamassa". Tätä kun on paha sanoa kuvan rakeisuuden vuoksi. Jos kuvassa joku on, niin kiinnostaisi tietää onko hän kääntyneenä kasvot kameraa kohti, vaiko kamerasta poispäin...
Etäisyyksistä on mahdoton sanoa yhtikäs mitään varmaa, maastoa ennalta tuntematta.
Ja vielä lopuksi
Olisi hienoa jos joku voisi napsauttaa ilmiöstä kuvan -tai vaikka useammankin- digikameralla.
peltoaukean ja rannassa olevan rakennuksen (sauna tms.), lisäksi kuvan oikeassa alareunassa näkyy kuin jonkinlainen ehkä lankuista tai laudoista tehdyn "sahapukin" tapaisen pääty. Lisäksi kun kuvaa tarkentaa ja vaalentaa tarpeeksi voidaan olettaa että mainitut kolme valopistettä ovatkin heijastuneet esim. auton mittaritaulusta tai jostain muusta valonlähteestä (käsijarrun merkkivalo, savukkeen tulipesä tms.),auton ikkunalasithan ovat kaarevat ja näin ollen valot voivat heijastua eri kohdille auton sivuikkunaa. Kuvassa heikosti näkyvät kasvot ovat kuvaajan tai jonkin toisen henkilön kasvojen heijastuskuva auton sivuikkunasta.
Itse vihreä valopiste voisi olla myös (valitettavasti) jokin auton sisällä olevan valonlähteen (kännykkäkameran merkkivalo?) aiheuttama heijastus joka näyttää olevan järvellä. Kun kuvaan lisää rakeisuutta niin paljon että kaikki kiinteät kohteet erottuvat, näitä kolmea valopistettä ei enää voi havaita. Tästä herää kysymys, onko järvellä todella ollut valoilmiötä ollenkaan.
minun mielestäni. Se on sula mahdottomuus.
Ellei siellä pimeässä ollut sitten joku tuntematon?
Sen vihreän valopallon vieressä oli kirkas valo tultuamme paikalle, mutta se sammui heti, kun pysäytin auton.
päällä ja se vihreä pallo on aito, ei harha.
Kasvoja ei ole, ei ainakaan kuvaajaparin.
Voi olla pelkkää heijastusta,luottaako Ihmisten puheisiin?,kuva voi valehdella ja ei?,mielen suhde materiaan voi muokata kuvaa?,kaikki ei ole sitä miltä näyttää,epämääraiset kuvat voivat olla totta tai sitten ei,tuleepa mieleen Ted Kovac,tai joku sen niminen 'valokuvaaja',joka teki 'mielikuvia'kameraan,monet para-kuvat vaikuttavat tältä,valitettavasti,emme tunne omia kykyjämme kovin tarkkaan,ja kun uskoo niin mahdotonkin on mahdollista,tietyissä rajoissa;).
Ajattelen,siis olen.
Onkohan kuvassa 3-4 ufoa vai mitähän?
saadaan lisää kuvia ihmisiltä tänne palstalle. Niin voi ihmetellä näitä.
Juu joo jee,lisää (Valo)kuvia:/.
-.-